Вопрос недели

Доверяете ли вы анонимным Telegram-каналам?

Надеюсь, Telegram скоро запретят, как и анонимность в Интернете
Нет, это инструмент безнаказанных манипуляций и политических интриг
Да, но нужно уметь отделять зерна от плевел
Конечно, это один из немногих свободных источников информации

 2965 
   
Защита: Введите код c картинки
Результаты
Комментарии к публикациям
дома стоят без окон,газопровод не начали строить, электричество не подведено к ЖК Марьино-град,если все это называется(почти достроил)??????хватит врать?????как они сами сказали во время совещания - это мираж!!!!!!!!!!!!
Анжелика, 16.07.2018, 21:42
Вот именно, слухи, которые никак не подтверждаются… а вот, что Сбербанк дает сниженную процентную ставку на 12 ЖК застройщика В«Эталон ЛенСпецСМУВ» - факт! ЖК В«Охта ХаусВ» начали строить – тоже факт.
Сергей, 27.06.2018, 17:19
Очень интересно. Судя по слухам - внутри компании сейчас все не совсем радужно. Увольнения, ошибки в проектах, курьезные случаи в судах... Теперь это все сказывается и на прибыли, что неудивительно. Очевидно, замена людей "во главе" была не лучшим решением.
Гена Р., 24.06.2018, 19:21
За 2014-2017 годы в России в комиссии Росреестра и в суд по поводу несправедливой кадастровой стоимости обратились 230 000 граждан и юридических лиц в отношении принадлежащих им 483 000 объектов недвижимости и снизили кадастровую стоимость на 9 076 000 000 000 рублей . Но это составляет лишь 0,3% от всех объектов недвижимости в России. Еще больше интересной информации, статистики, новостей о кадастровой стоимости и о способах ее снижения и оспаривания читайте на сайте – справедливая кадастровая стоимость
владимир, 23.05.2018, 16:46
а мне нравился этот бренд, только рекламы было ноль ее не было вообще, вещи такие же как в виктории секрет просто бирочка другая для тех кто не знает, я работала с обоими брендами, просто денег тратить на рекламу не хотели совсем, даже бесплатно была возможность прорекламироваться и то не использовали
July, 05.04.2018, 12:15
16.01.2018, 10:58:54

Аналитика

Адвокат московской коллегии «Мистюков, Погуляев, Ванатский» Денис Погуляев: «Еще несколько лет назад основная масса нарушений, связанных с нарушением авторских прав, происходила на рынках и в подземных переходах»

Москва. 16.01.2018. MSK.ABIREG.RU –  Аналитика – Адвокат московской коллегии «Мистюков, Погуляев, Ванатский» Денис Погуляев рассказал «Абирегу-Москва» о том, как защитить себя от обвинений в нарушении авторских прав.
 
Еще несколько лет назад основная масса нарушений, связанных с незаконным распространением аудиовизуальных произведений и программного обеспечения происходила на рынках и в подземных переходах. Сейчас потребление этих произведений на дисках значительно сократилось. Преобладает распространение пиратского контента в сети Интернет. Вычислить того, кто выложил, например, фильм в Интернете намного сложнее, чем продавца в стационарной торговой точке. Правообладатели, как правило, не преследуют цель привлечь кого-то к уголовной ответственности. Они хотят сократить потребление пиратского контента и, тем самым, увеличить свои продажи. В «эпоху дисков» уголовное преследование было одним из наиболее эффективных способов достижения цели правообладателя. Сейчас самый эффективный способ борьбы – заблокировать сайт с пиратским контентом. Следовательно, сокращается количество уголовных дел. По статистике Судебного департамента при Верховном суде РФ в первом полугодии 2017 года по 146 статье УК РФ осудили 245 человек. Для сравнения: когда усиленно боролись с распространением дисков, одна голливудская кинокомпания могла инициировать несколько сотен уголовных дел в год.

В настоящее время наблюдается недостаточная активность в выявлении и привлечении к ответственности тех, кто занимается распространением в сети Интернет. Стоит ожидать усиления работы в этом направлении.

Продолжается борьба с установкой нелицензионного программного обеспечения. Факты таких нарушений выявляют в ходе различных проверок в организациях. Те, кто занимается оказанием услуг по установке программного обеспечения, попадают в оперативную разработку и становятся фигурантами уголовных дел.

Как показывает опыт, активность правоохранительных органов в выявлении нарушений по ст. 146 УК РФ зависит от активности правообладателей.

Защиту по данной категории дел можно построить эффективно, для чего необходимо в первую очередь обратить внимание на следующее:

1. Наличие у потерпевшего прав на охраняемый объект.

Правоохранительные органы получают у потерпевшего документы о том, что именно он является правообладателем. Часто встречаются сложные схемы оформления и передачи прав. В договорных схемах фигурируют компании из иностранных юрисдикций (обычно – это офшоры). При изучении документов встречаются разночтения в том, как объект описан (его название и характеристики), «разрывы» в цепи передачи прав и даже, что права принадлежат иному лицу – иностранной компании, а российская фирма не имеет ни прав, ни доверенности от правообладателя.

2. Доказанность стоимости экземпляров или прав на использование.

Правообладатели пытаются доказать стоимость договорами и различными справками. Как правило, они не убедительны. Если обратиться за независимой оценкой в экспертные учреждения, то можно получить несколько заключений с разными суммами. Это говорит об отсутствии методик, позволяющих дать однозначную оценку. И это естественно, так как авторское и смежное право базируется на уникальности охраняемых объектов. Произвести их корректное сравнение с другими охраняемыми объектами невозможно, хотя некоторые эксперты дают такие заключения. Задача стороны защиты опровергнуть обоснованность методик, примененных при оценке.

3. Правильность определения субъекта преступления.

В качестве примера приведу ситуацию с уголовным делом в отношении бывшего солиста группы «Дискотека Авария», который, по версии следствия, продолжил исполнять произведения из репертуара группы, после ухода из нее. Параллельно с уголовным делом шло разбирательство по арбитражному делу, в котором автор исполненных песен пытался взыскать с певца компенсацию. Арбитражный суд отказал во взыскании, мотивировав тем, что за соблюдение прав автора несет организатор мероприятия (концерта), а не исполнитель. После вступления решения арбитражного суда в силу, уголовное дело было прекращено.

Чтобы не стать фигурантом уголовного дела по ст. 146 УК РФ важно помнить о законных интересах Правообладателя и не нарушать их. Если, все-таки, возник риск привлечения к ответственности, то целесообразно обратиться за помощью к квалифицированному адвокату.

Абирег-Москва

Комментарии на Facebook.com


Система Orphus
Показано: количество показов за 30 дней, за неделю и за сегодня

Абирег Москва msk.abireg.ru
Агентство Бизнес Информации 

  т. 8 (495) 720-11-10, 8 (495) 560-48-82  msk@abireg.ru

Создание сайта - "Алекс"