Воронеж. 24.01.2014. ABIREG.RU – «Росагролизин»г обратился в арбитраж с иском к ЗАО «Ойл продакшн» об истребовании имущества завода «Маслопродукт» (с. Верхняя Хава, Воронежская область) из «чужого незаконного владения», говорится в документах суда. Очевидно, что речь идет о приходе на завод компании, близкой к ГК «Русагро».
Иск «Росагролизинга» принят к производству, а на днях суд наложил на имущество завода арест в качестве обеспечительных мер. В частности, арест коснулся оборудования завода – линий рафинации, выморозки, отбелки, дезодорации, гидратации, а также комплекса по переработке масленичных культур и комплекса по глубокой переработке семян масленичных культур.
В «Росагролизинге» объясняют, что требование о наложении ареста связано с возможностью совершения сделки по передаче объектов третьим лицам в период рассмотрения дела. «Вероятность отчуждения спорного имущества, по мнению истца, после предъявления в суд виндикационного иска подтверждается также и тем фактом, что соответствующее оборудование уже неоднократно являлось предметом сделок по распоряжению», – добавили в «Росагролизинге». «Незаконная эксплуатация оборудования по переработке семян масленичных культур, которое является опасным производственным объектом, нарушает требования промышленной безопасности», – добавили в госкомпании.
Первое заседание по рассмотрению иска назначено на 10 февраля.
Напомним, что о приходе «Русагро» на воронежский завод «Маслопродукт» (через ООО «Продрезерв») стало известно минувшей осенью. Однако ни областные чиновники, ни представители «Русагро» об этом не распространялись. Между тем перезапуск завода вызвал возмущение кредиторов «Маслопродукта». У них, в частности, возникают вопросы, на каком основании инвестор пользуется оборудованием (которое находится в залоге у банков), снижая его стоимость. Кроме того, противники «Русагро» указывают на отсутствие у инвестора необходимых документов от Ростехнадзора, обеспечивающих безопасную работу завода. Известно также, что приходу на завод «Русагро» противятся и собственники завода.
Между тем гендиректор «Русагро» Максим Басов в декабре прошлого года даже признавался журналистам, что группа в планирует в течение 2014 года закрыть сделку по покупке завода «Маслопродукт». «Решение уже есть, сроки зависят от того, когда начнется продажа актива, но там очень сложная ситуация, уголовные дела. Сейчас в отношении завода планируется ввести процедуру банкротства, в ходе которой продажей актива будет заниматься внешний управляющий. Мы посмотрим, сколько это будет стоить, если уложимся – купим», – приводит слова господина Басова ИТАР-ТАСС. Возможную сумму сделки топ-менеджер компании не называл.
«Абирег» направил запросы в ГУ МВД по Воронежской области в и региональную прокуратуру с просьбой дать оценку законности прихода «Русагро» на верхнехавский маслозавод.
Следует отметить, что требования кредиторов к структурам «Маслопродукта» давно превысили 10 млрд рублей. Самым крупным кредитором пока считается «Связь-Банк» (9,1 млрд рублей), но крупные суммы с компаний взыскивают «Россельхозбанк», Московский индустриальный банк, НРБ и другие организации. При этом именно отношения руководства «Маслопродукта» с «Росагролизингом» стали причиной их уголовного преследования (речь идет об основателе воронежской ГК «Маслопродукт», экс-замглавы Минсельхоза Алексее Бажанове, экс-руководителе ЗАО «Маслопродукт-БИО» Сергее Дуденкове и бывшем председателе совета директоров холдинга Романе Малове). По версии следствия, с ООО «Вита» был заключен договор на изготовление и передачу в собственность «Росагролизингу» оборудования, которое затем подлежало передаче в финансовую аренду ЗАО «Маслопродукт-БИО». На счета ООО «Вита», как следует из документов арбитражного суда Москвы, были перечислены средства, но закупки и монтаж оборудования так и не были произведены. Что касается денег, они, судя по всему, были выведены из этой организации, которую затем ликвидировали. На момент ликвидации ЗАО «Маслопродукт-БИО» в декабре 2012 года обвиняемые не вернули ОАО «Росагролизинг» деньги и не передали оборудование на его баланс, то есть не выполнили взятые на себя условия договора. По версии следствия, Алексей Бажанов занимал ключевое место в схеме хищения средств. Недавно следствие переквалифицировало дело на более мягкую статью, в результате чего к обвиняемым может быть применена амнистия. Однако известно, что «Росагролизинг» будет препятствовать освобождению от уголовной ответственности фигурантов дела, пока они не возместят ущерб.
