Вы не авторизованы
Подать заявку на регистрацию блога Авторизация

Abireg.ru Блоги Авторы Рейтинг Регионы

             
 

Об авторе

 
Ендовицкий Дмитрий Александрович
Ректор Воронежского государственного университета
Профессор. Председатель Совета ректоров вузов Воронежской области.
Воронежская область
Регистрация: 14.07.2011

Комментарии к публикациям
Это на памятнике то 40-45 в новом доме? От 50 квадрат там будет.
Евгений, 22.09.2017, 15:54:06
кто знает что это за такие четыре человека в мерии по стратегии и чем они конкретно занимаются, какие результаты их труда, что они должны делать и за ...
земляк, 22.09.2017, 13:51:22
На сбор и анализ исходных данных, согласно постановлению, уйдет два месяца, кто такие сроки ставит, это не реально, минимум полгода работы всей мэрии.
ГУРД, 22.09.2017, 12:47:47
Вместо обсуждения нереальных планов лучше бы построили дорогу на Изыскателей для обхода платного участка и думали головой при выдаче разрешений на упл...
Евгений, 22.09.2017, 12:21:31
Тигран, МКАД взято в кавычки, это переносное значение
Андрей Прах, 22.09.2017, 12:15:18
Не Воронежский МКАД, Воронежский КАД
Тигран, 22.09.2017, 12:12:34
Низко, через детей на родителей давить.
гость, 22.09.2017, 11:20:17
 
Размышления, не претендующие на истину… О журналистах
29.11.2013, 17:57:52

К написанию этого поста меня подтолкнул разговор с профессором факультета журналистики Львом Ефремовичем Кройчиком. Это человек, которого я действительно уважаю как личность необыкновенно талантливую, почти гениальную, и, в тоже время, беспокойную. Он относится к удивительному сообществу людей – журналистам.

В том, что люди эти совершенно удивительные, я убедился, когда в Воронежский государственный университет по моему приглашению приехал известный тележурналист Владимир Познер. Личность многогранная и интересная, особенно, как мне казалось, для студентов нашего журфака. В течение двух месяцев до начала встречи мы всячески «пиарили» это мероприятие – в интернете, в печатных СМИ, на телевидении и радио. О событии знали все. В зале, где проходила встреча, яблоку негде было упасть. Я искренне радовался тому, какой опыт получат наши студенты от общения с таким человеком. Однако радость моя была недолгой - на следующий день некое СМИ выдало информацию о том, что студенты факультета журналистики ВГУ не знали об этом событии и не смогли вовремя попасть в актовый зал на встречу с В.Познером. На «Встречах» - программе, которая вышла в свет после приезда В.Познера и куда меня пригласил руководитель этого телепроекта, бывший аспирант факультета журналистики Евгений Осенков, мне задали вопрос:

 – Почему журналисты не смогли попасть?

 На что я ответил:

– Какие же вы журналисты, если вы не интересуетесь тем, что происходит вокруг вас и не прогнозируете появление какого-либо важного события? Пора выходить из пещеры.

После этого я задумался над вопросом: кого готовят на факультете журналистики и каким должен быть настоящий журналист. Ответ на эти вопросы я решил искать у воронежских работодателей. Я не поленился, встретился с руководством телеканала ВГТРК и ряда печатных СМИ и спросил, удовлетворены ли они качеством подготовки студентов на нашем журфаке. К сожалению, я получил не тот ответ, который мне, как ректору, очень хотелось бы услышать. Никто не поставил под сомнение фундаментальность научных школ, существующих на журфаке. Однако все в один голос завели речь о наличии профессиональных компетенций, таких как способность к самоорганизации, самообучению, умение самостоятельно ставить цели, профессионально и на высоком уровне выполнять свои журналистские функции. Эти компетенции опрошенные мной представители СМИ не нашли в выпускниках журфака.

Размышляя над этой проблемой, я пришел к выводу, что, скорее всего, эта проблема выходит за рамки конкретного факультета журналистики. Возможно, это проблема высшего профессионального образования в целом, так как существует разрыв между теорией и практикой. И именно на примере журналистов она проявляется особенно ярко. Ведь журналисты несут особую ответственность ­– они врачуют духовное здоровье нации, которое во многом зависит от их профессионализма, честности и порядочности.

В последнее время я замечаю, что журналисты все больше работают на рейтинги. Рейтинговая статья, рейтинговое интервью, повышающие популярность издания. Согласитесь, это выглядит как своеобразная «продажа себя дьяволу». Не секрет, что рейтинг и популярность статьи зависят не от объективной информации, а от информации, несущей элементы грязи. Журналисты все больше и больше пишут о негативе, притом в гипертрофированной форме. Если идет положительная информация, то это, как правило, проплаченная реклама. Я не раз задавал себе вопрос – функция журналиста заключается в том, чтобы ярко и искрометно комментировать или же максимально объективно освещать факт? Очень многие журналисты в погоне за рейтингами увлекаются псевдо аналитикой и комментариями, начинают заниматься самолюбованием. «Я» для них становится важнее «Моцарта». И здесь, на мой взгляд, приходит конец журналистике, и начинается самопиар.

Что интересно, 95% журналистов, работающих в Воронежской области – это выпускники ВГУ. Подавляющая часть из них с особенным удовольствием и смакованием пишут негативную информацию о родном alma-mater. Об этом я рассказал профессору Кройчику. Кого мы готовим? Готовим ли мы просто обезличенных ремесленников или же помимо этого у них есть определенная ответственность за alma-mater, определенная любовь к родному вузу, душа?

На что Лев Ефремович ответил: «Значит такие учителя». Он согласился со мной, что это действительно проблема. И ее нужно обсуждать. И, в первую очередь, обсуждать на журфаке.

Готов вместе с руководителями региональных СМИ прийти на журфак и поговорить о проблеме.

3425
Ваш E-mail:

Комментарии (180)

Студенты и преподаватели факультета журналистики давно ждут этой встречи. Думаю, будет интересно. Тем более, что мои беседы с работодателями (например, с редакторами "Воронежского курьера","МОЁ!" и мн. др.) дали другой итог. Понимая, что "привязка к местности" требует времени, эти руководители благодарили за подготовку квалифицированных кадров. Конечно, в "эпоху всеобщего высшего", когда число "договорников" превышает число "бюджетников", трудно готовить "штучный товар", но мы стараемся. Но иногда понимание журналистики, отличающейся от пропаганды, журналистики как миссии, впитанное лучшими выпускниками в стенах журфака, вступает в противоречие со взглядами медиаменеджеров. Они видят в журналистах "информационную обслугу", людей, "работающих на дядю", а значит, не имеющих право на собственное мнение. Вот таких "профи" журфак уж точно не готовит... А учиться наши ребята будут всю жизнь. Важно, чтобы и затем - на практике - им попадались настоящие учителя.
29.11.2013, 18:25:42 / В. Тулупов
Дмитрий Александрович, готовите почву к смене декана журфака? Или из журналистов лично обидел?
29.11.2013, 18:53:59 / Гость
Прав ректор - надо лучше готовить. Говорят, Алексей Симонов, недавно побывавшмй на журфаке, возмущался: "Какие ж вы журналисты, если до сих пор не можете добиться, чтобы к вам дорогу нормальную проложили!.. Кое-как к вам доехали - огромная лужа, канавы, везде шлагбаумов понаставили..." А в понедельник еще председатель Союза журналистов Богданов и тележурналист Максим Шевченко должны на журфак приехать. Доедут ли?..
29.11.2013, 19:51:41 / N
Я мог бы, конечно, начать с дифирамбов. Но понимаю, что мой коммент, окромя меня читать никто не будет, разве что добавит «аншлагу» посту.__ «…кого готовят на факультете журналистики и каким должен быть настоящий журналист». Неплохо бы к двум вопросам подсоединить третий – Что есть Журналистика? В одном из словарей я нашел ответ: «деятельность по сбору, обработке и распространению информации с помощью СМИ». Не уверен, что это определение полное. Политковская, Щекочихин, Голованов, Песков, Боровик Артем – наверное, что-то добавили бы. Не буду настаивать… Кройчик Лев Ефремович……___Если есть возможность советоваться сейчас – примите во внимание. Его слова понятны любому бегемоту: «сегодняшних журналистов учат писать слова за деньги». Если Вас, Уважаемый ректор, эта Кройчика Л.Е. речь не убедит, то Вы, Дмитрий Александрович, НИКОГДА и НИЧЕГО сделать НЕ сможете. А в Воронеже Журналисты есть. И я счастлив, что они есть……
29.11.2013, 21:01:58 / гончаров
"Пещера" - это что, учебный корпус № 6?.. Во времена круглосуточного ТВ и интернета даже в "пещере" можно быть в курсе. Да, помнится, Познер, закончивший, кажись, биофак МГУ, выступил против журфаков, а заодно и против православия (другой Владимир с ним не посоветовался...). Ректору бы заступиться за одно из структурных подразделений подчиненного ему вуза, а он промолчал, а потом вообще, обидевшись, видимо, на какие-то публикации в СМИ, тоже решил наехать на журфак.
29.11.2013, 22:38:40 / Журфаковец
Грязь и брехню на ВГУ прочитал только у Алки Холденки... Так у нее и высшего образования нет, а за бутылку и перо свое продают))) Уровень журналистов, закончивших Университет, высок; они никогда не позволят негативно писать о родном ВУЗе
29.11.2013, 22:56:58 / Иван Максимов
Теория далека от практики... Это проблема общая, а не только отдельно взятого факультета. Профессионалами быть не учат, хотя в принципах традиционного обучения эта дидактическая задача заложена. В вузах дают лишь базовые понятия, а в идеале должны формировать ориентировочную основу деятельности. Практику обеспечивают нам только столкновения с реальными жизненными условиями. Профессионалам само дело подсказывает, ими становятся в ходе саморазвития и осознания того, что это действительно мне нужно.
Ребята, журналисты, ну просто смешно ) Говорите, никто из выпускников лично не пишет плохо о вузе? Уважаемый В. Тулупов, а как же "команда быстрого реагирования", которую возглавляет товарищ Золотухин? Он вообще работает под вашим началом, и что же? Пока вы тут рассказываете нам сказки, он со своей бригадой "Ух" вовсю пишет заказные статьи в известном нам издании, и как вы это можете назвать? Статьи именно о своем родном вузе, о том, как там все плохо! Хотя он там давно и спокойно работает. А про "Моё!"... я вас умоляю, В Тулупов. Прямо сейчас откройте любую статью, там столько ошибок!!! Что олосы дыбом встают, любой комментатор "Моё!" скажет - насколько профессиональны те люди, которых вы выпускаете. Поэтому не надо вешать на уши лапшу, я не знаю, с кем вы там общались, но точно не с редакторами газеты, я "Моё!" почти каждый день читаю и каждый день вижу, как люди возмущены качеством текста. А ректор норм, проблему вывел. Теперь пусть будет обсуждение. И ещё: В. Тулупов, пишите, пожалуйста, по факту, а то я знаю - у вас есть черта писать о том, что у вас все хорошо, без фактов.
30.11.2013, 10:22:55 / Злой - злой
Ахахаха )) Злой-злой в точку. Команда Золотухина - это вообще шедевр..мне кажется такого вообще ни в одном вузе нет..чтобы человек получал деньги в том месте, о котором плохо и самое главное постоянно пишет...
30.11.2013, 10:32:03 / Прохожий
А откуда настоящим журналистам взяться-то? Что они видят в качестве примеров? Говорящие головы с первого канала, подлиз вроде Соловьёва или Караулова? Чтобы сегодня быть настоящим журналистом, надо быть ОЧЕНЬ смелым человеком, готовым остаться без средств к существованию, без свободы, а иногда и лишиться жизни. Где им сейчас работать? Кто даст им написать правду? "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива". Сегодняшние журналисты - порождение сегодняшней ситуации в стране.
30.11.2013, 11:24:40 / Артём
Да прекрасный факультет! И ничего, что преподаватели там либо вообще не работали в СМИ, либо работали давным-давно. Чему они могут научить? В итоге выпускники выходят с пустыми головами и совершенно не готовы к работе. Главное - беречь традиции и рассуждать о миссии журналиста побольше и почаще.
30.11.2013, 13:03:03 / Злюка
Очень хорошо, что существующая относительно давно проблема с тем, каких журналистов выпускает университет и в каких журналистах есть потребность на рынке (как бы ни хотелось делать "настоящих", "имеющих право на собственное мнение", по мнению декана факультета журналистов), вышла на уровень обсуждения. Надеюсь, что наметившийся диалог приведет к корректировкам в образовательном и воспитательном процессе, а также к изменению в установках, которые закладывает в сознание студентов преподавательский состав журфака: что мол, журналист - это не "информационная обслуга", что мол, главное - "собственное мнение". Журналист - это сервисная профессия, обслуживающая запросы общества, государства и бизнеса в том числе, ведь мы живем в капиталистическом государстве. У каждого СМИ есть своя редакционная политика и запросы, и это надо объяснять будущим журналистам. И доносите, пожалуйста, до студентов, что, устраиваясь на работу, журналист становится стороной трудовых отношений и обязан исполнять трудовой договор. Либо пусть идёт в свободное плавание и не работает "на дядю" (который, между прочим, и платит ему зарплату) - независимые журналисты имеют право на существование. И учите, пожалуйста, молодежь "пахать". Потому что в условиях нестабильной экономики в нашей стране и мире бизнес заинтересован в работниках, которые хотят и умеют много работать.
30.11.2013, 13:18:06 / Медиаменеджер
Вот интересно, когда же это я плохо о родном университете, в котором работаю уже двадцать с лишним лет, писал? Помнится, писали как-то о задержках зарплаты в вгу и недавно о слухах о возможном уходе ректора с поста. Да, но ведь и то, и другое было: и задержки, и слухи. А об очень многом мы не писали, потому что и правда, сами в родном вузе разберемся. И с ректором с удовольствием пообщаемся, когда он к нам приедет. (Интересно, заедет ли он как-нибудь, чтобы поговорить о качестве преподавания на экономфак или юрфак???). А лично я недавно закончил книгу, в котором было большое интервью с Ендовицким: "Об "умном" строительстве храма науки и о том, что этому мешает" Книжка, кстати, уже начала получать дипломы и награды. С удовольствием подарим ее ректору, если у него ее еще нет. Но это так, к слову...
30.11.2013, 13:57:05 / А. Золотухин
Рейтинг данной публикации может подтвердить правильность утверждений автора. Диалектика, однако :)
30.11.2013, 14:20:30 / Светлана
злюка, в точку!
30.11.2013, 16:29:50 /
В. Тулупов своим комментарием в очередной раз показал, что факультет АБСОЛЮТНО оторван от практики. Частные СМИ - это БИЗНЕС, и журналистов надо учить писать так, что рекламодатели платили за контент, а читателями этот контент был РЕАЛЬНО востребован. Вместо этого, идет какая-то невнятная беседа о "миссиях", "предназначениях", скидках на то, что факультет получает через платные места тех, кого нельзя научить и т.д. Рынок кадров таков, что надо уметь работать в изменениях - учить тех, кто неспособен, находить инструменты для этого. А с госСМИ все понятно - да, инструмент пропаганды, да надо обслуживать не корпоративного клиента, а госзаказчика. И что? Студентов элементарно не учат заводить знакомства в деловой среде, чего там дальше говорить?
30.11.2013, 16:47:40 / Гость
«Злой-злой», мы в неравном положении: я пишу под своим именем, а Вы спрятались под псевдонимом… Кто же Вы? Какое отношение имеете к журналистике? Какие у Вас заслуги? То, что Вы – читатель еженедельника «МОЁ!», уже хорошо, но недостаточно для эксперта. Позвоните Владимиру Мазенко для подтверждения фактов письменной и устной благодарности. Придите на факультет, пообщайтесь со студентами, преподавателями. Тогда будет предметный разговор – глаза в глаза, а не анонимно. Теперь самые свежие факты, касающиеся только студентов. Третьекурсница Елена Тюрина , успешно работающая в «ВК», выигравшая всероссийскую награду «Золотой Гонг-2012», побекдила и в этом году – в международном конкурсе журналистов «Серебряное перо – 2013». В "ВК» уже студентка И. Шульгина, на ГТРК – студентка Н. Абросимова, в "КП» – студенты В. Левшаков и С. Шевченко. Аспирант журфака ВГУ Иван Косякин – автор и ведущий программы «Время спорта» на радио «Губерния», которая завоевала две медали на главном национальном фестивале-конкурсе спортивной журналистики "Энергия побед" («Программа получила высочайшую оценку жюри, в которое вошли метры российской и мировой спортивной журналистики во главе с Виктором Гусевым. В номинации лучший радиорепортаж программа «Время спорта» было удостоена серебряной медали, однако в народном голосовании воронежская программа победила с более чем двукратным отрывом даже от федеральных СМИ. Как итог - гран-при зрительских симпатий и золотая медаль. В копилке Ивана Косякина теперь четыре медали конкурса "Энергия побед", три из которых - высшей пробы. А год назад на этом конкурсе спортивная программа «Марафон» завоевала также две медали, но обе – золотые»).
30.11.2013, 17:14:30 / В. Тулупов
А. Золотухин я рад, что вы вышли из под маски скрытности и решили пообщаться здесь и сейчас на нейтральном поле Абирега. Итак, вы один из ведущих преподавателей журфака ВГУ позволяете себе публиковать/комментировать статьи в которых нет фактов, зато много грязи и фальши. По сути все ваши статьи - это поднятие престижа издания в котором вы работаете, засчет втаптывания грязь вашей альма-матер. Это подтвердит каждый выпускник журфака, не я один. Но!Цель журналиста - решать существующие проблемы. Что делаете вы? Только слухи, только анонимность, только грязь!! После этого, вас сложно назвать журналистом. Только самопиар, только свое собственное эго. Жаль, что вы ушли далеко от того, чтобы решать насущные и важные вопросы, променяв все это на желтизну и черный пиар, но знаю чему вы сможете научить студентов: как обманывать и выдавать белое за черное.
30.11.2013, 18:25:05 / Доктор Хаус
Анонимному гостю – по поводу «абсолютной оторванности от практики». Все преподаватели, которые ведут предметы, связанные с мастерством журналиста, являются и практикующими журналистами. Кто-то постоянно публикуется в печати, кто-то пишет тексты для интернет-СМИ, кто-то готовит радио- и телесюжеты. Я уже не говорю о том, что за плечами у многих из нас – годы редакторства в различных по типу СМИ, в том числе в частных. Бизнес, не вкладывающийся в образование, но начинающий требовать, - это псевдобизнес. «Беседа о миссии» может быть невнятной лишь для непосвященных неофитов. Как нет ничего практичнее фундаментальной теории, так нет другого более прагматичного подхода к журналистике, чем идеальный. Лишь общественное мнение может быть четвертой властью, а журналистика – только его инструментом, который будет эффективно работать в условиях развитого гражданского общества. Вот чего не могут понять «монетаристы всех мастей», приведшие нас к тому, что мы ныне имеем… Не могут понять, но продолжают менторски поучать...
30.11.2013, 18:42:50 / В. Тулупов
В. Тулупов общаться нужно с Каменевой, на худой вариант с теми кто постоянно читает "МОЕ". Факты - это не 5-10 человек, которые чего-то добились. Никто не спорит с вами, что у вас нет талантов или чего-то еще. В посте ясно написано, что в ЦЕЛОМ подготовка кадров ввереного вам факультета невысока, а вы говорите, что все прекрасно. Значит кто-то из вас двоих лукавит, я не думаю, что ректор будет обманывать многотысячный коллектив своего вуза. Задумайтесь над его словами и вместо критики на критику попробуйте приложить усилия и поработать над собой. Глядишь и увидите что-нибудь новое. Когда ваш факультет критикует столько человек, может все-таки стоит поискать причину? И вместо обмана который каждодневно сочиняет А. Золотухин, попробовать написать что-нибудь хорошое про свой родной вуз? Может так и в QS будем повыше. Я - сотрудник ВГУ.
30.11.2013, 18:46:58 / Рыцарь из Ада
Прочитала - впечатлилась. Журналистам ставят в вину исполнение прямых обязанностей. На то и щука в море, чтобы кто вокруг не дремал. Оценку современным журфаковцам дают выпускники журфака. Они-то что сразу аксакалами стали? Почему никто не интересуется, каких химиков или ботаников готовит ВГУ? Беспокойства не доставляют. Редко по специальности трудятся. Поскольку у ВГУ теперь есть конкуренты в подготовке журналистов, надейтесь, что из строительного вуза выйдут профессионалы.
30.11.2013, 19:20:12 / Мадлен
Пещера - это не про журфак и уж точно не про журфаковских студентов. Для характеристики факультета подойдет скорее слово "болото". Уютное, спокойное, статичное, засасывающее болото. И преподавателям в нем очень комфортно. Им удобно прикрываться именами Кройчика, Гаага и других легенд журфака, воспитавших воронежскую пишущую братию. Удобно использовать и имена новых "звездочек" (к примеру, Вани Косякина), которые, может, и появляются вопреки. А в целом-то что? Где международное сотрудничество, где выигранные преподавателями гранты, где движение вперед, где какая-то осязаемая стратегия развития? Этого нет. Зато есть байки и присказки о расхождении теории и практики. Журфак "выезжает" на старых дрожжах. А новым заниматься, очевидно, некогда. Или некому.
30.11.2013, 21:02:14 / Выпускник
О чём спорим, сограждане? Какой-то турнир "водолазов" с "парашютистами", а в качестве судей - приверженцы подкидного дурака... Сколько помню себя и глубоко уважаемый мною факультет, время от времени "обостряются" взоры в его сторону. Претензии "стабильны" и незыблемы, как Десять Заповедей: плохие преподаватели, не работавшие ни дня в СМИ; плохие выпускники, не умеющие "правильно" работать в этих СМИ... И всё - неправда. И всё похоже на то, как если бы люди, прожигающие жизнь в кабаках после разбоев на больших дорогах, взялись бы за переустройство (теоретическое) сиротских приютов. Утверждаю как человек журфаку не чужой, надеюсь, что все добившиеся в нашей профессии уважения не только работодателей, отзываются о журфаке ВГУ с искренним уважением и человеческой благодарностью. Здесь не учат проникать без мыла туда, куда привыкли, как к себе домой, захаживать так называемые "летописцы светских хроник" - спасибо журфаку за это! Здесь не учат вымогать деньги за сокрытие истины - спасибо журфаку за это! Да и "джинсу" придумали не на журфаке ВГУ, но пользуются этим способом растления и пишущих, и читающих, увы, во многих изданиях страны выпускники не только различных факультетов журналистики. Думаю, будет польза от встречи ректора с преподавателями и студентами, если ректор пойдёт на эту встречу, забыв, что он "понял" из разговоров с услужливыми собеседниками.
30.11.2013, 21:21:47 / Алексей Колосов
Всегда говорила: есть те, кому нужно высшее образование, а есть те, кому нужна профессия - как следствие, и жизнь ею. Поступив на журфак, ничего не ожидала, зато слышала немало от "бывалых" - о том, что в журналистике они разочаровались... Не нужно очаровываться просто-напросто, и не придется разочаровываться. И, кстати, не думаю, что в стенах факультета можно получить все то, что получаешь после того, как выпустишься. Только практика. Только это делает журналиста. По поводу рейтингов, то есть того, что в СМИ с упоением описывается весь криминальный мир - так ведь того требует не их душа, а редакторы и сама аудитория - увы. Так вот.
30.11.2013, 22:30:38 / Олеся К.
Уважаемый Владимир Васильевич, то, что Вы не хотите прислушиваться к мнению стейкхолдеров отрасли, в частности, к тем, которые высказываются в комментариях к этому посту, вызывает большое сожаление. Проблема существует, и это очевидно. Не всегда достижения отдельных студентов и выпусников (как Вы их называете, - "штучного товара") являются подтверждением общей закономерности. Зачастую Ваши выпусники элементарно не владеют русским языком, не разбираются в жанрах и не знают профессиональных терминов. Из практики: как приходит на собеседование филолог, так и с речью все в порядке, и с умением писать тексты, собирать и анализировать информацию. Как приходит студент или выпускник журфака, так все очень грустно. С этим надо что-то делать, и, думаю, как декану Вам стоит выступить с предложениями по выправлению ситуации.
30.11.2013, 23:28:35 / Медиаменеджер
Владимир Васильевич, прошу Вас воздержаться от наезда на бизнес, цитирую Вас - "Бизнес, не вкладывающийся в образование, но начинающий требовать, - это псевдобизнес". Вам платит зарплату Государственный вуз,деньги которому поступают из казны нашей страны, куда именно наш бизнес платит налоги. И Вы должны обеспечить запросы, государства и бизнеса на благо общества. Поэтому когда Вы говорите о том, что бизнес не вкладывает деньги в образование, Вы не правы. А еще бизнес создает рабочие места для Ваших выпускников и вынужден доучивать Ваших горе-журналистов за свой счет.
01.12.2013, 01:12:03 / Медиаменеджер
Дмитрий Александрович, судя по тому, как обсуждают эту тему - Вам самому есть, чему поучить студентов и преподавателей журфака! Правильное замечание. Может если побольше будет таких замечаний, то и качество подготовки выпускников повысится!
01.12.2013, 01:18:55 / Наталия Хромых
В одном месте дискуссии вспомнил стихи незабвенной Агнии Барто: «Я свою сестренку Лиду никому не дам в обиду! Я живу с ней очень дружно, очень я ее люблю. А когда мне будет нужно, я и сам ее побью». Некоторые выпускники так «любят» журфак, что настаивают на его закрытии… Есть такая поговорка: «Не учите нас жить – помогите материально». Нам не надо помогать материально – журфак заработал сам на несколько компьютерных классов, телестудию. Радиостудию, фотолабораторию и др. – не стыдно было и «бибисишникам» показать. А вот иных профи-критиков хочется спросить: чем вы помогли альма-матер? Это вы уже многие годы по воскресеньям обучаете бесплатно школьников 8-10 классов, это вы проводите фестивали школьной прессы? Это вы с удовольствием принимаете на практику студентов, а не снобистки указываете им на дверь?.. Думаю: чего добиваются эти «доброжелатели»? Чтобы прикрыли островок свободы, и был бы новый повод побрюзжать в ФБ? Было скромное провинциальное отделение, сегодня - крупный факультет, который уважают не только в России. Нет бы и далее его развивать (тем более, что о недостатках своих мы знаем), так заговорят, захлопают, затопают, а потом будут дружно соболезновать… А настоящие рыцари под никами не скрываются...
01.12.2013, 03:14:10 / В. Тулупов
Очень любопытно было прочитать мнение ректора о родном факультете. Крайне интересно было следить за тем, как развивалась дискуссия. Что ж, позволю и себе вставить свои пять копеек. По-порядку... Об истории с Познером. Узнав о предстоящей встрече с В.В., моментально отправил запрос на регистрацию для участия в этом мероприятии. Получил ОПЕРАТИВНЕЙШИЙ ответ спустя 2(!) дня, что мест нет. Тянулся же к свету из пещеры, но получил дубинкой по голове. Шишка уже прошла, прошло и чувство разочарования. Досадно лишь, что теперь оказалось, будто я сам себя дубинкой по голове ударил. Официально заявляю, мне дорога моя голова, никакой дубинкой я по ней не бил. О профессиональной компетенции. Судить не возьмусь. Знаю только, что товарищи мои работают по специальности. Активно работают и получают деньги. А раз их на работу взяли и деньги платят, то работодателя все устраивает, делаю я вывод, ибо будь я работодателем, я бы не платил людям, которые не делали бы свою работу. Возможен, конечно, вариант, что на безрыбье и рак рыба. Но это проблема абсолютно любой отрасли на территории области. И не только Воронежской. Регионы страдают от нехватки специалистов высокого уровня. Это разговор отдельный, касается он не только журфака и не только ВГУ.... Из личного опыта могу сказать, что проходил практику в четырех местах, и в трех меня просили остаться. Пока отказывал, потому что учеба в приоритете. Но за будущее спокоен. Меня НАУЧИЛИ тому, что нужно работодателю. О рейтинговых статьях и миссии журналиста см. комментарии Тулупова В.В. к данной записи. Приведу лишь один пример из своей же личной практики. Работал в одной газете, надо было освещать "Кросс нации". Начальная установка была такой: "Если губернатор на кросс приедет, пишем большой репортаж, а не приедет-хватит и заметки". Вот иллюстрация редакционной политики, работы на рейтинги и проблемы освещения негативных и позитивных событий. О негативе вообще и негативе, написанном о любимом вузе. Увы, но такова реальность, в которой мы существуем. Журналистика рассказывает о фактах. Точка. Пока негатив в жизни перевешивает позитив, негатив будет перевешивать позитив и в СМИ. Пока в ВГУ существуют проблемы, надо о них писать. Это единственный инструмент, который журналистам доступен для оказания помощи в разрешении этих проблем. Наконец, об идее провести встречу со студентами и преподавателями журфака. Приходите обязательно. Думаю, многие студенты с удовольствием пообщаются и обсудят любые вопросы. Мы за диалог.
01.12.2013, 03:21:40 / Студент журфака
Уважаемый В.Тулупов, Вы в своей обычной манере подменяете понятия. Свобода для Вас - это анархия, судя по тому, что и как пишут Ваши студенты и преподаватели. Хотя, впрочем, и не пишут даже, ибо практиков на факультете по пальцам одной руки можно пересчитать. Вы не хотите признать, что понятия не имеете о реальных современным процессах, протекающих в СМИ, теоретизируете только. А процессы эти, как справедливо сказал Медиаменеджер, изменились по сравнению со временами Вашей молодости. Вы пилите сук, на котором сидите, это крайне недальновидная политика для декана. Впрочем, Ваша творческая жизнь уже прожита, однако зачем вводить в заблуждение студентов? Уж хотя бы им рассказывайте, что их ждет. А то потом приходят на работу устраиваться такие студенты со звездными амбициями на хорошую зарплату, а двух слов связать не могут. И на редакционную политику плюют. Вот и приходится гнать их в шею. И добрым словом журфак вспоминать. Который, надо признать, ничуть не изменился за последние 15 лет. Факультет остановился в развитии, его срочно надо менять, оживлять, приводить в чувство. И Вы, как декан, должны ставить интересы факультета в этом вопросе превыше своих личных интересов.
01.12.2013, 10:46:36 / работодатель
В Тулупов, так я и рад бы, не скрываться за никами, да не могу. Видите-ли такую подлую тактику исповедуют некоторые препод. журфака. Я просто этих преподавателей и лично вас ставлю на наше место, заставляю прочувствовать те же эмоции, которые испытываем мы. Но вы проигнорировали мои/наши вопросы. Я повторю их и не дам дискуссии уйти в сторону. 1) Почему под вашим началом, люди - препод журфака пишут заказные, желтые статьи о своем вузе, заранее нацеленные на унижение, а не на решение проблемы. Почему вы как декан не можете повлиять на них? 2) Почему на вполне конструктивную критику медиаменеджера отвечаете стихами? Вы же декан, а не поэт. Ответьте по факту, на каждое его замечание,всем интересно. 3) Где достижения ППС факультета, почему журфак не гремит? Где ваше видео, где ваши статьи. Где достижения именно молодого ППС, не Кройчика или ваши, а молодых кадров? 4) И почему вы постоянно отвечаете критикой на критику, неужели так сложно наладить диалог?
01.12.2013, 11:16:03 / Добрый Мальчик
Добрый день. Я знаю, что колонка провокационная.Сейчас вообще модно ругать журфак в целом и журналистов в частности. Я могу повторить чью-о мысль или высказать очевидные вещи. Прошу прощения. Не хочу петь дифирамбы, но я люблю журфак. С его помощью, с помощью преподавателей и студентов я нашёл работу, познакомился с известными журналистами, такими, например,как Владимир Снегирёв. Но дело не в этом. 1. Говорят, на журфаке мало практики. Тут уйма практики. Можно тренироваться на факультетских СМИ (в "Навигаторе", например), писать в "Политгазету" или "Пять сов". Можно проходить практику в воронежских СМИ. Кажется, везде журфаковцу путь открыт. 2. Говорят, журфак не выпускает приличных журналистов. Господа, работодатели, все приличные либо уже работают со второго курса, либо уехали в столицы. И если к вам приходят горе-выпускники, то это те, кто валял дурака все пять курсов. Вы вообще смотрите на их резюме? Портфолио? Вы смотрите, кого берёте? 3. Говорят, журфак не развивается. Дмитрий Александрович, а не в главном ли корпусе мы обивали пороги, когда хотели просто разместить стенды с новым студенческим СМИ StudLine? Мы делали его на свои средства и ничего не получали и не получили взамен. Каждый день мы выпускали материалы. Где же были вы со своими "размышлениями на тему"? 4. Говорят, журналисты работают на рейтинги. Что ж, рейтинг - это система оценки. Например эта колонка была размещена исключительно для поднятия рейтингов "Абирег". И не ВГУ ли постоянно гонится за местом в рейтингах? Приходите, Дмитрий Александрович, на журфак. Не забудьте объявить об этом заранее. Только дайте уж слово и студентам. К стати, на Познере было достаточно журналистов.
01.12.2013, 14:53:53 / Михаил Супруненко, студент
Во власти все умные и порядочные, на экране и на сцене самые талантливые и искрометные, в холодильнике и на прилавках магазинов- все качественное и экологически чистое, губернатор- труженик и честнейший человек, ректор- скромный и гениальный,дороги в России гладкие, дураков давно не осталось, выборы такие же честные, как и депутаты, армия самая сильная в мире, космос и балет, как всегда, лучше всех, образование просто вне конкуренции, сельское хозяйство уже сдерживать пора, а то лопнем от перепроизводства собственного мяса и зерновых, промышленность- в ударе, культура, спорт- тут ясно всё....Вот, только, блин, журфак подкочал. Срочно надо принимать меры!))))
01.12.2013, 14:55:30 / Лариса Николаевна
Не мог не продолжить дискуссию, на, похоже, очень болезненную тему образования в нашей стране и, в частности, журфака. Конечно, мерить среднюю температуру по больнице невозможно, но слишком много претензий накопилось к уровню подготовки выпускаемых специалистов на журфаке. Надо либо менять образовательный процесс, либо, если (как некоторые здесь высказываются) проблема в студентах, которые не тянут, не выпускать на рынок таких журналистов, потому что они не соответствуют уровню дипломированных специалистов, а, значит, это обман как таких студентов, так и рынок, который ожидает на собеседовании видеть Дипломированных специалистов. И хотел бы обратиться к студентам учащимся журфака: этот пост не для ваших комментариев, и уважаемый ректор обращался не к Вам, когда писал это послание. У вас не достаточно опыта, чтобы давать оценку поднятой проблеме. Поэтому, пожалуйста, не спамьте данный пост. А еще вы не можете бросать дерзости в адрес главного человека в вузе, в котом вы учитесь (к преподавателям это тоже относится). Умение соблюдать субординацию - это основа воспитания человека, разве вас этому не научили?
01.12.2013, 16:09:41 / Медиаменеджер
Помню мальчика с кудрявой головой, который не силен был в диктантах и сочинениях, но, окончив класс журналистики и журфак ВГУ, стал известным журналистом и возглавил "Абирег"... Неужели так плохо учили, Дима? Но ведь мы старались, не правда ли? Уж прости, если чему-то не успели научить... Например, благодарности своим учителям.
01.12.2013, 17:10:17 / Тулупова Тамара
Я очень тепло отношусь к обеим сторонам, поэтому решил в публичной дискуссии не участвовать.
Медиаменеджер, здесь никто не дерзил Дмитрию Александровичу. Если не прав, приведите пример. Студенты говорят о том, что запись в блоге не соответствует действительности. И субординация соблюдена. Или Вы как-то иначе понимаете это слово? Может, Вам кажется, что субординация - это прислужничество ректору, потому что он "главный человек в вузе", как Вы изъяснились. Если так, Вы ошибаетесь.Студенты тоже имеют право высказаться. К тому же, когда речь идет о факультете, где их обучают. И ректор главный только с юридической точки зрения. Потому что от него зависят решения в определенных вопросах. Но главные в вузе, все же, студенты. Где же будут все ректоры, проректоры, деканы и преподаватели, если не будет студентов? Они работают в вузе для того, чтобы учить,а не для того, чтобы выяснять отношения.
01.12.2013, 18:57:14 / Магистр
Ендовицкому прежде всего надо дать возможность Тулупову избавиться от гениальных кройчиков, давно остановившихся в 60-х годах прошлого века.Научить они никого уже ничему не могут. И приглашать надо не Познера, а Максима Шевченко, Александра Проханова, Виталия Третьякова... А от познеров уже всех тошнит. Они вездесущи и образ мыслей их давно известен. И о качестве. Ендовицкий бы сначала спросил у Соколовой, нужны ли нашим СМИ профессиональные журналисты? Нет! Ни госзаказа ни общественного заказа... профессионализм
01.12.2013, 19:41:04 / Иван 36
Как говорила моя бабушка: "Всё ты, милый, знаешь! Только на горшок не просишься..." Пребывать внутри вывернутой наизнанку, побитой, будто молью, реформами и собранной в очередной раз "на живую нитку" в виде ленты Мёбиуса системы ценностей, царящей нынче в просто школе и высшей школе, доводится в нашей с вами любимой стране практически каждому. Одни стараются сохранять достоинство, честь, совесть при этом. Другим нравится ставить диагноз печальный и непоправимый, но "единственно верный". Первые продолжают учить и учиться, вторым всё больше нравится поучать. Действительно, как же раньше-то не догадывались, что журфак - единственный "проблемный" факультет в идеальном ВГУ, в идеальном обществе, излучающем идеальную морально-нравственную атмосферу? Несколько бывших студентов, обучавшихся и "платно", и на бюджете, коим довелось мне рассказывать о своём понимании фотожурналистики, устройстве фотоаппарата и той огромной, но не всеобъемлющей роли, которую играет фотография в жизни каждого человека, продолжают радовать сообщениями о перемене места работы на "более интересное" не по размеру оклада и гонорара, а по наличию той самой "морально-нравственной" составляющей в редакционных коллективах. Понимаю. как им трудно и радуюсь, что есть такие выпускники журфака ВГУ, есть такие редакционные коллективы. Виктор Петрович Астафьев написал как-то детишкам литературной студии в Никольском районе Вологодской области, отвечая на вопрос "Как жить?", буквально следующее: "Мы живём в сволочное время. Но это не значит, что каждый должен становиться сволочью!" И с этим советом можно поспорить на встрече ректора со студентами и преподавателями журфака, и этот совет можно обсудить, в том числе...
02.12.2013, 00:17:17 / Алексей Колосов
Сомневался, стоит ли кормить троллей… Но все ж решил, что ответить нужно. Правда, мой ответ – не совсем для ректора. И тем более, не для таинственных вторых голосов из администрации, потому что обсуждать тему серьезно, имеет смысл с теми, кто в теме. Так что мой ответ – для разного рода «медиаменеджеров». Год назад один тележурналист жаловался мне на уровень выпускников журфака. Я спросил, а берут ли они студентов на практику? «Нет, - был мне ответ, - нам некогда с ними возиться. Несколько лет назад журфак проводил анкетирование редакций. Те анкетировались с удовольствием, но один пункт практически у всех остался незаполненным. Звучал он примерно так: «Что бы вы предложили для улучшения качества подготовки вырускников?» К чему это я? Если господа считают, что они могут существовать в параллельном пространстве и сверху откуда-то на них будут падать практически подготовленные выпускники, это их личная беда. Те редакции, которые с нами постоянно сотрудничают, получают хорошие кадры. Примерно то же самое с программистами. «ДатаАрт». «Майкрософт» и «Сименс» окучивают профильные факультеты и снимают сливки. А гордые воронежские лабазники сидят и ноют, что в городе нет нормальных программистов. Так что, если есть что предложить – приходите, обсудим. Никогда не отказывались. А Дмитрий Александрович как раз наши договоренности скрепит и утвердит. Н
02.12.2013, 00:28:43 / Роман Жолудь
Медиаменеджер, ваша фраза "студенты, этот пост не для ваших комментариев" говорит сама за себя. Это свободная площадка для высказываний, здесь не нужно при регистрации предъявлять список достижений. Вы хотите сказать, что студенты-журналисты не могут принять участие в дискуссии, напрямую их касающейся? Прошу прощения, но вы показываете абсолютную некомпетентность в медиа-сфере. Иван 36, вы серьезно насчет Кройчика? Видимо, вы просто не знакомы с этим человеком. Поверьте, это не старенький скучный профессор эпохи Брежнева. Это мощнейшая личность. В работе со студентами он не только дает теорию, но и требует практической отдачи; учит отличать настоящее искусство от второсортного продукта в красивой обертке. По поводу образования на факультете. Те, кто хотят учиться, учатся. Для нас преподаватели - не просто люди, которые дают определенные знания, а наставники. Быть может, есть какие-то навыки, которые в принципе невозможно дать в университете. Они приходят уже во время активной практики.
02.12.2013, 01:34:10 / Станислав Шевченко, студент журфака
Подведем предварительные итоги дискуссии. О том, чему и как учить студентов на факультете журналистики ВГУ, нам авторитетно рассказали Злюка, Злой-злой, Работодатель, Доктор Хаус, Медиаменеджер, Прохожий, N, Добрый Мальчик, Рыцарь из Ада. Кто следующий? Дарт Вейдер или Франкенштейн?
02.12.2013, 04:30:23 / Еще один сказочный персонаж
Рома Желудь, вы напоминаете нашего одного известного футболиста - Андрея Аршавина. Однажды на замечание болельщиков он сказал - "Это ваши проблемы". А Желудь заметил, что отсутствие качественных журналистов, - это наша личная беда. О чем спрашивать декана, если ППС, кадры журфака говорят, что это наши проблемы - отсутствие подготовленных кадров. Кстати, Рома, прочтите пост выше. Вот например Супруненко считает, наоборот, что практики "завались", по его мнению все дороги для практики открыты. Ваш факультет противоречит сам себе. Хаос, неразбериха, отсутствие дисциплины и уважения - вот что сейчас творится в деканате журфака. Да, странно, что медиаменеджер, вызвал у вас удивление. Или сейчас конструктивная критика у журфака вызывает удивление? Ему по существу никто даже возразить не смог. В остальном согласен с комментаторами, Тулупов как декан уже ничем не может помочь факультету. Журфак должен работать для вуза, а не против него, а если есть те кому все не нравится, то есть и другие вузы и места работы.
02.12.2013, 07:09:12 / Аркадий
Вопрос: кто транслировал встречу с В.Познером в сети? Ответ: телестудия факультета журналистики. Видимо, те самые непрофессионалы. Только качество трансляции было таким, что некоторые профессиональные телевизионщки решили, что В.Познер со своей командой приехал. Такой вот непрофессионализм. А если о качестве в целом... Факультет журналистики ВГУ давно стал брендом. Его бы беречь и поддерживать. Это было бы стратегически верно. По общероссийским рейтингам он стабильно занимает 3-4 место среди факультетов журналистики России. И это - реальность. Меня приглашают читать лекции факультеты разных регионов. Везде слышу: "Журфак ВГУ - это уровень!" Любопытно, какие места в общероссийских рейтингах занимают другие факультеты ВГУ? Видимо, 1-2, коль скоро наш плохим оказался.
02.12.2013, 08:54:41 / А.М. Шестерина
Владимир Васильевич,перечисляя успехи отдельных студентов-звездочек,что Вы имеете ввиду??? Это личностные достижения. Мы можем лишь направить студента в ту или иную сторону, а самым лучшим вариантом для него же будет ПОХОД в ПРОТИВОПОЛОЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ. Мы привыкли отчитываться чужими лаврами как показателем собственной успешной деятельности. Вспоминается басня Дмитриева, в которой Муха,сидя у быка на рогах, говорила о том, что пахала. С Уважением.
"Иван 36, вы серьезно насчет Кройчика? Видимо, вы просто не знакомы с этим человеком. Поверьте, это не старенький скучный профессор эпохи Брежнева. Это мощнейшая личность" Станислав, судя по списку "журналистов", которых ваш собеседник ставит в пример, убогая брежневщина ничего, кроме умиления у него не должна вызывать. Он, думаю, и тогдашних пропагандонов считает журналистами, а мы должны учиться у них любви к партии и правительству.
02.12.2013, 10:27:40 / проходил мимо
Блин, я, как всегда,блиннн....опоздал.Дискуссия завершается, а я только о ней узнал.... А ведь мне есть что сказать.Так было последние 10 лет - прошу слова - не дают...К ректору записался - не пускают.То, что СМИ Воронежа более чем скромны по содержанию - все знают. Что мы, преподы,почиваем, хотя , увы, не на лаврах, а на соломе, тоже факт. но я ведь не раз намекал, что готов к дискуссии, увы, не был востребован. Никто не хотел слушать. Ну дайте же и мне слово, ссссссссссс........ Не дают. Эх, судьба......С надеждой на продолжение полезного разговора, профессор факультета журналистики, хотя и не журналист, слава те, Господи... Виктор Хорольский...тел 2 662656
02.12.2013, 10:56:48 / Хорольский Виктор Васильевич
Аркадий, давайте, вы сначала научитесь без ошибок списывать с экрана мою фамилию, а лет через десять мы с вами оьсудим профессиональные проблемы журналистики. Пока, боюсь, вы ничего не поняли
02.12.2013, 12:06:00 / Роман Жолудь
Ах, добрейший Виктор Васильевич, специалист по блинам профессор Хорольский! Вы мне напомнили нашего с Бегемотом доброго знакомого Поплавского, киевского дядю Берлиоза, который тоже опоздал. К дележу квартиры племянника опоздал. Да, ведь, согласитесь, опоздать к дискуссии, это - не на собственные похороны! Ничего страшного-с! Мы, вот, с Бегемотом, тоже, знаете ли, поздно узнали об этой Битве Добра и Зла на Фабрике инженеров душ человеческих. Телефончик мы Ваш, дражайший профессор, записали на скрижалях истории, не сомневайтесь, позвоним-с всенепременно... У нас вопрос к уважаемым мудрецам с филфака: отчего это самые знаменитые журналисты всех времен и народов обходились без подобных кузниц кадров? Марк Твен, например, Джек Лондон, Ярослав Гашек, Буревестник Максимушка, Илюша Ильф, да, и наш отец родной Михал Афанасьич... Ась?
02.12.2013, 12:07:08 / Коровьев
Если об успехе факультета нельзя судить по успехам его выпускников, то почему отзывы о нерадивых студентах всегда вешают на журфак? Во всех СМИ, во всех рекламных и PR-службах, во всех государственных и коммерческих структурах работают наши выпускники, но при этом работодатели недовольны. Как-то странно! В наш век, когда конкуренция, в том числе на рынке рабочей силы велика, не будут работодатели держать плохих работников. Несостыковка... Вообще, по ощущениям, ругать журфак - это уже не модно, это, скорее, моветон! Потому что разговор беспредметный, основанный на единичных и разрозненных фактах. Кто ваша выборка? насколько она репрезентативна? каковы методы сбора информации? Без этих данных все вышесказанное междусобойчик, субъективные мнения, к которым качественных требований можно и не предъявлять. Снобизмом не страдаю, потому не буду говорить, что проблем нет. И не буду разводить демагогию, дескать, у кого этих проблем нет. Досадно, что подобные выпады в адрес журфака конструктива не вносят, а хотелось бы. Подобные выпады лишь больно жалят неравнодушных людей. Вообще не понятно, почему руководитель претензии к коллективу высказывает на публичной площадке? Даже не сильно вдаваясь в тонкости понятия "корпоративная культура" и "организация труда", понятно, что это очевидный промах. Чтобы прибегать к последнему средству, хорошо бы начать с тех, что под рукой. К диалогу с Вами, уважаемый Дмитрий Александрович, готовы все преподаватели факультета. P.S. В пресс-службе ректора работают три выпускницы журфака. Удовлетворен ли ректор как работодатель качеством их работы? Насколько я знаю, да. Почему же об этом ни слова?
02.12.2013, 12:25:57 / И.А. Щекина
Разочарована братом Никодимом.. всегда читаю..всегда считала, что у него есть свое собственно мнение..а здесь...находится на одной стороне с Владимир Васильевичем, и прочей братией сочиняющий абсурдные вещи... Я уверена, не весь журфак плохой, как здесь пишут некоторые.. Но отсутствие элементарных норм уважения к собеседникам, не восприятие замечаний.... я не думаю, что вы все "идеальные" журналисты.. Вообщем за реформы. Надеюсь новый декан, будет лучше предыдущего..
02.12.2013, 12:45:55 / Юлия. Журфак.
Вот думаю появись у нас Хью Хефнер, на сколько его бы хватило т.е. куда бы дели, в тюрьму или психушку. Вообще мысль автора/журналисты несут особую ответственность ­– они врачуют духовное здоровье нации/ понравилась, можно отождествить с ангелами-почтальонами Божьими, как бы только информация ничего личного. Но у ангелов попроще, передал послание создатель слово в слово и все, потому что уже гениально. А у журналистов эту информацию еще найти надо, проверить, согласовать, а уж потом талантливо подать, ну и продать естественно. Короче говоря работа такая Родину просвящать, без святости никак, а тут пример Хью Хефнера... на чем делать деньги, славу, креатив и красивую жизнь, а оказывается на шикарных бабах, коих в Воронеже немыслимое количество. Нет не хватает у наших журналистов романтизьмы, полета или может трусоваты, боятся чтоб лукавый попутал.
02.12.2013, 13:41:07 / Московский гуляка
А давайте сместим фокус разговора на голову рыбы, с которой она, как известно, и гниет. Какой практике надо учить студентов? Может быть вот этой: стр. 3-17 номера 3-4 за 2010 год альманаха "Акценты" (http://jour.vsu.ru/edition/journals/accents/2010/accents_3-4_2010.pdf)?Да, такая практика может быть недовольна журфаком. Но это тогда сродни комплименту
02.12.2013, 14:11:18 / Выпускник
У нас потрясающий факультет. Замечательные учителя. Отличная подготовка. После выпуска журналист сам делает выбор. И часто в пользу денег. Но это не его вина. Не ругайте журфак, если не знаете его хорошенько.
02.12.2013, 14:42:14 / Студент
Пока Тулупов не ответит на остро поставленные вопросы, не вижу смысла в продолжении дискуссии. Спасибо конечно жОлудю за троллинг и остальным студентам, но он не к месту. Если декан не отвечает и не решает вопросы, зачем вузу нужен такой декан?
02.12.2013, 15:40:38 / Дарт Вейдер
На мой взгляд, Владимир Васильевич исчерпал себя как декан. Надеюсь, встреча с ректорам как-то поможет решить наши проблемы.
02.12.2013, 15:57:56 / Выпускник журфака
Все претензии к факультету журналистики со стороны ректората уже не один год сводятся к тому, что мы готовим журналистов, которые потом «кусают» свою alma-mater. Получается, что главной компетенцией выпускников журфака должна стать их неспособность критиковать вуз, из которого они вышли. Пишите о чем хотите, только alma-mater не трогайте! Так получается? А что alma-mater – это священная корова или ЦК КПСС? И какие они тогда будут журналисты, если будут закрывать глаза на проблемы и недостатки. Журналистам критиковать вуз или факультет, который они закончили, можно и нужно. Главное – не делать это цинично и со злобой, сводить личные счеты и вымещать свою затаившуюся обиду. В данный момент, эмоции, захлестнувшие участников дискуссии, не позволяют выстроить конструктивный диалог. А он действительно нужен и профессиональному сообществу, и факультету, и университету в целом.
02.12.2013, 16:34:32 / А.А. Давтян
Тулупова вам на растерзание никто не даст. Замены ему нет ни на факультете, ни в университете, ни в Воронеже. Не надейтесь!
02.12.2013, 16:48:05 / Преподы
Как мило наблюдать за этой дискуссией. Будто стою я возле заборчика детсада и смотрю на человеских детёнышей. Они бегают в песочнице с криками «ЕХТRA! EXTRA!». Каракули записывают в свои блокнотики. У мальчиков на обложке дорогие машины. У девочек маленькие пони. Они играют в журналистов. Цитируют старших товарищей. Кто-то нарисовал интересную «книжку» и воспитательница повесила её на доску почёта. Так и роются в песочке. Несмотря на нелепость происходящего всё равно каждый хочет показать, что у него творческий пиструн длиннее и самобытнее, чем у его «коллег». Вот и возятся годами в песочнице. Не обращают внимания, в какую сторону дует песчаный ветер перемен. Песочница разрастается до настоящей пустыни. Кто во время обрезался, привёл в порядок свой творческий пиструн, перешагнул деревянную лавочку, того мама отдала в школу. Он выжил и встал на пусть просвещения. А кто-то так и остался жить пережитками прошлого и долго изучал свой шедеврородный орган. И вскоре заметил его отсутствие. Пустошь поглотила их. А так всё печально как у Сорокина. Не получается выпить ни за чудные глаза, ни за успехи тоже. Такие дела.
02.12.2013, 16:48:44 / Ernst61 zhidoreptiloid
Учить журналистов должны те, кто сам может писать. Пригласите Льва Лазаренко, Пирогова, Ольгу Бренер. Вот это ИМЕНА! Может, толк и будет..
02.12.2013, 16:51:35 / Читатель
Да уж, очень было жаль опоздать на такую животрепещущую дискуссию. За прошедшие годы обучения ясно уяснила: "политика-дело грязное" и что на выпускном курсе модно писать эссе на тему "Почгнему я стал студентом журфака?", а также "PR: добро или зло". С другой стороны, не могу не отметить сильный русский язык, историю искусств, культурологию, историю СМИ и ряд других. Небольшой, замечу, ряд. Как сказали однажды: на факультете воспитывают людей, развитых разносторонне. В итоге, что естественно, не развивается ни одна из сторон. Искренне не понимаю возмущения преподавателей фразой о том, что журналисты работают "на дядю". А на кого же? Служат идеалам честности, равенства, братства? Нет, это бизнес, в который выпускник либо встраивается, либо нет. Да, в воронежских изданиях работают выпускники журфака, ну а куда им еще податься?
02.12.2013, 17:13:11 / Le Renard
ВГУ всегда за конструктивную критику. Однако когда Золотухин и его команда "Ух" всячески склоняют фамилию ректора - это нормально? Это нормально, что он поднимает свой рейтинг, засчет имиджа других людей, Я уверен, что многие со мной согласятся, что это ненормально. А раз это ненормально, то почему декан молчит и потворствует этому. Я уверен, такой декан ВГУ не нужен. Не говорю уже здесь о дисциплине и уважении. К тому же Тулупов игонорирует острые вопросы.
02.12.2013, 17:27:47 / Мнение
Жаль, что дискуссия скатилась к "тыканью", а Владимир Васильевич ушел от прямого разговора. Нужны новые встречи, новое дыхание на факультете.
02.12.2013, 17:35:23 / Андрей
Отвечаю г-ну Коровину. Да, мы опоздали:дискуссия о воронежской журналистике и роли нашего факультета, увы, подходит к концу, но Вы правы: после драки тоже интересно помахать чем-нибудь... Во-первых, в оправдание журфака могу сказать, что кризис глобальный: врут (танцуют) все, мера вранья разная...Во-вторых, главный виновник мелкотемья в СМИ - сама власть, мягкой ватой утюг обмотали, господа начальнички, но удар от того не слабее.В-третьих, ротация кадров - это естественный процесс, в стоячей воде отрава...Об этом и говорить пора. Давно пора, вопрос перезрел и болтается гнилой грушей...Продолжение следует...Проф. Хорольский
02.12.2013, 17:57:16 / Виктор Хорольский
За державу обидно! Учителя, говорите, плохие? Большинство моих бывших однокурсников или работают по специальности, или ушли в смежные профессии. Многие нашли работу уже на старших курсах, и что-то я не припомню тех, кто пополнил славные ряды менеджеров по продажам, продавцов-консультантов или официантов. Журфак дает отличную базу, старт для дальнейшего развития. А бестолковых бездельников хватает на любом факультете!
02.12.2013, 17:58:52 / Любовь Матвеечева, аспирантка
Владимир Васильевич от разговора не ушел. Сегодня Медиафорум, дорогие коллеги. Обсуждаем будущее телевещания. В том числе и регионального. А поэтому большинство профессионалов - там. Но вот тон дискуссии вызывает какую-то неловкость. Может быть потому, что на блоге ректора ожидаешь встретить некий уровень культуры и конструктивности, профессиональной этики. Впрочем, в отличной монографии "Психология жителей социальных сетей" хорошо проиллюстрирована возрастная регрессия и инфантилизм, свойственные людям, ведущим сетевую активность. Эта дискуссия стала бы для той книги отличным примером. Особенно в части ников: большинство тех, кто критикует факультет, - анонимы; большинство тех, кто защищает, - под своими именами... Не хочется в этом участвовать. Буду рада предметному разговору в реале.
02.12.2013, 18:24:02 / А.М.Шестерина
Так уж у нас сложилось: если власть и приближенные к ней недовольны журналистами, значит, - все нормально. Когда журналистов прикармливают комплиментами, значит, что-то не то в нашем королевстве. Ругаем факультет и журналистов? А кто? Я не нашла ни одной фамилии профессионала. Да вообще ни одной фамилии не нашла. А некоторых из тех, кто выступает под никами, узнаю по стилю и ошибкам, к сожалению. «К сожалению», не потому, что узнаЮ (здесь для меня нет неожиданностей), а потому, что «по стилю и ошибкам». Значит, за эти годы ничего не изменилось. Не помогла даже практика. Тулупова к ответу – требует один из оппонентов. Тут хочется вспомнить классиков: «Ты хто такой?». Хотелось бы знать, кто одним росчерком пера подписывает Тулупову приговор, решая, какой он декан. Может, оппонент – мастер, профи, может, у него бесценный опыт по подготовке журналистских кадров? Может, у него 250 научно-методических публикаций и колоссальный опыт работы в СМИ? Не будем продолжать эту бессмысленную возню. Принцип «сам дурак» не конструктивен. Журфак готов к встрече. Можно приходить в карнавальных масках. P.S. А Тулупова и Кройчика лучше не трогать: даже по никам заметно, насколько разнятся весовые категории. Хомчук-Черная
02.12.2013, 19:39:42 / [Хомчук-Черная
Большинство тех, кто не хочет открывать свои настоящие имена - студенты. Конечно, никто вам не скажет здесь свои имена, чтобы роднуля-факультет не вылил грязь на них. Мне лично от факультета важно получить диплом об высшем образовании, корочку, что я работаю по специальности. Мне лично ОГРОМНЫЙ опыт дал 1 курс - Хомчук, Гордеев... Вот люди, которым не безразлично, что и как пишут журфаковцы. А дальше... А что дальше. Русский разве что... Да и на одних правилах никуда не уедешь. Практики на этих занятиях мало. Кафедра тв и рв: пары ни о чем. Весь семестр занимаемся всякой дрянью. Почему на журфаке на кафедре тв не учат, как в новостном блоке работать? Как писать новости? Как новости добывать у обычных людей? Как стать источником новостей для редакции? Пришла я летом на практику и новый мир для себя открыла. И практический, и теоретический.Пригласите того же директора гтрк преподавать или речкину. Практиков! А люди, которых никуда не взяли...чему они меня научат?
02.12.2013, 19:39:57 / СТУДЕНТКА ЖУРФАКА
На встрече с М.Л. Шевченко в ВГУ: - Мне и всем присутствующим хотелось бы получить от Вас совет или напутствие студентам. Дело в том, что у нас есть факультет журналистики. Студенты журфака – это уникальные студенты, которые, с одной стороны, являются частичкой корпорации журналистов, а с другой, частичкой корпорации ВГУ. Как быть студентам? – Дело в том, что, с одной стороны, конечно, им хочется проводить расследования. С другой стороны, чаще всего, они становятся вовлечены в какие-то интриги, какие-то игры. Как им не потерять свое лицо? Как студентам определить то, что их не используют? Как совершить свой жизненный нравственный выбор? - там достаточно все консервативно, ничего либерального. В Оксфорде конфликт студента, или в Еле, или в Гарварде с нормами жизни, или преподавательским составом, всегда, почему-то рассматривается в пользу университета, преподавательского состава и норм жизни. В университете, в отличии от тюрьмы или армии, никто не заставляет человека учиться. Всегда, если вы не согласны, уволились и написали правду, как вы считаете. А дальше уже по суду будете отвечать, правда это, или неправда. Уверен - это информация будет полезна, как студентам так и ППС ВГУ. На этом, предлагаю прекратить дискуссию и все наши проблемы решать на встрече.
02.12.2013, 19:45:37 / Был на встрече
Журфак - единственный в ВГУ где НЕ БЕРУТ ВЗЯТОК!!!
02.12.2013, 19:45:45 / РЕГОВ
Долго сомневалась, стоит ли вступать в дискуссию с теми, кто ругая журфак, боится при этом называть свои имена. Но поняла, что промолчать, значит, согласиться с ними. С теми, кто сегодня пытается заплевать, затопать, захлопать родной для меня факультет и уважаемых мною преподавателей. Журфак - это факультет, где блестяще учат не только професси журналиста, но и учат быть Человеком. Учат не бояться говорить правду даже в тех случаях, когда она колет кому-то глаза. Учат прямо и открыто смотреть в лицо своим оппонентам, не скрываясь за нелепыми никами. Журфак - это не только мощная школа журналистики, известная и признанная в масштабах России, но и школа Жизни. За что огромное спасибо всему профессорско-преподавательскому составу факультета во главе с Владимиром Васильевичем. P.S. От лица всех аспирантов факультета присоединяюсь к комментарию "преподов": "Тулупова в обиду не дадим!!!"
02.12.2013, 20:04:09 / Ю. Мажарина
Первый день Медиафорума прошёл. Особенно остро затрагивали проблемы, освещённые в этом блоге. А вот где были господа скрывающиеся под ник-неймами? И уважаемый автор этой колонки? Что же вы не завели конструктивный диалог? Сдаётся мне, слова Льва Ефремовича просто вырваны из контекста. С Львом Викторовичем Лазаренко и другими ИМЕНАМИ большинство журфаковцев знакомы лично, ибо ещё на первых курсах нас водили на экскурсии в "Российскую газету", возили в "Новую газету", "РИА-новости".
02.12.2013, 20:27:36 / Михаил Супруненко, студент
А знаете, почему много выпускников плохо говорит о факультете? Потому что, придя в редакции, они неожиданно для себя обнаруживают, что в совершенстве знают, что такое дискурс, антология, типология, латентность и имманентность, проблемы массовой коммуникации, как ливийские СМИ освещали местный конфликт и лейтмотив в творчестве А. Платонова. Но неожиданно для себя обнаруживают, что это на фиг никому не нужно. А нужно написать простую заметку, которую проходят еще на 1-м курсе. Тут и возникают проблемы. Выпускники умеют ровно то, чему их научили преподаватели. А чему они могут их научить, если больше половины (а молодой ППС - почти полностью) больше года не работали в СМИ. Многие выпустились, поступили в аспирантуру, защитились и дальше теории не продвинулись (это уже превратилось в конвейер). Они сами в душе - «вечные» студенты. Понятно, что выпускники, сталкиваясь с реальностью, чувствуют себя обманутыми своими преподавателями. Говорите, ППС регулярно пишет в газеты, журналы, на сайты и в блоги? Да, рефлексируя, раз в месяц о проблемах бытия. Вот и молодые «звезды» сразу готовы порассуждать на предмет бытия. А новость из трех абзацев, приносят через неделю.
02.12.2013, 21:25:53 / ГлАмУрНоЕ КиСо
Как и следовало ожидать, анонимность не послужила препятствием для медиаменеджеров выложить карты на стол. За стенаниями о качестве подготовки кадров на журфаке скрывалось простодушное желание рейдерского захвата деканской должности. Интересно, для кого? Неужто для престарелого автора "Энергии соприкосновения"?
02.12.2013, 21:32:37 /
Больно читать было эти "размышления", а затем и дискуссию. В юриспруденции есть понятие "имени" как "знака, служащего для различения одной личности от другой, как постоянной принадлежности отдельной личности". Анонимы - Вы и не личности вовсе? Откройте имена, если высказываете свое мнение. А Учителя на журфаке - самые замечательные, и знания они дают отличные. Большинство моих бывших однокурсников с такими знаниями работают в медиасфере и довольно-таки успешно. А незнакомцы в этой перепалке - просто выпускники-неудачники(и, по-любому, с журфака), которые попали не в нужную струю. Я понимаю, кого требуют большинство редакторов СМИ - продажников. Да, нужно красиво "продать" статью, рекламный контент, место под баннер на сайте. На журфаке нас не учили оборачивать текст в слащавую обертку , но практики(нужной практики), ей-богу, хватало.А кто ленился и не работал после 4го курса - скрывайтесь за мнимыми именами и поливайте грязью родной факультет.
02.12.2013, 22:58:45 / Анастасия Махмудова
Можно подумать все юристыэкономисты у нас золотые выпускники!!!В каждом ВУЗе, на каждом факультете есть как выдающиеся, так и неродивые студенты. Ну смешно же!!!!!
02.12.2013, 23:34:41 / Уууух
Дмитрий Александрович, работодатели вполне довольны выпускниками-физиками? или биологами? или...? Главный принцип наказания - его адекватность и понимание провинившимся содержания и меры проступка. В связи с последним хочется сказать - поясните или даже лучше обоснуйте! Вы не журналист, потому судить о качестве журналистики, уж извините, не вполне компетентны. Тогда в чем все же виноват журфак? Больше похоже на личные счеты. К слову, вы хотя бы знаете, сколько практиков работает на журфаке? Из того же ВГТРК, кстати? Хорошо бы сначала разобраться что к чему. Такие обвинения лишь увеличивают пропасть и непонимание.
03.12.2013, 01:35:30 / ТэВэшник
Сижу в контакте. Вижу ссылку. Перехожу. Читаю. Особенно привлекли меня эти слова: "После этого я задумался над вопросом: кого готовят на факультете журналистики и каким должен быть настоящий журналист...Размышляя над этой проблемой, я пришел к выводу, что, скорее всего, эта проблема выходит за рамки конкретного факультета журналистики. Возможно, это проблема высшего профессионального образования в целом, так как существует разрыв между теорией и практикой. И именно на примере журналистов она проявляется особенно ярко." В чем же состоит разрыв? Теория на факультете журналистики формирует кругозор студентов, как общий, так и профессиональный. Областные СМИ хотят увидеть умных, талантливых журналистов. Но ни один умный человек (только редкий сумасшедший, каких на журфаке немало) не пойдет на те условия, которые они предлагают. Год бесплатной работы, 3 года зарплата 5 тысяч, а далее 15. Получается, что после обучения на журфаке студентам приходится работать почти даром еще такое же количество времени. Родному ВУЗу давно стоит подумать о трудоустройстве своих студентов, распределении. Внести обязательную практику, распределить ее между курсами и направлениями. Сейчас же, к сожалению, студенты должны сами бегать, искать себе практику. Мест мало, да и на практику не все берут. Особенно это касается телевидения и радио. Упомининаемая ВГТРК, например, берет студентов журфака только на работу, при этом им плевать на саму учебу в ВУЗе. Представители компании открыто заявляют, что на сессию отпускают студентов неохотно. В итоге получается, что многие бросают свою мечту о журналистике и идут в другие сферы, зарабатывать "БАБЛО". К сожалению, работая продавцом в магазине, сегодня можно зарабатывать значительно больше акулы пера.
03.12.2013, 01:51:31 / Инна
Мне кажется, и я, и коллеги, и аспиранты, и студенты, ответили на все вопросы анонимов. Но можно и подытожить. Сегодня на факультете журналистики – единственном в России – осуществляется образование по специальностям «Журналистика», «Реклама» (ВПО, СПО), «Связи с общественностью», по направлениям «Журналистика», «Телевидение», «Реклама и связи с общественностью» (поданы документы на лицензирование специальности «Военная журналистика»). Сегодня, пожалуй, нет ни одного ведущего СМИ в России (Москва, Санкт-Петербург), СМИ областей ЦЧР, где бы ни работали наши выпускники. Факультет возглавляет региональную секцию учебно-методического объединения по журналистике (вот уже более 10 лет коллеги с родственных факультетов из Белгорода, Курска, Тамбова, Ельца и др. приезжают к нам за обменом опытом). На факультете работает школа юных журналистов (8-10 классы) и Воскресная школа журналистики (11 классы), которые принимают активное участие в региональном фестивале юных корреспондентов, проходящем на журфаке. На факультете 4 компьютерных класса, типографическая лаборатория, фотолаборатория, лаборатория конвергентной журналистики, радио- и телестудии. Факультетские газеты, радио- и телепередачи выставлены на факультетском сайте www.jour.vsu.ru (см. также архив новостей и мн.др.). Факультет проводит фестивали журналистского, рекламного и PR-мастерства. Работает аспирантура по специальности 10.01.10 – журналистика, докторский совет по той же специальности. При факультете действуют Академия наук региональной журналистики России, Научная лаборатория региональной журналистики (в настоящее время идет работа над «Энциклопедией воронежской журналистики»). Выпускаются два научных журнала и несколько продолжающихся изданий («Вестник ВГУ. Филология. Журналистика»; «Акценты»; «Современные проблемы журналистской науки»; «Региональная журналистика России» и др.). Факультет с 1990 г. ежегодно проводит Всероссийские научно-практические конференции исследователей массовой коммуникации, а также студентов и аспирантов. Факультет успешно проходит аттестации, т.е. госзаказ выполняется. По различным рейтингам факультет регулярно входит в пятерку лучших аналогичных факультетов университетов РФ. Даже по среднему баллу ЕГЭ поступивших первокурсников журфак ВГУ всегда в призёрах. При этом мы понимаем, что порой технологии опережают содержание образовательных стандартов. Но они меняются, и мы принимаем в этом активное участие. При этом мы понимаем, что надо совершенствовать методику преподавания, для чего наши молодые преподаватели проходят повышение квалификации, и не только в России (Зимняя и Летняя школы при МГУ), но и за рубежом (Швеция, Чехия, США). Если всего этого недостаточно, то стоит лишь развести руками… Можно и попросить советчиков-анонимов внести свой вклад в обновление стратегии. Если это будут толковые предложения – с удовольствием их примем.
03.12.2013, 08:49:35 / В. Тулупов
Странная наблюдается картина: все, кто имеют прямое отношение к факультету журналистики подписываются своими именами, фамилиями. Кроме того, оценить обучение на факультете можно и по тому, как представляются аргументы выпускниками и студентами жура. Остальные же прячутся в анонимности и бросаются фразацми, содержащими по большей части обощения. Один из комментариев: "надо учить писать журналистов так, чтобы за них платили, и чтобы тексты были востребованы". Автор явно оторван от реальности, потому как давно известен факт разделения журналистики на массовую и качественную. ПО-моему, чуть ли не каждый работодатель пытается сказать, что готовят студентов плохо. Мы уже выучили: пришёл в университет - забудь, чему учили в школе, пришёл работать - забудь про университет. Выпускники жура действительно работают. Пресс-службы, газеты, (в том региональные представительсва федеральных изданий), новости, частные информационные агентства, event-мероприятия. Даже в Министерстве обороны есть наши люди. И каждый делает свой профессиональный вклад. Журфак ругают все, кому не лень. Только критика - принцип журналистский. И это тоже вклад.
03.12.2013, 09:06:46 / Виктор Ярославкин, выпускник факультета журналистики
Добрый день! Надеюсь, моего имени достаточно господам преподавателям, которые призывают так активно снять маски? В любом случае, это их личное дело. Разруха в головах нынешних журфаковцев, которые всерьез спрашивают, зачем им учить историю, иногда ставит в тупик. Последняя наиболее яркая звездочка факультета, Иван Косякин, выпустился в 2010 году, а после него - тишина. Как в болоте. Где же те звезды, которые проявляют себя в профессии? Замечу: в профессии, а не получают грамоты-дипломы, которые повесят на стену и на завтра о них сами забудут (хотя уровень тщеславия нынешних студентов достаточно высок - еще детям будут рассказывать про полученные грамоты). Закончились как-то звездочки. Можно десятки тысяч раз перепечатывать информацию о роли СМИ в обществе, о социальной значимости журналиста, но во рту слаще от этого не станет. Если бы на пятом курсе проверялись остаточные знания по русскому языку, истории,иностранным языкам, литературе, математике, социологии и экономике, то господа проверяющие убедились бы в том, насколько все плохо в любимых стенах.
03.12.2013, 09:36:06 / Маргарита
1) Уважаемый В. Тулупов, вы не ответили не на один из поставленных вопросов. 2) Студенты сломали диалог - это был единственный выход из сложившейся ситуации. Единственный положительный для Тулупова. 3) Обращаюсь к студентам журфака, к тем кто здесь писал. Уберите эмоции. И прочтите пост автора + комменты до тех пор пока не включились вы в дискуссию - сломав её. И попробуйте составить свое личное мнение. Представьте себе, что вы обучаетесь не на факультете журналистики и сделайте свой вывод. 4) Я так понял основная аргумент декана в свою защиту и зам. декана - это анонимность критикантов? Я не буду называть издание, чтобы не пиарить его, но там преподы журфака пишут свои статьи и вообще не подписываются. Поэтому здесь не нужно возмущаться. 5) Публикаю вопросы, на которые Владимир Васильевич не дал ответа и не дал никто из ППС. Ответьте так же по пунктам. - Почему ППС журфака позволяет писать о своем родном вузе заведомо ложные вещи и всячески склонять фамилию ректора? - Почему декан не может вмешаться в ситуацию и навести дисциплину на факультете? - Почему работодатели не довольны качеством подготовки студентов. Я взываю к мужеству абирегу, опубликуйте мой пост. Здесь нет никаких оскорблений, все четко и по делу. Ах,да когда Владимир Васильевич будете отвечать прошу вас воздержаться от уходы разговора в сторону и ответить так же четко, как я сформулировал вопросы. А про ваши кафедры и оборудование я и так знаю.
03.12.2013, 10:27:00 / Ваш друг
Читая пост Тулупова, честное слово восхищаюсь многообразием проводимого, стройной системностью, одним словом Оксфорд. Но ведь не Оксфорд и даже не МГУ. Вероятно по этой самой причине мы читаем столь не равнодушные послания, да и совсем не важно кто под какими никнеймами, псевдонимами или кликухами...человеческие мысли, вот главное... это и есть настоящая журналистика. Я не рекламирую то место где мы сейчас т.е. "Abireg", но это реально живое пространство, где реально что-то происходит, мне не ясно одного, ежели журфак обладая такими сумасшедшими интеллектуальными и технологическими ресурсами, почему о вас никто не знает или знает узкий круг лиц. Возможно я ошибаюсь, но Тулупов создал систему закрытую в своем сарае, а Кройчик при всем самом глубоком уважении к этому человеку, уже соскочил с этого поезда, просто наступает время, когда мудрец сидит на одном месте. Мне думается Ректору и Владимиру Васильевичу необходимо все немножко переосмыслить, набраться смелости и внести некоторые корректировки в очень хорошую систему. Я просто уверен, что она заработает совсем по иному, став интеллектуальной лабораторией с деньгами, славой, мировым именем, да и просто голосом интеллектуальной элиты великого города и великой земли. Это очень важно, слушать мудрых и умных людей.
03.12.2013, 11:34:09 / Читатель
Интересно, почему так вцепились именно в журфак? Аналогичные вещи можно сказать о любом факультете ВГУ. Российское образование полно теорией и далеко от практики.
03.12.2013, 11:56:32 / Журналист
Девушка под ником СТУДЕНТКА ЖУРФАКА, пресс-службе ВГУ нужны новые люди :) Научим вас всему, у нас много всего интересного ) Обращайтесь, если вы уже выпускница. Тел: 220-60-59
03.12.2013, 12:05:26 / Пресс-служба ВГУ. Всегда Ваша.
Боюсь, не смогу осилить всю ленту комментариев, поэтому простите, если повторюсь. Я выпускница журфака 2007 года. У меня есть вопросы к обучению, но назовите место, где их нет. Если бы я выбирала PR второй раз, опять бы пошла на журфак. Потому что почти все журналисты, с которыми я сейчас сталкиваюсь по работе, - выпускники журфака. Если все так плохо (а все так плохо?), то почему же журфаковцы все-таки работают журналистами и формируют эту сферу? От безысходности что ли? Эта ветка породила столь бурное обсуждение только потому, что журналисты-пиарщики и сочувствующие/несочувствующие им словоохотливы. Если бы проблема была на другом факультете, обсуждение свернулось бы быстрее) Классическое: хороший специалист не равно хороший педагог, практикующие специалисты могут приходить с лекциями, устраивать мастер-классы; вести лекции и учить должны именно преподаватели, у которых есть время и желание ежедневно "лепить" специалистов. ИМХО на журфаке сложно людям без стержня, этот факультет достаточно вольный, можно выбирать и более красочные эпитеты. Для тех, у кого есть мозг, амбиции, желание и внутренняя организованность, - это отличный выбор. Малые дети, которые до пятого курса не могут найти себя, мало пригодны после журфака для использования. Им бы лучше в какое-то классическое образование податься, где больше правил и стандартов.
03.12.2013, 12:26:54 / Евгения Васильева/Пусовская
Ув. Владимир Васильевич. Ваш последний пост особенно доставляет. Все эти перечисления школ, альманахов и пр. Это - ответ чиновника, который, на вопрос начальства "ЧТО СДЕЛАНО", рассказывает "ЧТО ДЕЛАЛОСЬ" и "ЧТО ДЕЛАЕТСЯ". Это уход от ответа, когда результата нет. Еще один способ ухода - поставить под сомнение компетентность интересующихся. Мол не будем отвечать анонимам. Считайте, что анонимы - это общество. А общество - вы сами учите этому - имеет право знать.
03.12.2013, 12:40:23 / ГлАмУрНоЕ КиСо
И как представитель ведущего сайта для поиска работы hh.ru могу "ответственно заявить", что у работодателей есть вопросы к выпускникам всех ВУЗов. Если вы хотите готового выпускника, пригласите его на практику еще на 3-4 курсе, пусть вникает, учится, понимает специфику. Получив диплом, обменяет его на трудовую. В остальных случаях рекомендованы адаптация и корпоративное обучение!
03.12.2013, 12:43:32 / Евгения Васильева/Пусовская
И еще, Владимир Васильевич. Ужесточите прием практики от студентов. Вот должны они ее были пройти летом, но все же знают, что можно оттянуть на осень, а там каким-либо способом (я ни в коем случае не намекаю на коррупцию) все равно получить зачет, без предоставления реальных материалов. Получается, за незнание философии Канта или творчества Платонова можно вылететь с журфака, а за плохую практику - вроде как и нельзя.
03.12.2013, 12:54:18 / ГлАмУрНоЕ КиСо
А за державу все-таки обидно... Обиженным и разочарованным. Сказано было уже очень много, но все-таки. Как можно обобщать и говорить, что всех студентов не научили, работодатели ими не довольны? Это все общие фразы. Конкретики нет. Факты в студию! За нереализованные желания ругать факультет и преподавателей несправедливо. Каждый должен отвечать за себя. В укор ставят, что на факультете "не научили". А, может, на факультете "не научились"? Еще на первом курсе, помню, нам сказали то, по поводу чего мы возмущались, выйдя с пары: "Журналистике невозможно научить. Можно только научиться". Это правда. На факультете дают теоретическую базу, есть все возможности попробовать себя на практике. Все зависит от каждого студента, его представлений и планов на будущее. Про декана и преподавателей. Действительно, "а судьи кто?" Кого-то В.В. Тулупов не устраивает, кого-то Л.Е. Кройчик. А.А. Золотухин и Р.В. Жолудь тоже не угодили. Одно дело, когда люди на кухне обсуждают, что и декан себя изжил, и преподаватели преподают неправильно, но это какой-то разговор в пустоту. Но другое дело - писать на всеобщее обозрение... анонимно. Хотим знать героев в лицо!!! И к последнему комментарию. Маргарита, откуда такая уверенность про остаточные знания? По-моему, Ваше мнение субъективно. По такой же субъективной логике могу сказать, что остаточные знания в порядке. Сужу по себе)
03.12.2013, 12:58:43 / Маргарита Воронина, выпускница
Уважаемая Королева, поддерживаю Вас! Мастера сидят в подвалах,а здесь находятся такие, что требуют от всякого предъявить паспорт. А, может быть, у людей и паспортов-то отродясь не было? Может, он, горемыка, всю жизнь был Иваном Бездомным, а не Виктором Ярославкиным? Что же, теперь - и слова не скажи, ежели, значить, ником подписываесси? А, зачем требовать снять маски, если тут - карнавал? Отвечать надо по сути, а не на маску смотреть, верно, дорогая Маргарита?
03.12.2013, 13:14:10 / Коровьев
А почему бы нам не узнать мнение работодателей - авторов Абирега, как им работа выпускников журфака? Насколько мне известно в штате г-на Орищенко и г-жи Алехиной есть журфаковцы. Удовлетворите наше любопытство, насколько Вы довольны их работой?
03.12.2013, 13:38:56 / Наблюдатель
Товарищи журналисты и им вторящие. Пожалуйста, перестаньте кормить троллей. Всем адекватным людям понятно, что суть данного вброса сводится к очернению гордого имени Журфака ВГУ, его декана и преподавателей. Для обсуждения насущных вопросв и изложения сути претензий готов выслушать мнения главного инициатора дискуссии, а именно Дмитрия Александровича Ендовицкого. Если у ректора есть что-то по существу, то я и любой сотрудник журфака всегда готов дать ему ценный комментарий и содержательный ответ. Ответить готовы в том числе выпускники, работающих не только по всец стране, но и по всему миру (США,Германия, Финляндия, Израиль и т.д.) С уважением ко всем, выпускник факультета журналистики, журналист, бильд-редактор, преподаватель - Василий Тулупов.
03.12.2013, 13:39:14 / Василий Тулупов
Владимир Васильевич, да чтож такое то!!! У Вас же не спрашивают сколько оборудования на кафедрах или какие студенты журфака получали дипломы или медали!! Речь, о другом. Может как-то переписать вопросы или что? Почему Вы нас не понимаете?
03.12.2013, 14:06:21 / Не понимаю!!
Василий, кстати, преподает НЕ на журфаке ВГУ.
03.12.2013, 14:51:02 / Леди
"Последняя наиболее яркая звездочка факультета, Иван Косякин, выпустился в 2010 году, а после него - тишина. Как в болоте. Где же те звезды, которые проявляют себя в профессии?" Впервые слышу, что журфак должен готовить "звёзд". И как вы себе это представляете?
03.12.2013, 15:09:42 / )))
А почему ректор выступил со своим обращением здесь а не на сайте ВГУ? К нему тоже есть претензии?
03.12.2013, 15:29:26 / сайтостроитель
У меня, как и у многих отписавшихся, только один вопрос: почему именно журфак? Дмитрий Александрович, вам не кажется, что проблемы, обозначенные Вами - это проблемы всей системы образования? Сокращается количество бюджетных мест (кстати сказать, журфак - один из немногих факультетов, где на бюджет можно поступить без связей и взяток - по себе знаю), увеличивается количество платных, из-за чего преподы "тянут" слабых студентов - это же деньги! Как результат, страдает и качество "продукта", получаемого на выходе. Нечего тянуть слабаков ради денег и портить имидж вуза такими выпускниками.И такое везде - какой факультет/ВУЗ не возьми - что ПММ, что эконом, что юрфак, что МО. Все потому что сейчас вузы занимаются бизнесом, но никак не наукой. Кроме того, что касается "оторванности теории от практики". В любой специальности (особенно в гуманитарной), в любой стране - то чему учат в вузе - это не совсем то, с чем выпускнику придется работать. И посему повторяю свой вопрос: Дмитрий Александрович, причем тут журфак? P.S. Спасибо Вам, любимые преподаватели журфака(особенно кафедры СО!) Я училась у Вас с большим удовольствием, сейчас работаю по специальности и очень люблю свою работу!
03.12.2013, 16:35:00 / Мила Х.
Меня принУдили написать, что не все руководители в СМИ журфаковцы. Справедливости ради, это факт, чтобы быть успешным в СМИ не обязательно быть журфаковцем. Что не отменяет сказанное мною выше. Журфак, обновляйся и не теряй журдуха! АБИРЕГ, Вашу блогосферу и комментарии читают!)))
03.12.2013, 16:38:13 / Евгения Васильева/Пусовская
Васятка, хорош выпендриваться. Все забыли, что сегодня у Дмитрия Александровича день рождения! Дмитрий Александрович, поздравляю от всей души!
03.12.2013, 16:47:31 / Клим, тож выпускник, и чо?
И заодно, вы, аффилированные с администрацией ВГУ комментаторы, назовите уже источник, где выпускники так очерняют вуз. Что это, Политгазета? Понятно, что не Абирег и не моё... Ведь именно реакция на этот неназванный рассадник плохих журналистов и стала причиной появления данной записи, или не так?
03.12.2013, 16:47:57 / репортер
Наивные анонимусы! Здесь нет и быть не может никакого конструктивного диалога. Блог Д.А.Ендовицкого не является площадкой для подобной беседы. Приходите вместе с ректором на встречу. Очень будет любопытно. Честно говоря, не вижу здесь критики. Есть необоснованная обида на декана и преподавателей. Глупо выяснять здесь отношения. Не маленькие дети же! И кажется мне, что "сук, на котором сидят" начал пилить не Тулупов, а автор данного поста. Ректор, который обвиняет в некомпетентности свое же подразделение, это ещё менее профессионально, чем журналист, который якобы пишет негативную информацию об alma mater. И не надо обвинять нас в пещерности. Мы намного хитрее, чем Вы думаете. Мы, Дмитрий Александрович, знаем, как ВГУ получает гранды, как пилят эти деньги, как подставляются студенты и как покупаются места во всероссийских фестивалях. Но мы молчим. Хотя открыты к диалогу. Так что приходите на журфак. Вам будут очень рады! И ещё было бы неплохо, если бы неугодные комментарии не удаляли.
03.12.2013, 17:29:33 / выпускник факультета журналистики
Ветка отменнейшая. Ендовицкий неплохо так вбросил кой-чего на вентилятор. Но я защищу факультет. Те, кто кричал, что плохо учат, вы задумайтесь. Если человек неспособен к мыслительной деятельности, то где бы он не учился - ничего толкового не выйдет. Тут вопрос в другом: хотел ли человек учиться? Получалось ли преподавателям мотивировать студентов? Знаете, со мной получалось. Мне хотелось читать и учить, чтобы обсудить с преподавателем. Тут в ветке Алла Михайловна засветилась. Так вот, она великолепный преподаватель. Даже когда студент будет нести сказочную чушь, она не перебьет, выслушает и "наставит". Умнейшая женщина! Наталья Николаевна Козлова еще есть. Великолепный преподаватель. Энергичный, умный, интересный. А Владимир Игоревич Сапунов? Он, конечно, оригинален, но это же здорово. Кто-то говорил, что не пригодится знание зарубежных СМИ. Так вот, жаль того оратора! Значит, анализировать картину мира вы не пробовали. Живете себе в болотце и радуетесь. Для адекватного восприятия картины мира нужно знать много. Да про каждого преподавателя много говорить. Но это будет слишком долго. Особенно если про Кройчика...К слову, исключительно положительно. Плохие специалисты? Бывает, знаете ли. Количество выпускников каждый год увеличивается, соответственно процентное соотношение хороших-плохих специалистов увеличивается. И еще, хорошо бы направления на практику вернуть. В общем. Журфак - отличный факультет с отличными специалистами. Есть, конечно, "слабые" звенья, но это естественно. А скалозубить может каждый. И напоследок, у меня вопрос: вас плохо подготовили к журналисткой деятельности? А может, вы сами виноваты, что неспособны понять и научиться? Обучение - процесс двусторонний. И если что-то не получается, может и не преподаватель виноват?
03.12.2013, 17:34:04 / Тоже выпускница
Журфак ждет! Дмитрий Александрович, Василий Тулупов готов принять Вас, выслушать Ваше мнение, дать ценный совет и комментарий.
03.12.2013, 17:51:37 / Марго
"Тулупова вам на растерзание никто не даст. Замены ему нет ни на факультете, ни в университете, ни в Воронеже. Не надейтесь!" Цитирую этот пост потому, что он ключевой в позиции приближенного к Тулупову ППС. Трагедия журфака в том и заключается, что нынешнее положение вещей на нем консервируется длительной несменяемостью деканов. В результате происходит герметизация факультета от всего, что может разрушить устоявшийся мирок, в котором окружению декана сытно и тепло. А все остальное тут вторично. Достаточно просто представить в порядке эксперимента, что Тулупов по каким-то причинам пересталбыть деканом (например, его похитили инопланетяне). И что дальше? И кто дальше? На самом факультете НИКТО! Ибо сам декан старался, чтобы рядом и духу не было возможного преемника - вполне номенклатурный подход к продлению своего деканства (кстати, после Кройчика был хотя бы Тулупов). Так что если не Тулупов, то декана надо приглашать со стороны, желательно измедиаструктур, с организационным и коммерческим опытом. Иначе та все и будет продолжаться. Да, не пещера. Но да, болото...
03.12.2013, 17:56:35 / Читатель
Многие выпускники журфака, особенно те, кто постарше, знают либо наслышаны об особом "духе журфака", вольном, творческом, мессианском и т.д. Наверное, это прекрасно было бы для МУЗЕЯ ЖУРФАКА, для "красного уголка" (вот наши барабаны, горны,грамоты, кубки, дипломы и проч., и мы этим гордимся, это наш особый дух). Беда в том, что этот "особый дух" сформировался по большому счету в 80-90-е годы прошлого века (перестройка, свобода, гласность, ура-демократия и прочие интеллектуальные "гаджеты", с которыми тогда носилась интеллигенция). Сейчас на дворе 2000-е, медиа стали совсем другими, изменились технологии, журналистка стала совсем другой. Рынок журналистского труда кардинально поменялся, а МУЗЕЙНЫЙ дух факультета - все тот же. По крайней мере его настойчиво пытаются сохранить. Однако квалифицированных специалистов не готовят в МУЗЕЯХ. Согласен с теми, кто видит трагический отрыв журфаковского образования от практики. Студенты относятся к прохождению практики в лучшем случае как к зачету по физре.
03.12.2013, 18:28:47 / Практик
Прочитал всю переписку и не пойму: весь сыр бор из-за Золотухина, который не то пишет, а Тулупов его "построить" не может. Или ректор действительно озабочен уровнем подготовки на факультете? Все-таки давайте "мух от котлет" отделять. Да, Золотухина заносит иногда. Но причем здесь весь факультет, качество подготовки и проч. Т.е. абиреговские выпускники журфака - хорошие и профессиональные? А Золотухин - плохой? Так давайте обсуждать конкретных личностей, если к ним есть претензии. Посмотрим, сколько реально хороших и плохих журналистов воспитал журфак. И давайте уйдем от эмоций и обратимся к цифрам. Пусть уважаемые кадровые агентства скажут сколько (в штуках!) обращается к ним выпускников каких факультетов, и как быстро они находят работу. Сколько среди них журфаковцев? Пусть главные редакторы и проч. руководители СМИ скажут, сколько среди их сотрудников выпускников журфака и работой скольких они не довольны. А так, все треп необоснованный, увы. Кстати, заметил странную особенность: в комментах анонимов ошибок (не фактологических, а грамматических и пунктуационных) почему-то больше. P.S. На журфаке не учился, не преподаю, но читать умею, газеты и онлайновые СМИ регулярно просматриваю.
03.12.2013, 18:29:43 / Иван Коротков
Воронежский пульс бьется аритмично, но дружно. Известны и те, кто пытается на него повлиять. Жаль, что два года назад не нашел официальной поддержки студенческий проект "Ректорская пара на журфаке". Сегодня наш Дом был бы другим. Дом, - так тепло и точно отозвался о ВГУ Дмитрий Александрович Ендовицкий на праздновании 95-летия ВГУ. Дом? Дом... Дом!
03.12.2013, 19:52:42 / Топильская Е.Е.
А вот такой вопрос: может ли и должен ли добропорядочный гражданин (не обязательно журналист) бить тревогу по поводу недостатков, которые он видит вокруг себя (и не не только в вузе - на предприятии и даже в стране)? Или критику в любых ее проявлениях необходимо запретить? Не над этим ли смеялся Евгений Шварц в одной из своих пьес? Помните, придворного, "критиковавшего" короля? Интонация взывающего Дарта Вейдера напоминает истеричный "осуждающий" восторг того шварцевского героя.
03.12.2013, 20:17:30 / Интересующийся
интересная дискуссия развернулась среди жур-ов и околожуров. Не надо было открывать старый шкаф... По стопам Могилева идете, Дмитрий Александрович.
03.12.2013, 20:31:01 / гончаров
Я как-то думал: зачем ректору Осенков? А теперь понял, зачем. Преобразовывать журфак! А еще я подумал: а Осенкову-то журфак зачем? Ему же и ректорское кресло тесновато будет. Ему же в спикеры гордумы двигать надо. Ну и так далее! А еще я присоединяюсь к поздравлениям с Днем Рождения ректора ВГУ Д.А.Ендовицкого. И совершенно искренне желаю ему поменьше обижаться (есть такое понятие - "очищение интернетом") и реалистичнее смотреть на жизнь во благо и процветание родного университета и всех факультетов его, включая журфак! Остальное при лично встрече. Не все же Осенкову с ректором встречаться) С уважением, А.А.Золотухин
03.12.2013, 20:37:48 / А.Золотухин
Тереть комментарии уже начали? Молодцы! Но всё-таки хотелось бы услышать ответ на вопрос: в каких газетах/журнлах работал журналистом заведующий кафедрой теории и практики журналистики, наш Юрий Анатольевич?
03.12.2013, 21:17:53 /
бомбануло (С)
03.12.2013, 22:53:46 / кэп
Давайте внимательно прочитаем сообщение ректора. Ректор - умный человек. А потому в его сообщении речь о каком-то мифическом смещении Владимира Васильевича Тулупова не идет. Это только крайне недалеким людям может в голову придти. Серьезно к этому относиться невозможно. Не позорьте ректора своими интерпретациями!
03.12.2013, 23:58:35 / )
А мне вот жаль, что мои родители платят бешеные деньги за примерно 70% самостоятельной работы по образовательным программам, а на практике и все 90%. Но это проблема не локально журфаковская, а минобразования и их "модернизированных программ". А бюджета, увы и ах, маловато в ВГУ, несмотря на высокий балл по ЕГЭ. Мне жаль, что из 60 тысяч рублей, которые я вкладываю в казну ВГУ ежегодно, мне не могут выделить 4 тысячи на поездку в Питер на зимних каникулах. Крайне слаборазвитая инфраструктура ВГУ, сравнивая например с ВГАСУ. И, если вы вдруг до сих пор не поняли, как бы вы хорошо не учились, ваше образование мало того, что бесполезно(без практики), оно еще и мало кому нужно. Ох, много чего накипело, но журфак радовал меня на первом-втором курсах, когда я получала реальные знания от Гордеева, Тулупова, Хомчук-Черной, Новикова(отличного практика, кстати), а сейчас - муть.
04.12.2013, 03:10:49 / Не хочу, чтобы отчислили.
На ум пришел анекдот: "Приходит студент ветеринарной академии на экзамен по биологии, но ничего не знает, кроме строения блохи. Достался ему билет про корову. Он выходит и начинает: - Корова - это такое животное, на четырех ногах, покрыто шерстью. В шерсти водятся блохи... - И дальше рассказывает все про блох. Преподаватель его останавливает и говорит: - Хорошо, хорошо. Расскажите нам лучше про собаку. Студент опять начинает: - Собака - животное на четырех ногах, покрыто шерстью, в шерсти водятся блохи. И дальше рассказывает про блох. Экзаменатору это надоело, и он говорит: - Ладно, расскажите нам про рыбу. - Рыба - это животное, которое живет в воде. Шерсти у рыбы нет, но если бы была, в ней водились бы блохи..." Этот анекдот мне напомнили большинство "критиков", мнение которых почти с любой точки дискуссии сводиться к тому, что Тулупов В.В. плохой декан. Вмешиваюсь в дискуссию, потому что нет сил молчать. Готов к камням, которые полетят в мою сторону. Да, я студент факультета журналистики (4 курс, PR). Да, я считаю, что Золотухин А. А. не занимается таким самопиаром в котором его обвиняют, но к сожалению не могу привести достойных аргументов, потому что не читал выше упомянутых статей. Да, в последнее время я удалился от родного факультета (предыдущий автор не даст соврать). Удалился, потому, что работаю, но вот только не по специальности (Вам решать, играет это в пользу моей объективности или наоборот). Работаю корпоративным тренером в компании входящей в "Большую тройку" операторов мобильной связи и за это благодарен родному журфаку (а не жалуюсь на то, что не воспитали/воспитываете настоящего специалиста по связям с общественностью). Много полемики идет о плохой практике на журфаке. Я согласен, что она не самая лучшая. Но когда на работе столкнулся с реальной проблемой, которую можно было решить с помощью СМИ (как мне кажется это стезя моей специальности) и о которой не писали в учебниках, я пошел за советом к своему преподавателю. И получил не совет, а несколько реальных вариантов решения. С этой же проблемой я обратился и к своей однокурснице (со специальности журналистика), которая на тот момент работала в региональном отделении федерального СМИ. И была готова помочь по мере надобности. Не это ли настоящая практика? Или к примеру, другой случай. Моя одногруппница проходила оплачиваемую стажировку в Московском отделении Нью-Йорк Таймс. Я, конечно, тоже этого хотел, но не участвовал в конкурсе, по условиям которого нужно было писать объемное "сочинение" на английском. Не участвовали многие. Видимо, потому что "к практике относятся как к зачету по физре".И в этом виноват кто угодно, в первую очередь декан, только не сами студенты.
04.12.2013, 03:31:13 / Астафуров И.В.
Тулупов так долго пугал ректорат Золотухиным (мол, смотрите кто придет вместо меня), что ректорат уже устает пугаться. И правда надо кого-то стороннего. Из медиабизнеса. Иначе все это будет еще много лет вариться в собственном соку, пока студенты не начнут писать жалобы в Рособрнадзор.
04.12.2013, 04:14:54 / Светлый
2 года проучился на заочном отделении Журфака. Вот-вот зимняя сессия начнётся.Жду её с нетерпением просто. Преподователи-высшиий класс. Каждая пара приносит море новых знаний, впечатлений и положительных эмоций. Обучаюсь по специальности Реклама и Связи с общественностью и уже не раз применил полученные знания в жизни, открыл и продвигаю собственное заведение общественного питания. И надо отметить,что те тонкости,которым учат на факультете, не прочитаешь в книгах и справочниках, а те преподователи, которые учат этим тонкостям, являются настоящими профессионалами. Другое дело,как эти знания воспринимаются студентами. Ни для кого не секрет, что для многих студентов имеет лишь значение сам факт того где они учатся, а не то чему учат. Первые становятся дипломированными специалистами, другие же - реальными профессионалами. А если говорить более предметно, то, на мой взгляд, трудно в современном мире найти проявление истиной журналистской миссии и этики, т. к. всё чаще замечаешь, что такие авторитеты в мире журналистики типа Познера, Сванидзе и Венедиктова " обслуживают внешнеполитические интересы других стран в отношении с Россией" и давненько подзабыли истинную цель журналистики. Слишком огромное влияние оказывает политика на СМИ, а деньги постепенно вытесняют все духовные ценности человека, превращая его из личности социальной в асоциального индивида, который уже не думает об окружающем в погоне за своей личной наживой. Тем самым постепенно уходя от норм морали и культурных ценностей к нормам загнивающей капиталистической модели потребления и лёгкой наживы за счёт страдания окружающих. А журналист, тем более выпускник- всего лишь человек, живущий в этом грязном мире.И как и любой другой, он не застрахован от ошибок. И, вспоминая слова Л.Е. Кройчика о том, что добро и зло борется в первую очередь внутри нас самих, хочется лишь сказать, что каждый сам для себя решает по какому пути пойти. Но нельзя не дооценивать важность тех людей, которые ведут заблудшие души на пути к просветлению. И тот, кто сделал выбор сердцем, уже никогда не будет размениваться на мелочи жизни...задача же преподователей - помочь сделать правильный выбор. И как не бывает героя на грани поступка, так и не будет хорошего журналиста без желания им быть...
04.12.2013, 04:59:50 / С. Понкратов
Поддержу товарища Жолудя. "Если господа считают, что они могут существовать в параллельном пространстве и сверху откуда-то на них будут падать практически подготовленные выпускники, это их личная беда" Всё верно. Проблема в том, что в редакциях никто не хочет возиться с начинающими журналистами. Понятно, что не обязаны. Но очень хотелось бы.
04.12.2013, 08:03:24 / Студент
Интересно, в Воронеже хоть один журналист искал работу работу через кадровое агентство?..
04.12.2013, 08:27:03 / .
На официальном сайте ВГУ почему-то нет сообщения о встрече преподавателей и студентов университета с председателем СЖР В. Богдановым и известным российским журналистом М. Шевченко. На встрече отсутствовал ректор, но зато были все проректоры.Представители пресс-службы активно задавали вопросы...Гости говорили о настоящей журналистике и настоящих журналистах, порой ценой жизни отстаивающих право на критику.
04.12.2013, 09:00:05 / Участник
Ах, милый Коровьев, карнавал он повсюду, а не только на этой площадке.)А если по сути, то отвечу своей тезке, Маргарите Ворониной. Выпускница интересовалась, зачем журфаку нужны "звездочки". Отвечу: а зачем школам медалисты и 100-балльники. Для престижа, видимо. Показать, что люди делом занимаются, а не гранты отрабатывают. Кстати, о грантах. Было бы неплохо узнать, кто из преподавателей - нежурналистов работает с грантовыми программами. По поводу остаточных знаний - вопрос не субъективный, уж поверьте.) Общение с однокурскниками, знаете ли, заставляет делать подобные выводы. И последнее: говорить о том, что журфак - наш дом, где все тебя любят и т.д. и т.п., конечно же, здорово. Но дома бывают ветхими, покосившимися, в них гниют потолки и стены. Одним словом, требуется капитальный ремонт. Вот об этом и стоит думать.)
04.12.2013, 09:32:31 / Маргарита
У нас проблема не только с квалифицированными журналистами, однако указанная проблема видится наиболее ярко. Я не знаю, что и как преподают на журфаке, но читая то что пишут наиболее популярные СМИ в Воронеже складывается впечатление, что там работают люди без специального образования, да ещё и не готовые к самостоятельному осмыслению материала. С ТС согласен.
04.12.2013, 10:49:06 / В теме
2 Медиаменеджер "А еще вы не можете бросать дерзости в адрес главного человека в вузе, в котом вы учитесь (к преподавателям это тоже относится). Умение соблюдать субординацию - это основа воспитания человека, разве вас этому не научили?" Для преподавателей Ендовицкий - глава самоуправляемого трудового коллектива, а для студентов - руководитель организации, предоставляющей образовательные услуги. О какой субординации между ректором и студентами может идти речь?
04.12.2013, 10:58:04 / Гость
Здравствуйте. Читаю комментарии, и, на мой взгляд, обе стороны в чем-то правы. Журфаку не хватает практики. Самые важные знания дают (и отлично это делают) нам Хомчук-Черная, Кройчик и Гордеев на первых курсах. Затем - много шелухи. Странно, что при поступлении на журфак у нас требуют публикации. А вот при выпуске - нет. А ведь именно то, как мы пишем, важно. Хотелось бы, конечно, чтобы к общим фундаментальным знаниям (они очень нужны) добавлялась какая-то конкретика, практика. Когда я пришла работать в газету, поняла, что очень многое приходится постигать самостоятельно. Может быть, вместо того, чтобы рассуждать о миссиях и предназначениях на факультете, стоит больше натаскивать молодежь на написание запросов, на проведение телефонных интервью, на написание заметок на скорость, на работу с возражениями и тд. Ну и, конечно, не стоит готовить студентов к идеальной журналистике. Им придется работать на рынке, им придется выполнять заказы, писать не то, что они думают на самом деле. Так будет, и не деться от этого никуда. К этому надо готовить! Чтобы шока не было. И готовить так, чтобы человек понимал, как и когда выразить собственную позицию, а когда необходимо просто выполнить чье-то желание. Вторая древнейшая... Но все же, при всем при этом, хочется заступиться за родной факультет. Во-первых, куда бы я не приходила работать, везде говорили, что писать меня научили, и журфаковская школа чувствуется. Спасибо вам, педагоги. Во-вторых, кто хочет учиться - учится. Читает книги, устраивается работать еще будучи студентом, читает газеты, понимает, с чем ему придется столкнуться. В-третьих, в том, что на факультете много людей, которые в принципе не должны были там учиться - вина не преподавателей, а в принципе всей системы образования. Многие абитуриенты идут на журфак просто потому, что ни одной точной науки не научены в школе, да и количество бюджетных мест сокращается с каждым годом. Талантам все сложнее пробиться. В-четвертых, я вообще не понимаю претензия Ендовицкого только к журфаку. Неужели экономистами и юристами, которых ВГУ плодит тоннами, все довольны?
04.12.2013, 11:47:01 / Наталья
После внимательного просмотра комментариев, еще раз перечитал размышления ректора Ендовицкого, не претендующие на истину... Как он сам их назвал. Попытался опуститься в глубины данных "размышлений", но обнаружил за мутным потоком слов разочаровывающее мелководье. Выясняется, что ректор задумался о журфаке ВГУ, только после общения (!) с профессором Кройчиком (первый абзац). Что же это был за разговор? Смотрим предпоследний абзац: оказывается, ректор рассказал профессору о том, что 95% журналистов, работающих в Воронежской области, являются выпускниками ВГУ. Заметьте, не журфака, а университета! И, оказывается, "подавляющее большинство из них (50% плюс один выпускник, как я понимаю) с особенным удовольствием и смакованием пишут негативную информацию о родном alma-mater". Возникает вопрос: откуда у г-на Ендовицкого такая пугающая статистика? На какие исследования опирается руководитель ВГУ? ЕСЛИ ЭТИ ЦИФРЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕНЫ, то ВЗАШЕЙ НУЖНО ГНАТЬ И самого РЕКТОРА, И ДЕКАНОВ ТЕХ ФАКУЛЬТЕТОВ, где готовят такое подавляющее большинство "душевных" специалистов. Только мне не верится в ректорскую "статистику". Больше смахивает она на пропагандистский приемчик, а скорее - на PRОВОКАЦИЮ, которой все неравнодушные к факультету журналистики люди легко поддались. Ведь вторая ректорская претензия, которая направлена конкретно на журфак - еще более глумливая - якобы на журфаке не знали о распиаренной встрече с Познером. Мол, в газете об этом написали и на записи программы потом спросили... Негоже ректору быть столь однобоким в источниках информации и делать на основании одного-двух мнений далеко идущие выводы. Тем более строить на них свои "размышления". Зная же Льва Ефремовича, как человека ироничного, более того, самоироничного, его ответ: "Значит такие учителя" мне показался тонким. Ведь учителя были и у ректора.
04.12.2013, 12:02:33 / С.Шевченко, выпускник ВГУ
2 года проучился на заочном отделении Журфака. Вот-вот зимняя сессия начнётся.Жду её с нетерпением просто. Преподователи-высшиий класс. Каждая пара приносит море новых знаний, впечатлений и положительных эмоций. Обучаюсь по специальности Реклама и Связи с общественностью и уже не раз применил полученные знания в жизни, открыл и продвигаю собственное заведение общественного питания. И надо отметить,что те тонкости,которым учат на факультете, не прочитаешь в книгах и справочниках, а те преподователи, которые учат этим тонкостям, являются настоящими профессионалами. Другое дело,как эти знания воспринимаются студентами. Ни для кого не секрет, что для многих студентов имеет лишь значение сам факт того где они учатся, а не то чему учат. Первые становятся дипломированными специалистами, другие же - реальными профессионалами. А если говорить более предметно, то, на мой взгляд, трудно в современном мире найти проявление истиной журналистской миссии и этики, т. к. всё чаще замечаешь, что такие авторитетные для некоторых журналисты, типа Познера, Сванидзе и Венедиктова " обслуживают внешнеполитические интересы других стран в отношении с Россией" и давненько подзабыли истинную цель журналистики. Слишком огромное влияние оказывает политика на СМИ, а деньги постепенно вытесняют все духовные ценности человека, превращая его из личности социальной в асоциального индивида, который уже не думает об окружающем в погоне за своей личной наживой. Тем самым, постепенно уходя от норм морали и культурных ценностей к нормам загнивающей капиталистической модели потребления и лёгкой наживы за счёт страдания окружающих. А журналист, тем более выпускник- всего лишь человек, живущий в этом грязном мире. И, вспоминая слова Л.Е. Кройчика о том, что добро и зло борется в первую очередь внутри нас самих, хочется лишь сказать, что каждый сам для себя решает по какому пути пойти. Но нельзя не дооценивать важность тех людей, которые ведут заблудшие души на пути к просветлению. И тот, кто сделал выбор сердцем, уже никогда не будет размениваться на мелочи жизни...задача же преподователей - помочь сделать правильный выбор. И как не бывает героя на грани поступка, так и не будет хорошего журналиста без желания им быть...
04.12.2013, 13:07:45 / С.Понкратов
Согласна с Е. в одном - на журфаке, при всём моём к нему уважении, преподают лишь теорию. А в СМИ потом требуется то, что иначе как практикой не набивается. Не знаю, что изменилось в преподавательском составе сейчас, но в моё время процентов 90% преподов - это были теоретики или люди, когда очень давно работавшие в СМИ. Да, сильные, требовательные, умные, но теоретики. Люди, которые учили какой-то "идеальной", почившей ныне журналистике. На мой взгляд, журфак словно законсервировался и не двигается дальше, не развивается. И вот это печально. И да, господин ректор, а как вы можете прокомментировать тот факт, что на родной вам экономический факультет поступить без взятки практически нереально? Только если раньше, до ЕГЭ, деньги шли прямиком факультетовским преподавателям, то сейчас всё решается в школе... А слабо устроить в нашем ВГУ самый честный на свете экономический факультет, куда всех будут брать исключительно "за мозги", а не возможности родительских кошельков или привлечённых кредитов?
04.12.2013, 13:27:43 / Ольга
А кто вообще задумывался о том, какой процент выпускников работает по специальности. Это просто смешные цифры.
04.12.2013, 14:20:32 / Мария
Конечно, факультет журналистики должен развиваться. Как и все другие факультеты, впрочем, тоже. Только вот напрягают требования привлечь в качестве преподавателей (именно преподавателей, а не разовых тренеров мастер-классов) практиков высокого класса. Так и видятся толпы высококлассных (и, как правило, при этом высокооплачиваемых - раз высококлассные; а также очень востребованных на своей работе - опять же из-за высококлассности) специалистов-практиков, которые готовы бросить свою любимую работу, на которой они достигли определенных высот (или перейти на полставки и т.д., и т.п.) и устроиться на работу преподавателем ВГУ. Так как многие из них не имеют педстажа и научных степеней-званий, то и претендовать они смогут на какую-нибудь не сильно высокую должность. Прежде чем бежать устраиваться на работу в университет, они (если в трезвом уме и здравой памяти), наверное, спросят, а сколько им за этот труд будут платить. Оставим за скобками то, что преподавание - это тоже талант. Не все супер-практики умеют учить других. А еще это нелегкий труд. Просто представьте себе высококлассного журналиста, постоянно мотающегося по командировкам, в режиме нон-стоп пишущего свои материалы, который от всего этого отказался (командировки плохо совместимы с учебным расписанием, а к занятиям еще и готовиться надо, чтобы они были интересными), в том числе и от своих гонораров. Вместо этого гипотетического журналиста может быть, например, успешный финансист, руководитель предприятия, юрист и т.д. по списку. Вам еще видится та самая толпа практиков, наперегонки желающих устроиться преподавателем? Так что пожелания усовершенствования должны быть реальными. Может быть тогда разговор о путях усовершенствования преподавания в ВГУ, включая факультет журналистики, перейдет в конструктивное русло. Кстати, мастер-классы на журфаке как раз проводятся. Хотелось бы знать, на каких факультетах еще они бывают.
04.12.2013, 15:13:32 / Просто прохожий
Мне, как социологу, странно, что ректор Воронежского университета берет и выкладывает свои мысли на достаточно известный портал... Не ясно одно - чего он хочет добиться?...
04.12.2013, 15:59:16 / Евгений Новичихин,
Очнувшись от 300 капель валерьянки и читая комментарии выпускников, учащихся журфака, и тех, кто учит, с прискорбием прихожу к выводу: уважаемый Дмитрий Александрович прав. Вот небольшая цитатка из его текста - "Никто не поставил под сомнение фундаментальность научных школ, существующих на журфаке. Однако все в один голос завели речь о наличии ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КОМПЕТЕНЦИЙ ... профессионально и на высоком уровне выполнять свои журналистские функции". Профессия журналиста - слово. Однако, если посмотреть тексты тех, кто себя считает журналистом, поневоле задаешься вопросом: а, грамоте на журфаке не учат? Вот одна из последних акул пера С.Понкратов начинает свою хвалебную песнь: "2 года проучился на заочном отделении Журфака. Вот-вот зимняя сессия начнётся.Жду её с нетерпением просто. ПреподОватели-высшиий класс". Можно ошибиться с буквой - не спорю, даже мы с Бегемотом иногда рюмку мимо рта проносим. Но, пардон, ЖУРНАЛИСТ ДОЛЖЕН СВОЙ ТЕКСТ ПРОВЕРЯТЬ перед тем, как предъявлять его на всеобщее обозрение. Это - профессионализм. Причем, если бы ТОЛЬКО ОДИН студент-заочник писал здесь языком раннего Маяковского... Так, об чем речь, господа? Какое к черту качество обучения?
04.12.2013, 16:16:13 / Коровьев
Коровьев, в университете не учат грамотности, на это есть начальные классы средней школы. Если Понкратов каким-то образом ухитрился сдать ЕГЭ и поступил в вуз, это говорит лишь о качестве российского среднего образования. Так же, как никакой вуз не превратит бездаря и тупицу в талантливого человека.
04.12.2013, 17:17:36 / ))))
Коровьеву: А уважаемый ректор уважаемого вуза написал: "пишут негативную информацию о родном alma-mater". Во-первых, писать информацию нельзя, ее можно сообщать. Во-вторых "alma-mater" - это все-таки "мать", поэтому "она", а не "он". Т.е. "о родной alma-mater", а не о "родном". А Вы к одной букве неправильной у заочника (заметьте, не профессора, не доктора наук) прицепились. Не там копаете, "Коровьев"!
04.12.2013, 17:19:19 / Просто прохожий
Пока журфак не создаст свой собственный портал (с новостями, афишами, публикациями,с хорошими фотографиями, с ссылкой на собственный канал хотя бы на ютубе) и не будет ежедневно его наполнять, все будут считать, что факультет не работает. Не хочу никого обидеть, но у вас в вконтакте практически все опубликованные видеозаписи снятые на факультете (это к слову о "пещере"). В наш век технологий каждый студент сам ежедневно может выдавать медиапродукт, будь то статья, фоторепортаж, видеоролик. Вы уже не успеваете за технологиями, чем дальше, тем сложней будет догнать. Много чего могу написать про журфак, что нравится и не нравится, про преподавателей и студентов, просто к чему сор выносить? застой есть однозначно, надо развиваться. А то, что в газетах с ошибками пишут - это вопрос к корректору издания, а не к журфаку.
04.12.2013, 17:33:52 / Марина М
"Слишком огромное влияние оказывает политика на СМИ". Вот так формулирует свои мысли заочник журфака Понкратов. Ещё раз по буквам: П О н к р а т о в. Будем надеяться, что он хотя бы собственную фамилию написал грамотно.
04.12.2013, 17:39:38 / Иксвквадрате
Коровьев, когда невозможно найти действительно стоящий аргумент, начинают цепляться к мелким и ничего не значащим деталям. Давайте тогда ткнем ректора в ошибки в его чудо-тексте и скажем после этого, что глава лидирующего ВУЗа страны, профессор, не знает банальных правил русского языка. Какой он тогда к черту ректор? О чем речь, господин Коровьев?!
04.12.2013, 18:34:57 / Козьев
В 2011 я окончила свое обучение на журфаке. В силу своей работы, мне каждый день приходится общаться с сотрудниками СМИ и рекламных агентств. И могу заметить, что выпускника журфака видно за версту. Это люди, которые ЗНАЮТ и любят свое дело. Я не хочу и не буду разводить полемику о журналистике как о четвертой власти, как в предыдущих постах. Я хочу только сказать, что Вам, Дмитрий Александрович, немного опрометчиво рассуждать о том, что "выпускники не умеют выполнять свои журналистские функции"(с),опираясь на отзывы руководства. Посмотрите в массы. Включите телевизор и Вы увидите, как читает новости Оля Делицина. Посетите съемки упомянутого уже Марафона и Вы оцените, как работает Ваня Косякин. Или придите на защиту творческого диплома, в конце концов. А ориентироваться на отзывы руководства, не вникая в сам процесс, не очень оправданно. Не берите пример руководства нашей страны. Они тоже думают, что все обстоит так, как им докладывают. Единственное, в чем Вы абсолютно правы, так это в том, что Кройчик гений. А еще вопрос к тем, кто пишет что на журфаке мало практики. Меньше надо было прогуливать, вот что я могу сказать:) Давайте вспомним пары ТМЖ с бесконечными текстами всех жанров, которые задавали писать, а потом мы их читали вслух и обсуждали, занятия по РРП или медиапланированию, когда студентами прописывалась концепция продвижения от создания упаковки до вывода товара из оборота, макеты и разработку сайтов у Подковыровой? Перечислять могу долго. P/S И еще мне очень стыдно за всех "студентов", кто обливают грязью родной факультет.
04.12.2013, 23:44:29 / Александра Рябых
Не зря похоже я свою фамилию написал) Великим мыслителям хоть повод для обсуждений предоставил.
05.12.2013, 04:02:25 / Па или По - смысл не меняется...
Почему молчите про взятки, смелые журналисты? Все знают, кто берет и сколько и кто покровитель. Правда глаза колет?
05.12.2013, 10:47:31 / Чучка
А что, с остальных факультетов в мир выходят только гении? Все ли выпускники-юристы профессиоанальны, неподкупны и следуют только принципам справедливости? Все ли выпукники экономфака из серии людей, готовых поднять экономику до невиданных высот? А наши биологи, химики, математики - все гении и по специальности? Да везде есть и "штучный товар", и середнячки, и бездари. И еще - что, у нас преподаватели журфака - самые высокооплачиваемые в мире? Работодатель всегда хочет платить копейки, видеть ппрофессионалов, но при этом очень послушных, этаких "китайских болванчиков". Но так не бывает... Что-то одно... Это не только в университетской сфере, а и в любой другой.
05.12.2013, 11:15:53 / Людмила
Благодарна факультету за все: за знания, за практику, за работу, которую я получила после прохождения летней практики в крупной областной газете (направление мне дали именно на факультете журналистики), за преподавателей, за друзей, которые на всю жизнь! Спасибо Вам, Владимир Васильевич! Вы не просто декан, Вы всегда были рядом, среди нас.Вы антипод многих деканов, которые имен не только студентов, а своих преподавателей не знают. Мы Вас очень любим и горой за Вас!А
05.12.2013, 11:27:40 / Ольга, выпускница
Иногда о журфаке, так и говорят - ВЕРСТОВЫЕ. Т.к. видно за версту!! Определяют то ли по запаху, стилю речи или одежды.. до сих пор не пойму!
05.12.2013, 11:34:04 / Галя
КоровИН, ай-я-яй! У Понкратова все еще впереди: он второкурсник, да еще заочник. Коровьев, насколько мне помнится, не обижал маленьких. А Вы-то учились на дневном и, насколько я помню, закончили факультет давненько. Так зачем же Вы, грамотный наш, ставите запятые там, где они не нужны (ТРИ запятые в Вашем тексте лишние), а там, где должны быть, не ставите (не хватает ДВУХ запятых)? Вычитывать надо свой текст перед тем, как публиковать его? Маяковский хоть нигде их не ставил, и не только в ранних стихах. Гений мог себе позволить. И это не помешало ему остаться Маяковским. Эх, КоровИН, КоровИН! В этот раз, видно, с БегемотОВЫМ Вы рюмку мимо рта не пронесли. С добрым утрицем! Опохмелились? (Не люблю, когда маленьких обижают!).
05.12.2013, 12:11:16 / Атомщик
Люблю Случайных прохожих - кто еще сможет разглядеть, где копать, а где - не надо? Но, дорогуша Вы мой, поймите меня правильно: я ведь НЕ ТОЛЬКО об одной букве студента заочника упомянул (пардон - "прицепился"). Вы, очевидно в силу статуса, читаете тексты на ходу, и могли пропустить на ямистых тротуарах Воронежа мою мысль о том, что текст ректора Ендовицкого - о профессионализме ЖУРНАЛИСТОВ. Не экономистов, которые имеют дело с цифрами, не каменщиков, которые работают с кирпичами, не ассенизаторов, которым грамотными вовсе не обязательно быть. Дело-то не в студенте-заочнике, о чем я заранее сделал оговорку, которую Вы, многомудрый (хотя и Случайный) прохожий не заметили на ходу. Дело в ЯВЛЕНИИ: еще раз перечитайте тексты тех, кто называет себя журналистами. Это и есть показатель работы факультета. А ректор может допускать ошибки - он журфак не заканчивал.
05.12.2013, 12:16:12 / Коровьев
У "Людмилы" блестящая ОЧЕПЯТКА по Фрейду: "Все ли ВЫПУКНИКИ экономфака ... А в общем, не люблю, когда маленьких обижают.
05.12.2013, 14:45:47 / Атомщик
Уважаемый Атомщик, уй, как Вы правы относительно моей грамотности! Но, я-то, - не журналист, а свободный художник, опохмеляющийся не только по утрам. Нам можно с Бегемотом можно и запятых насыпать лишних, и в кармане спрятать - мы на маяковских не претендуем. Но я ж не про нас - а про ЖУРНАЛИСТОВ, плутониевый Вы мой!
05.12.2013, 18:12:41 / Коровьев
Подведем итог жаркой дискуссии, господа экономисты, журналисты, студенты, не посещающие занятий, и лауреаты всевозможных премий, обиженные и обидчики и прочие, прочие, прочие... Унтер-офицерская вдова, похоже, сама себя высекла. Остался один вопрос. Зачем?
05.12.2013, 19:41:57 / Бедная Лиза. Хотела поступать в ВГУ. Теперь точно на журфак.
А может, все проще? Журфак был последним очагом сопротивления властям при перестроении воронежских СМИ в вертикаль пропаганды. Тулупов, Золотухин, Дьякова и другие преподаватели выказали тогда честь и достоинство (да и потом их не раз демонстрировали). Таких вещей наверху не забывают и не прощают. А дальше все по одному сценарию - как в Сирии, Ливии, на Майдане, с никелем и теперь с журфаком: пробный шар, провокаторы, вбивание клиньев между личностями (а журфак оставил в истории Воронежа много ярких личностей), тотальное очернение участников (присмотритесь, как боты стравливают Тулупова и Золотухина, например). В свару охотно и бесплатно вливаются обиженные и недовольные. А дальше все совсем просто: деканом ставят какую-нибудь посредственность, всегда готовую на "Чего изволите?", и с дициплиной "Честь и достоинство журналиста" покончено, а тему воронежского журфака можно считать закрытой. Все спокойненько и пристойненько, и закусочка на бугорке.
05.12.2013, 19:51:33 / АЯ
Цитата века: "А ректор может допускать ошибки - он журфак не заканчивал". Браво, Коровьев)))))
05.12.2013, 20:43:32 / Ваш поклонник
А вообще восхищаюсь. Молоток, Ендовицкий! Так цапануть аудиторию... Мож на журфак лекции читать, а?
05.12.2013, 22:49:49 / ?
Не понимаю, почему претензии, которые в пору предъявлять к системе профессионального образования в целом, превратились в откровенные и в основном беспочвенные нападки на журфак. Я, конечно же, и ничего не понимаю, и высказываться не имею права (что ж теперь, коли не положено), только вот не представляю наш факультет без В.В. Тулупова, а ещё устала пробираться к получению достойного образования через грязевую жижу - ну это так, к слову пришлось.
06.12.2013, 04:24:33 / студентка, которая боится
Х в квадрате. Опять о Понкратове. Эта фамилия по нормам языка имеет право на существование как в написании через О, так и через А. Не менять же Понкратову из-за Вас фамилию…(Не люблю, когда ни за что обижают)
06.12.2013, 18:37:17 / Атомщик
Друзья журналисты, снимите шляпы и вуали! И признайтесь уже здесь - открыто - коль ратуете за неанонимные подписи: кто написал про перья в бок? Кто из вас эту глупость сделал? И в чью сторону должны обратить свой чуткий взор правоохранительные органы? А еще адвокаты, которые желают помочь защитить честь и репутацию Дмитрия Ендовицкого, ректора ВГУ. Пероделы... смотрите телевизор, читайте журналы и газеты, изучайте закон и тогда, возможно, вы всё поймете.
06.12.2013, 22:35:26 /
ТОже не люблю зря обижать. У Понкратова ещё и с грамотностью плохо, одно слово "преподователей" чего стоит... Или на журфаке и вправду "преподователи"? Ну тогда извините!
07.12.2013, 00:23:28 / Иксвквадрате
Молодец, Бедная Лиза! Конечно, поступать надо на журфак! Учиться интересно, факультет классный (что и доказала приведенная выше дискуссия)! Преподы (за редким исключением) - просто супер. Про то, что взятки не берут, кстати, правда. Так что жалеть не придется ))
07.12.2013, 13:13:39 / :)
Конечно пора завершать дискуссию, но почему то никто не упомянул о таком факте. Все кто учились на журфаке подтвердят, что за все годы учебы ни разу не заплатили даже 100 рублей за сдачу экзамена или зачета. А на других факультетах и в других вузах в порядке вещей собирать дань со студентов. Не знаю какая сейчас ставка, но еще года 3 назад за сдачу экзамена на одном из престижных факультетов брали по 5 тысяч с носа. Все преподаватели журфака за редким исключением - профессионалы, любящие и знающие свое дело, для которых журналистика не просто написание текстов за определенное вознаграждение. Может они как и все в чем-то заблуждаются и чего-то не понимают, но абсолютно искренне, без камня за пазухой.
07.12.2013, 13:42:17 / Князь Тишины
"Журфак был последним очагом сопротивления властям при перестроении воронежских СМИ в вертикаль пропаганды", - написала АЯ. Как интересно! Я-то всегда полагала, что у нас вузы, и тем более их отдельные факультеты, не занимаются политической деятельностью. Разве задача вуза устраивать баррикады и использовать зависимых студентов в своих интересах, словно пушечное мясо? Вузы и отдельно взятые факультеты должны готовить специалистов по профессии, чтобы у работодателей не было претензий к качеству выпускников. А тут целый майдан устроили! Этак они и Ендовицкого из кабинета вынесут, творческие наши.
07.12.2013, 18:31:38 / Лоло
Лоло: "Вузы и отдельно взятые факультеты должны готовить специалистов по профессии, чтобы у работодателей не было претензий к качеству выпускников". Кто тебе, Лолушка, сказал, что вузы и факультеты что-то работодателям должны? Работодатели что деньги за это платят вузам и факультетам, наивная ты наша?
08.12.2013, 22:24:28 / Мизантроп
Мизантроп, ты бы вместо язвительного тона задумался над тем, что пишешь. 1) Выпускников готовят для кого? Для работодателей, конечно. Конечный продукт вуза - это выпускники, тот продукт который нужен работодателям. 2) Да, работодатели платят. Они вкладывает деньги в корпоративные магистратуры и дообучивают студентов, так как им нужно. Более того, фирмы и компании платят налоги, а эти налоги в последствии гос. деньги идут в вузы. Это настолько очевидно и понятно, что я не могу понять как можно написать, то что написал Мизантроп.
09.12.2013, 13:55:51 / Гость
Да, действительно. Договорились уже до того, что факультет никому ничего должен... Позор.
09.12.2013, 15:51:26 / Иксвквадрате
Так где же работал завкафедрой Гордеев?
09.12.2013, 16:12:27 / отец Перламутрий
Не тем адвокатам, «которые желают помочь защитить честь и репутацию», а так называемым «адвокатам»: неужели вы действительно не понимаете, что больше, чем вы, честь и репутацию ректора никто не подрывает…
09.12.2013, 17:28:20 / Н.Чернышов
Прав, Дмитрий Александрович, это не узкая проблема журфака. Это даже не проблема ВГУ... Это проблема всего высшего образования в стране.. Недавно один выпускник воронежского ВУЗа, заполняя в моем кабинете анкету, в графе "образование" написал "высшое"... И было бы даже смешно, если бы не было так грустно... Что уж там говорить о профессиональных знаниях и навыках...
10.12.2013, 10:03:37 / ИДол
Ендовицкий правильно озвучил проблему, только до корней не добрался. Можно сколько угодно готовить профессиональных и честных журналистов, но это не отменит факта, что СМИ живут в условиях рынка. А кто платит, тот и заказывает. И политика редакторов вполне понятна. От этого она не менее противна, но, повторю, понятна. Кто-то решил, что чернуха лучше продается. Получите. Предлагаешь дать новости и чем-то позитивном, а в ответ выкатывают прейскурант. По-моему, получается плач по ушедшей молодости. Нынешняя журналистика в массе своей или рыночный продукт, или самопиар. Третьего не дано
10.12.2013, 14:13:33 / Альберт Кудаев
Ендовицкий прав: не только журфак, но и другие факультеты ВГУ просто разваливаются на глазах. Преподы не ходят на работу, студенты - на лекции. А на выходе получаем таких вот журналистов, экономистов, историков, юристов... Молодец молодой ректор! Надо ломать систему!
10.12.2013, 22:09:21 / Преп
Ендовицкий прав: не только журфак и другие факультеты ВГУ, но и всё в стране просто разваливается на глазах. Молодец, молодой ректор, правильно намекает! Надо срочно собираться всем миром и идти на майдан обсуждать проблему.
11.12.2013, 20:13:25 / Кличко-старший
"Я-то всегда полагала, что у нас вузы, и тем более их отдельные факультеты, не занимаются политической деятельностью". Лоло, а журналисты занимаются политикой? Конечно, нет! Начальники не велят. "Мы против властей не бунтуем! - испуганно сказала старушка". Поэтому и студенты журфака меняют не о славе обозревателей и аналитиков, а о тихом, теплом местечке в какой-нибудь сытой пресс-службе тех же начальников. Этакие мудрые старички, которым кефир полезен для здоровья.
12.12.2013, 12:05:25 / klon
Прочитал все комментарии. Осадок остался неприятный. Журфак неплохой факультет, но только отдельная его часть, а точнее молодые преподаватели, которые совсем недавно работали или работают по специальности. Могу привести в пример Щекину И.А. - отличные пары, интересные, знания реальные и актуальные (считаю это важнейшим фактором). Не могу судить о компетентности преподавателей старой школы, но безусловно соглашусь с тем, что практика на факультете очень слабая. Взять хотя бы предмет ТМЖ. Почему бы на экзамене не уделять большее внимание написанию текста (например давать тему статьи, которую студент должен написать за час). Нет, студент должен выучить всю теорию на зубок. Теорию, которая не пригодится на практике. Когда я пишу статью, то не вспоминаю о том, какие бывают функции и методы журналистики, а просто пишу от души. Так почему бы не учить студентов писать, писать и писать? Нужно больше практических занятий, а теорию прочитают те, кому она нужна. При устройстве на работу мне дали прочитать одну книгу про интернет СМИ, о которой в ВУЗах не упоминают, в ней было гораздо больше практической информации и читать ее было одно удовольствие. Преподаватели журфака уважаемые люди, не нужно ставить под сомнение их профессионализм, проблема в том, что их знания устарели. Точнее знания, которые дают студентам. Лекции давно не обновлялись, поэтому предметов, которые дают реальные практические знания так мало. Больше практики, господа, и тогда факультет расцветет. А, когда, чтобы получить зачет, нужно лишь сдать пару устных докладов, которые студенты рассказывают весь семестр, о какой практике может идти речь? На парах рекламы и пиара нужно не учить историю происхождения, а писать эту самую рекламу и пиар тексты, никто при приеме на работу не будет спрашивать в каком году появился термин "PR". А насчет духа журфака и болота не правда, факультет журналистики самый добрый во всем ВГУ.
13.12.2013, 16:51:29 / Анонимус
Как отменить программы и госэкзамены? Ректор должен помочь. На выходе из вуза надо спрашивать не знание теории, а навык письма текстов по специальности. Журналист пусть напишет статью. Для этого не надо знать ее жанровые особенности и законы построения. Есть талант - напишешь. Рекламист пусть придумает рекламную кампанию. Если у тебя есть идеи, сможешь. А теоретическое знание ни при чем. Пиарщик пусть придумает компромат. Тут учебник не поможет. Тут талант нужен! Так брякнешь что-нибудь в блоге, а потом наблюдаешь, как за кругами от камушка по воде.
15.12.2013, 21:14:49 / Председатель президиума
Я тоже прочитал все комментарии. Печаль... Второкурсники учат первокурсников, пока профессура и доцентура занимается своими делами, зарабатыванием бабла. Весь этот бесподобный детский лепет был бы хорош, если бы не одно но: речь идет не о воскресной школе в Урюпинске, а о Государственном Университете. Хорошо, что другие факультеты могут теперь почитать, чем недовольны студенты журфака (благо дерьма из избы общими усилиями вытащили предостаточно). Плохо, что на самом журфаке не просматривается пока стремления к улучшению своей работы. Всё сводится к примитивной позиции: мы люди творческие, у нас свои бзики, другим их не понять, поэтому руками нас не трогать, но зарплату нам платить вовремя! Великолепный балаган за казенный счет и за счет родителей студентов-платников. Хорошо ребята устроились! Респект и уважуха!!!
15.12.2013, 23:11:27 / Поклонник
Если ты совсем дурак - поступай-ка на журфак!
17.12.2013, 19:46:45 / Иксвквадрате
Очарование от разочарования. Или разочарование от очарования. Что в общем-то одно и то же. Вероятно, снова пишу "в стол". И ни друзья, ни коллеги не узнают, как горячо ожидаемая встреча с работодателями, с одной стороны, свелась к претензиям, почему выпускники журфака не идут работать в региональные СМИ и информагентства, а с другой, к покаянию "Не те не то не там сказали - погорячились". И никто из работодателей не задумался, куда деваются юные дарования - выпускники журфака. (К студентам ректор Д.А.Ендовицкий пафосно обратился, предсказуемо назвав четвертой властью.) Воронеж становится все менее и менее привлекательным для молодых. Наши покоряют столицу, сначала демпингуют, соглашаясь на не подходящие для москвичей условия, потом поднимаются. Затем рассказывают, как работодатели ставят задачи, поощряют свободу творчества и материально и морально стимулируют сотрудников. Почему местные работодатели не задумываются о том, чем они не привлекательны? В чужом глазу и соринку видим...
20.12.2013, 22:28:42 / Председатель президиума
Дмитрий Александрович, ответьте, пожалуйста. Почему на встрече с ректором не дали сразу высказаться работодателям с предложениями изменения политики журфака? Зачем нужна была презентация и доказывание, что журфак живой? Ведь уже согласились, что проблемы есть и их надо решать. Разве что-то изменилось? А с другой стороны,мне было стыдно за студентов. Вели себя как стадо, которое решило "поддержать факультет". А выглядело это так:"Нам нравится то говно, в котором мы плаваем. Мы не хотим учиться и работать."
21.12.2013, 21:30:06 / СТУДЕНТКА ЖУРФАКА
глупая ты, СТУДЕНТКА ЖУРФАКА! Если хочешь что-то делать, то оторви свой зад и иди делай! Поколение потребителей, блин... Всё вам на блюдечке с золотой каемочкой...
22.12.2013, 03:23:34 / выпускница журфака
Ждем теперь встречи с ректором на экономе,юрфаке и остальных факультетах.
22.12.2013, 10:10:08 / будущий журналист
Не нужно переводить тему дискуссии на другие факультеты. Не поможет. Университетский мониторинг качества образования показывает катастрофическое положение с уровнем преподавания на журфаке. То, что студенты сами собой довольны, ещё ни о чём не говорит!
23.12.2013, 15:28:07 / Иксвквадрате
Иксвквадрате - ложь и ложь в кубе! Обратитесь в отдел качества образования ВГУ, который только что провел плановую проверку Факультета.
23.12.2013, 16:21:25 / Правда
Иксвквадрате лжет самым отвратительным образом: международный аудит в прошлом году и внутренний - в текущем журфак прошел блестяще. Смотрите документы в отделе качества ВГУ.
23.12.2013, 16:51:12 / Админ
А уж как довольны преподаватели, 20-30-40 лет сидящие на стуле ровно!
23.12.2013, 18:26:30 / Иксвкубе
Добавить комментарий

Другие темы автора

Грязные методы межвузовской конкуренции Комментарии 11, 22.09.2017, 20:13:20
Многие думают, что вузовское сообщество – это спокойное тихое море, где нет штормовых волн, над которым светит теплое солнышко. Они глубоко заблуждаются. Это большой бушующий океан конкурен...
Бренд университета узнаваем в мировом интернет-сообществе Комментарии 3, 22.09.2017, 20:13:20
  Хотим мы этого или нет, но осознанная жизнь современного человека все больше переходит в виртуальную реальность. Это напрямую касается и сферы высшего образования. Не так давно закончилась При...
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОСПИТАНИЯ МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Комментарии 4, 22.09.2017, 20:13:20
Процесс воспитания пронизывает всю жизнь общества, является одной из его ведущих функций. За решение воспитательных задач отвечает множество субъектов, практически все общественные институты – с...
Вузовский мир Воронежа: вызовы и тенденции развития Комментарии 2, 22.09.2017, 20:13:20
  Вузовская жизнь Воронежа яркая и динамичная, так как вузы являются одним из главных драйверов региональной экономики и должны адаптироваться к меняющимся социально-экономическим реалиям, а так...
ОБЪЕДИНЕНИЕ ВУЗОВ: МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ Комментарии 1, 22.09.2017, 20:13:20
  Сейчас в вузовской среде самой злободневной темой разговоров, а подчас и яростных споров, стало укрупнение вузов. Я также уже не раз выступал на страницах СМИ с публикациями на эту тему. Доста...
Об Ассоциации вузов Черноземья Комментарии 3, 22.09.2017, 20:13:20
Мы живем в стремительно меняющемся мире. Чтобы осознать это, не нужно даже листать книги по истории, достаточно окинуть взглядом опыт своего поколения. При этом, как мне представляется, ключевым при о...
Возможность выбора стипендии – важная ценность университета Комментарии 1, 22.09.2017, 20:13:20
Деятельность любого высшего учебного заведения оценивается по многим параметрам, как правило, количественным. Это и квадратные метры площадей, и стоимость научного оборудования, и средняя зарплата про...
О мультфильмах: казалось бы, при чем здесь Воронеж и ВГУ? Комментарии 1, 22.09.2017, 20:13:20
Мультфильмы, разумеется, больше всего любят дети, а, как поется в известной песенке, «также их родители». Ведь когда дети смотрят мультики, они забывают обо всем на свете, а родители могут...
Вузовская реформа: новый этап Комментарии 6, 22.09.2017, 20:13:20
В вузах Воронежской области завершился учебный год. Но они продолжают жить напряженной жизнью. Из их стен вышел новый отряд молодых специалистов. И одновременно открылись двери приемных комиссий, нача...
Контрольные цифры приема на 2016/17 учебный год: ВГУ демонстрирует поступательный рост Комментарии 3, 22.09.2017, 20:13:20
 29 мая приказами Минобрнауки №№ 543 и 544 были подведены итоги открытого публичного конкурса на распределение организациям, осуществляющим образовательную деятельность, контрольных цифр приема п...
 
Самые читаемые новости
   
 
 
   

Комментарии к блогам
Красота в глазах смотрящего. На самом деле, Вы правы, недостатков у нас не мало. Но, согласитесь, город стремительно становится лучше.
rowevkina__r, 20.09.2017, 17:54:35
13 сентября - День Парикмахера
rowevkina__r, 20.09.2017, 17:52:40
Застрахуют, он друзей привел.
ГУРД, 19.09.2017, 14:19:58
Скептик, первое и второе прекрасно дополняют друг-друга. И первым и вторым уже никого не удивишь. Они решают совершенно разные задачи. Охранять это со...
sukhovarov, 18.09.2017, 12:49:11
Этим летом я тоже покатался по Европе (Прага, Париж, Дрезден) и могу со всей ответственностью сказать: Воронежу до европейских городов - как до Луны. ...
Доктор Сэнди, 18.09.2017, 12:42:53
 
             

 
 

Бизнес-издание Абирег-Москва

Ведущие Бизнес-центры Воронежа
Конференц-залы Воронежа

Лучшие адвокаты Воронежа

Выгодный курс обмена валют в банках Воронежа

Лучшие базы отдыха Воронежской области

 
    

Авторы блогов никак не связаны с редакцией "Абирега". Авторы самостоятельно добавляют информацию и несут ответственность за ее достоверность.

Показано: количество показов за 30 дней, за неделю и за сегодня

Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU)
Воронеж т.ф.+7 (473) 212-02-88
Липецк т. (4742) 90-06-85, Курск т. (4712) 36-00-87
Орел т. (4862) 78-12-64, Тамбов т. (4752) 43-54-61
Белгород т. (4722) 50-05-84,  Москва т. (495) 560-48-82
info@abireg.ru

Создание сайта - "Алекс"