Все-таки интересно у нас обстоят дела с распределением обязанностей и полномочий между учреждениями и организациями.

В данном случае буду говорить о лицензионной комиссии, поскольку знаю ее работу изнутри. Это сравнительно молодой институт, который живет чуть более двух лет. О блестящих результатах говорить пока рано.

И причина, с моей точки зрения, в несколько странном диапазоне полномочий.

С одной стороны, решение о выдаче или невыдаче лицензии принимает лицензионная комиссия. Для этого она проводит различные мероприятия, включая квалификационные экзамены для руководителей.

С другой – решение об аннулировании лицензии принимает уже не лицензионная комиссия. Она лишь направляет соответствующее заявление в суд. И только суд вправе сказать окончательное «да» или «нет».

На деле управляющие компании, конечно же, не соглашаются с тем, что у них хотят отобрать лицензию. И оспаривают такое заявление, на что имеют полное законное право. И при этом продолжают управлять домами.

Дело непотопляемой УК «Коммунальщик» на рассмотрении в суде уже с лета, и решения до сих пор нет. И что самое интересное – г-н Палютин продолжает активно работать, попутно подавая встречные иски. Сколько еще сюрпризов ждет жителей домов под его управлением – предсказать невозможно.

Все это мне кажется не совсем логичным. Уж если решение о выдаче лицензий принимается комиссией, то и аннулировать ее в случае нарушений по здравой логике должна она же. А то какое-то странное распределение полномочий получается. А порой не просто странное – но и вредоносное.