Вы не авторизованы

Abireg.ru Блоги Авторы Рейтинг Регионы

             
 

Об авторе

 
Знова Оксана Анатольевна
Директор дизайн-бюро ZHDesign.ru
Директор Znova Home Design в г. Воронеж и сети салонов фирменного постельного белья «Znova home». Образование - ВГУ, экономический факультет. Нежно люблю Европу. Как настоящий любящий, не замечаю ее отрицательных сторон. Трепетно отношусь к дизайну и считаю, что серая среда формирует серое сознание. Больше всего меня возмущает некомпетентность и некачественные продукты любой сферы. Льщу себя мыслью, что отношусь к категории умных женщин.
Воронежская область
Регистрация: 21.08.2012

Комментарии к публикациям
пусть радуется что не в Китае живёт))) а то все возмущаются-"коррупция, беспредел" , а когда до дела дошло-зайку жалко
гость, 20.08.2018, 10:21:27
"...возможность сотрудничества с Marubeni обсуждалась в апреле в Японии – на пленарном заседании российско-японской группы по транспорту при участии...
сосед, 20.08.2018, 09:56:26
В шоколаде только гиганты-промышленники, а остальные..... А про локальную экономику даже не упомянули, потому что никто из этих академиков даже не зн...
Льга, 20.08.2018, 08:49:14
Одним выстрелом можно убить двух (а то и трех-четырех) зайцев!Начать разработку никеля и похоронить: и демографию и продолжительность жизни и экологи...
Льга, 20.08.2018, 08:45:45
департаменту юсупова нужна зачистка, как на юрфаке
ДИЗО, 19.08.2018, 21:37:50
Ничего в следующий раз закроют на 90 суток. Терпеть не могу таких заведений, которые кормят вредными продуктами!
Злодей, 19.08.2018, 17:13:20
ну если почитать комментарии во всех статьях на эту тему-недовольных было много, а вот смелых это признать-не очень
гость, 19.08.2018, 09:41:23
 
Контраст необходим, чтобы отличить одно от другого, или Место современной архитектуры в исторической застройке
15.10.2015, 16:58:20

В Нью-Йорке меня поразил постоянный контраст современной и исторической архитектуры, пришла в голову мысль: в Воронеже решили одно здание такого стиля построить, и все посчитали нужным высказать свое неодобрение, в то время как целый город застроен явными уродствами, эти же люди в них живут – и ничего. Отчего это? От провинциальных вкусов, потому что контраст не дает быть равнодушным или просто древнейшая зависть? И чтобы избежать обывательского «нравится – не нравится», я попробовала разобраться в явлении «современная архитектура в исторической застройке». Ведь на Манхэттене, в Лондоне как у лидеров архитектурных новшеств очень распространены здания нескольких архитектурных стилей и даже эпох. Например, еще в 2010 году в Лондоне меня поразило здание: внизу – готика, а сверху простое стекло. Оказалось, это из бывшей кирхи сделали парадный подъезд жилого дома. Очень сильное впечатление. И так повсюду – и на центральных улицах, и не очень.

На Манхэттене – вообще буйство стилей и высот. Чего стоит только здание «Хэрст-тауэр», построенное в 1928 году в стиле ар-деко, достроено в 2006 Норманом Фостером хай-тековской башней с треугольной структурой.

 

А волнообразный дом, построенный Френком Гэри в непосредственной близости от мэрии Нью-Йорка.

 

Ведь это просто удивительной красоты здания, ими можно гордиться городу, демонстрируя свою современность. А кто построит в городе что-то интересное, если кругом историческая застройка, ее нельзя трогать, а можно только реставрировать? И потом, что будет с нашим проспектом Революции еще через 100 лет? Будем продолжать реставрировать «Бристоль» (если будет что реставрировать)? Да и на какие деньги? Или будем строить «мимикришные» здания со львами и атлантами?

Я сама очень люблю исторические здания, люблю их красоту, но жизнь же не стоит на месте и нужен какой-то новый язык для выражения реальности в окружающей среде.

Но это мое любительское мнение человека, который немало попутешествовал и видел, как решают эту проблему в самых передовых странах.

Приведу мнения российских архитекторов, которые удалось найти, - мне кажется, в них есть интересные доводы.

Председатель Гильдии архитекторов и инженеров Петербурга Владлен Лявданский:

«Существует несколько подходов к проектированию в исторической застройке. Один из них, наиболее популярный у нас, — мимикрия. Есть другой, используемый довольно часто, например, в Европе и весьма ограниченно у нас, — это контраст. Он нужен для того, чтобы сразу было понятно, где историческая часть, а где новая. Проблема реализации исторических проектов в том, что в XX веке произошла культурная катастрофа — архитектура исторических стилей умерла. И сегодня, с моей точки зрения, правильно в ней работать никто не умеет. Нет архитекторов (или почти нет), нет рабочих-мастеров, способных воспроизводить исторические детали. Вы же не верите, что таджики-гастарбайтеры могут резать классическую лепнину так, как это делали 100-120 лет назад? И возникает два варианта: либо проектировать на уровне оригинала, на который мы ориентируемся, либо в современной архитектуре».

Член Союза архитекторов Сергей Скуратов, Москва:

«Мне нравится работать в сложных условиях, в центре, когда надо адаптировать новое здание к исторической ситуации, найти взаимодействие, убедить всех в том, что современный дом может быть гармонично интегрирован в структуру исторической застройки. Это абсолютно нормально, так всегда было, никогда в XVII веке под XV век не строили, каждая эпоха оставляла свой след. Оставлять в XXI веке следы, имитирующие XVIII–XIX века, на мой взгляд, просто неприлично по отношению к мировому культурному процессу. В этом смысле я принципиальный модернист. Люди, которые ездят на современных машинах, живут в современных квартирах, читают новые книги и исповедуют вполне определенную идеологию, должны оставлять собственный след, а не «имитировать походку прапрадедов». Другой вопрос, как научиться это делать.

Красота и сложность — не синонимы. Ведь что такое декор? Еще во времена Древней Греции это была попытка скрыть технологический стык, спрятать соединение двух элементов. Кроме того, перед архитектором стояла задача продемонстрировать богатство, превосходство владельца дома. Сейчас, мне кажется, такой задачи нет».

Ведь, в сущности, что такое стиль?

Стиль в архитектуре — это художественная категория, которая обозначает общность архитектурных форм, приемов композиции, которая складывается в процессе исторического развития и отличает культуру одной исторической эпохи от другой. Стиль отражает характер социальных, идеологических задач, материально-технических возможностей и эстетических идеалов общества.

Нужен новый язык для выражения реальности в окружающей среде.

Так давайте же оставим свой след и стиль в архитектуре города. Конечно, не дешевый дизайн из дешевых материалов, но и не будем сопротивляться новому видению Воронежа с использованием международных технологий.

Таким городом можно будет гордиться. Город живет и развивается, здесь есть деньги, современные люди и новые идеи.

3482
Ваш E-mail:

Комментарии (50)

Всё так, Нью-Йорк прекрасен, обожаю его. Лондон также хорош, и там Сити построен как-то в сторонке, и на parliament street как-то стекляшек нет и не планируется, а сколько было баталий насчёт архитектуры торгового здания напротив парламента, которое перестраивал Ал-Файед!!! Хотя никаких многоэтажек стеклянных... А стеклянные дома на другом берегу Темзы в районе Тауэра так и остались многими непонятыми, но это уже совсем не центр, и этажей там 5-7 (могу незначительно ошибиться, конечно, но они совсем не высотные). А Вы в курсе, что пластиковые окна нельзя вставлять в Лондоне в исторических зданиях? У нас-то тоже, только кто читал эти правила... Факт в том, что архитектуру городов в России определяет бизнес исходя из планируемой рентабельности, а власти притормаживают этот каток девелопмента только в Петербурге и немного вокруг Кремля. Владимиру повезло, что там не такие цены за м2... Управление градостроительной политикой у нас отсутствует в принципе везде, и вялые попытки как-то его наладить в крупных городах достойны похвалы, но пока не доросли, далеко нам до Лондона. Резюме: Ваши сравнения Воронежа с Лондоном совсем неуместны, не так там строят, совсем не так...
15.10.2015, 20:28:23 / Александр
Уважаемый , Александр. Я не совсем поняла Ваше резюме. Что значит "сравнение с Лондоном"? Я не сравниваю, а привожу пример и доводы в пользу современности города. А Вы на какой город предлагаете ориентироваться ? На Лиски ? Что касается того, что многим стеклянная застройка Лондона осталась не понятна - кому многим? Эти люди искусствоведы или архитекторы ? Они знают что будет цениться через 100 лет и что останется в истории ? Или эти люди консерваторы, которым лишь бы ничего не менялось?
Мне кажется есть еще один ошибочный посыл. Отдельно в этих городах стоят небоскребы. Думаю, когда в Воронеже созреют строить небосркебы для них действительно выделят отдельный район. А пока просто идет сочетание старого и новых стилей. Во всем мире это признак развития и успешности.
Хорошо бы всем перечитать Ильфа и Петрова с нетленной "Одноэтажной Америкой". Страна в которой проживает всего-то 140 000 млн. с протяжённостью 10 000 км., а касаемо Воронежа и Воронежской области с территорией чуть меньше территории Франции...о чём вы здесь все? Только во Франции проживает за 67 млн. человек. а у нас 2 331 147 чел. (2015). Какая архитектура? Пора бы всё переосмыслить на уровне концепций. А в том ли направлении мы вообще движемся? В погоне за ежесекундной выгодой не задумываясь о последствиях, мы сами затягиваем на своей шее удавку существования. Пример тому Москва, с её бесконечными гарадиловом, только жить опасно и не удобно, даже дышать стало не возможно. Что касаемо Воронежа города разрушенного на 95% во время войны, вообще нет смысла рассуждать о его архитектурной исключительности. Всё это, как в песне А. Апиной..."Я его слепила и с того, что было". Не о небоскрёбах и их архитектурном воплощении думать надо, на содержание которые с нашим уровнем жизни никаких ресурсов не хватит, а о рациональной и удобной жизни людей на земле, которой у нас в избытке.
16.10.2015, 10:11:28 / Вася
Василий, "Не о небоскрёбах и их архитектурном воплощении думать надо" - а откуда Вы знаете о чем надо или не надо думать? у каждого свой путь, мне нравится думать об архитектуре и красоте, Вам возможно о фермерской жизни по осваиванию земли. Если постройка небоскреба не рациональна - собственники пострадают финансово сами без нас с Вами, но в любом случае мне нравится видеть иную архитектуру в городе, в не плохо подкрашенные фасады былой красоты. А про условную где-то историческую ценность я с Вами согласна.
С Василием полностью согласна.Три-пять красивых зданий общего пользования не помешают Воронежу, но нужно думать "о рациональной и удобной жизни людей"с учетом красоты.
16.10.2015, 14:30:28 / Маша
Вася! Вы вот думайте хоть чуть-чуть, прежде чем что-то писать что-то! Это нужно постараться, чтобы написать такой бред! Площадь Франции 547 тыс. м2, площадь Воронежской области 52 тыс. км2. Совсем ненамного меньше!))) Плотность населения к вашему сведению в Воронежской области вполне сопоставима с французской провинцией. К чему-то приплели "Одноэтажную Америку". Она как одноэтажная, так и многоэтажная. В штатах между прочим уже 300 млн населения, а максимальная протяженность от атлантического до тихоокеанского побережья менее 5 тыс. км, а не 10 тыс. А Москва конечно ужасный пример для Воронежа. Опасный, неудобный и еще хрен знает какой город. Там столько всякой дряни: метро, широкие ровные дороги, разметка на них, современный чистый городской транспорт, уборочные и поливальные машины на улицах, парковки, выделенные полосы, пешеходные и велосипедные дорожки, куча подземных переходов, транспортные развязки. Упаси боже, если вся эта гадость появится в нашем замечательном городе. Пропадет весь воронежский колорит. Ржавые ПАЗики, мусор, бурьян на улицах, покосившиеся древние избы в центре города... Куда мы без всего этого? Как по вашему нужно "думать о рациональной и удобной жизни". Лежа на печи в глинобитной хате или сидя на скамейке у подъезда с бутылкой водки? Что подразумевает эта рациональная и удобная жизнь? Сидите уже лучше и молчите, если ничего умного сказать не можете!
16.10.2015, 16:45:19 / Старик Козлодоев
Претензии к зданию Марриотта в Воронеже (речь ведь о нем) не в том, что оно современное, а в том что оно уродливое. На двух приведенных тут фотографиях показаны шедевры современной архитектуры, гармонично вписанные в историческую среду. Здание Мариотта по пропорциям, формам, размерам выдавливает окружающую архитектуру, а не сосуществует с ней. Оксана, вы же диплом дизайнера вроде получили, а до сих пор прекрасное противопоставляете "дешевому дизайну из дешевых материалов".
16.10.2015, 17:46:05 / Бугаев Алексей
Алексей,при всем моем уважении, кто сказал, что здание Марриотта уродливо? Оно еще не достроено.Во-первых, стекло еще никому особенно не мешало, поскольку оно только отражает окружение, в частности небо, и совершенно нет элементов, которые бы разрушали или поддерживали объем конструкции, во-вторых, трудно предположить, что бельгийское стекло дешевое, хотя может Вам виднее, однако, насколько мне известно Вы ни диплома дизайнера, ни диплома архитектора не имеете и можете противопоставить только свое суждение. Музей Гуггенхайма в 1959 году тоже называли уродливым, художники даже не хотели в нем размещать свои работы, зато и в наше время это здание остается современным и нарушает монотонность особняков 5 Авеню.
Кстати, Алексей, а с чего Вы решили, что здания на Фото гармоничны застройке? Потому что они в Нью-Йорке? Мне думается, что много людей с Вами не согласятся.
Вывод о том, что здание Марриотта будет уродливым, я делаю по картинкам, которые публикуются в прессе. Можно поместить рядом проект Марриотта и фотографию Хэрст-тауэра (только не это фото, а чуть более качественное), чтобы увидеть, что наличие дорогого стекла не делает современное здание сразу хорошим. Вообще, я поддерживаю саму идею того, чтобы в Воронеже было больше прекрасных образцов современной архитектуры.
17.10.2015, 19:57:08 / Бугаев Алексей
Оксана, что было понятнее, что я имею в виду, скажите, какая из двух картинок вам как дипломированному дизайнеру больше нравится - эта (http://zrealizujkupon.pl/assets/img/shop_content/part1/Zara-Home-1_tcm87-21372.jpg) или эта (http://petropbrand.com/d/288053/d/IMG__3567.JPG.jpg)?
17.10.2015, 20:06:30 / Бугаев Алексей
Из 2 представленных Алексеем картинок мне нравятся обе. Каждая хороша для своего клиента ))) Сравнение не совсем уместно - здесь клиент голосует своим рублем )))
Сравнение уместно, так как многофункциональный центр - это тоже коммерческий проект, где клиент голосует рублем, а витрины магазинов - это тоже лицо города. Мне первая картинка намного больше нравится, но и на второй, думаю, со временем как минимум дверь поменяется. Фасад магазина несложно будет поменять, в отличие от огромного здания в центре города.
18.10.2015, 20:23:21 / Бугаев Алексей
Оксана, ещё раз, в современном Лондоне окна деревянные, вставленные в прошлом веке, давно не герметичные, из-за которых холодно, менять нельзя!!! О сносе зданий и строительстве в центре вещей, подобных Marriott не просто речи не идёт, никому в страшном сне такое присниться не может!!! А непонятна стеклянная архитектура зданий на другом берегу Темзы сегодняшним жителям, и плевать они хотели, кто и что думает или подумает потом. Есть конкретные люди, которые живут в конкретном месте каждый день. И для них эти стекляшка как минимум сомнительны. Норман Фостер, кажется, зовут дизайнера. А неважно, как его зовут. Разница же с нами принципиальна, подчеркну ещё раз - у нас музыку заказывает бизнес, а не "управление главного архитектора". Как говорил Лепендин (могу ошибиться, речь об управляющем проектом) насчёт этого всего: "мы покупали участок с определёнными заданными параметрами допустимого строительства, здесь разрешено строить многоэтажное здание. Если бы это был участок доя малоэтажной застройки, он был бы неинтересен". Цитата по памяти, поэтому не ручаюсь за формулировки, но смысл был именно такой. И это абсолютно здравый и нормальный подход со стороны бизнеса, и я нисколько не осуждаю, даже на грамм. Но градостроительной политики, сохраняющей Воронеж, у нас в городе нет!!! Просто нужно смириться с тем, что это совсем другой Воронеж, и начать писать новую историю. Не перевернуть страницу, а закрыть книгу и начать другую.
18.10.2015, 23:32:52 / Александр
Яркий пример, поясняющий моё отношение к исторической застройке: я не поверил своим ушам, когда услышал о предложении восстановить снесённые коммунистами монастыри на территории Московского Кремля. Это очень радостно, если снесут эти корпуса под номерами и поставят на место то, что должно быть там по праву. А вот в Воронеже главный корпус ВГУ при нашей жизни снесут вряд-ли. А если это и случится, то Митрофановский монастырь там не появится. А построят, например, первый небоскрёб, этажей на 120, самый высокий в Черноземье. И очень жаль. Ясно, что это, возможно, не слишком оптимальный был бы расход ресурсов, но мне было бы очень радостно, если бы мы вновь смогли увидеть то, что было разрушено и варварски добито своими. Россия в отношении сохранения архитектурного наследия, к сожалению, страна глухого третьего мира.
18.10.2015, 23:55:08 / Александр
/Старику Казадоеву/ Дорогой и уважаемый визави. Я знаю, что пишу и про, что пишу, на мой взгляд Вы немного не туда про расселение, хотя всё в этой жизни относительно. Из моих приятелей живущих в Америке, практически все живут в своих домах - это к слову. Конечно Америка разная, но если не касаться отдельных своеобразно-мыслящих, которых там тоже не мало, в большинстве своём люди мечтают жить в своих добротных и качественных домах, к сожалению у них там и "фанерыпром"хватает. Что касаемо Москвы, ещё раз дорогой и уважаемый... "Не делайте мене нервы", как говорят в Одессе, как на Америку пашет весь мир, так и на Москву пашет вся России и даже СНГ. Кто жил в перестроечное время и лихие девяностые помнит, на, что была похожа Москва - это я про ресурсы, в том числе и финансовые. Судя по нашему "ударному труду" и общей картины в экономике, девяностые не за горами. Жизнь быстротечна и условия существования человека в современной жизни заставляет всех и всё в этом мире переоценивать и пересчитывать, и уж совсем не удивлюсь, что в недалёкой перспективе самой красивой архитектурой и удобным жильём окажется спальный мешок по нано-технологиям. А Оксане Анатольевне, поскольку девочка большая, хочется пожелать по глубже вникать в смысл, прозы жизни или читать научно-популярные журналы.
19.10.2015, 09:32:30 / Вася
Алексей, витрину магазина (а в обоих представленных Вами примерах - витрина магазина) нельзя сравнивать с архитектурой всего здания. Причем здесь многофункциональность центра? Общая архитектура на успешность центра и гостиницы влияет не так сильно, как витрина на привлечение покупателей в магазин. И если Вы мне хотите указать на то, что объект на второй картинке не соответствует лицу города (хотя мое мнение - он слишком для него хорош), то приводите примеры для подражания хотя бы на стрит-ритейле,а не в торговом центре. А еще лучше - сделайте что-нибудь свое и покажи нам всем пример!
Александр, сколько раз Вы были в Лондоне, в его центре? Откуда Вы знаете про то, как люди относятся там к стекляшкам? Просто, интересно.
Вася, спасибо, порекомендуйте те научно-популярные журналы, которые сами читаете, а особенно хотелось бы узнать экспертов, которые обладают знаниями в интересующей меня области. И что Вы подразумеваете под прозой жизни? Обывательское мнение? Что раз куча бобла и стройку в центре затеяли (такой образчик советской архитектуры испортили), то обязательно во вред честным и бедным гражданам? Для меня тот факт, что курировал проект архитектор международного уровня Marriott, уже достаточная причина, чтобы обратить внимание на проект, а то, что некоторым "именитым" бездарностям, по части архитектуры, нашего города на некомпетентную мозоль наступили, так я очень рада. Потому что, товарищи - хотите хорошо строить - просто стройте, а то у нас со времен Троицкого ни одного здания в хорошей архитектуре не построили: ни в классической, ни в модерне, ни в постмодерне, никак. Один "Солнечный олимп" выделяется, и то - заслуга москвичей.
Оксана Анатольевна,Вы абсолютно правы, я с Вами согласен, со времён Троицкого хвастаться нечем. Вы бравируете архитектурой гостиницы Марриот и кураторством некоего товарища с именем, а я об уместности вообще этого сооружения, да и, что делать с нарушениями законодательства в области градостроительной политики в исторической части города. Ещё раз, я не против эклектики и современной архитектуры, я скорее за здравый смысл и соблюдение норм. Проза жизни в России "хотели, как лучше - получилось, как всегда", ладно бы из кармана принимаемых решения, но оплачиваем ошибки мы с Вами. А когда мы хватаемся и пытаемся догнать, перегнать и соответствовать, получается, как получается. Я конечно могу Вам порекомендовать ряд изданий, но за чем? Люди, которые у нас проектируют и строят во многом осведомлены куда, больше чем мы с Вами, только строить будут, то, что строят. Просто наша жизнь или если хотите воронежская цивилизация соответствует нашему уровню образования, амбиций и главное культуры. Да и не обольщайтесь "Солнечным Олимпом", поверьте - это Чернобыльская Станция из бетона, арматуры и денег, мало пригодна для проживания... даже в центральной части города.
19.10.2015, 12:22:07 / Вася
В Лондоне был дважды, а об отношении к стекляшкам знаю от своих друзей, живущих там постоянно, обсуждали эту тему. Про окна также знаю от человека, который в холодные дни зимы был вынужден ходить в куртке по дому :)
19.10.2015, 12:43:03 / Александр
Отлично, друзья, хоть один обоснованный аргумент есть? Сплошные - бла-бла. Вася, а вы знаете что написано в законодательстве о градостроительной политике? Кто-то этот документ видел? И почему Вы решили, что люди, которые проектируют и строят осведомлены больше нас? Я по городу этого не вижу, тогда какой смысл в их знаниях? Какой смысл вообще в этих профессионалах? Я не считаю, что я права во всем и однозначно, но ни одного веского аргумента против моего мнения по поводу новых строений в Воронеже ни в одном из комментариев я не увидела. Видимо дальше нравится-не нравится никто не продвинулся, зато все знают, что то, что происходит - это плохо. Вот везде хорошо, а у нас - плохо. Что за дурацкая привычка все время ругать себя, свой город, свою страну?
Александр, Ваши друзья - русские? Если да, то у меня нет вопросов))))
В исторической части города запрещено строительство выше определённой этажности - это во первых, во вторых, я лично не ругаю ни свой город, ни свою страну, у каждого есть уровень - наш таков. И в третьих, про бла-бла-бла, что Вы хотите услышать? Про то, что от нашего водохранилища мы в первых рядах по заболеванию аллергией и никто не знает, что с этим делать или военный аэродром в черте города, а может про воду, которую вообще опасно пить в нашем самом лучшем городе Земли? Или чудо саркофаг на ул. Сакко и Ванцетти, из под которого периодически сливают накопившуюся воду? Уважаемая Оксана Анатольевна это не критика, это констатация, но в принципе Вы правы... Бла-бла-бла и красота спасёт мир, если конечно доживём и ума хватит её создавать.
19.10.2015, 14:56:44 / Вася
Оксана, а как насчёт здания Ramada?
19.10.2015, 22:51:38 / Роман
Вот тут я язык и проглотила))) не знаю, вечером вроде ничего, красиво светится))) но вблизи - скучное строение, ни красоты особой, ни полета для фантазии! Да и материалы оставляют желать лучшего. Не плохо, может, для гостиницы при аэропорте.
Оксана, а Вы так не доверяете мнению русских людей? Почему у Вас нет вопросов, скажите? Я ответу Вам: именно в отношении новой застройки Лондона я общался за ужином, поедая карии в Soho, в компании коренных англичан. Эту тему считаю закрытой. Обращаю Ваше внимание в очередной и последний раз (так как если с третьего раза не получится, то попытки нужно оставлять, Вы или сознательно игнорируете, либо просто не понимаете и уже не поймёте, а дискуссия в любом случае теряет смысл) на ключевые моменты, которые считаю важными: 1. Градостроительной политики, сохраняющей Воронеж, у нас в городе нет!!! Просто нужно смириться с тем, что это совсем другой Воронеж, и начать писать новую историю. Не перевернуть страницу, а закрыть книгу и начать другую. 2. Факт в том, что архитектуру городов в России определяет бизнес исходя из планируемой рентабельности, а власти притормаживают этот каток девелопмента только в Петербурге и немного вокруг Кремля. Владимиру повезло, что там не такие цены за м2... Окна в Лондоне, которые невозможно заменить, несмотря на холода, и неоднозначная оценка работ Нормана Фостера даны для пресечения криков о том, что "во всем мире города застраиваются по-современному, а мы чем хуже?". Просто есть такая штука, как культура, которая пока что хромает у нас. Нужно научиться расставлять запятые, не ставить их между "просто, интересно." Это не перечисление. Привычка безосновательно ругать Россию по любому поводу просто ужасна, но также ужасно неумение отличить здравую критику и просто иную точку зрения от глупых высказываний любителей "запада". А без критики мы получим газету "Правда" времён СССР. Уважаемые господа, всем спасибо, за сим завершаю своё участие в этой заочной дискуссии.
20.10.2015, 14:48:40 / Александр
А, мне как человеку, который побывал во многих городах мира, кажется что наш город за последнее время стал более интересен, и динамичен, стал именно больше похожим на мегаполис, хотя пока, до уровня мировых городов еще конечно далеко. Новое строительство, символ, успеха, лидерства, не случайно, в мире так много строят амбициозных и имидживых проектов, в таких городах как Астана, Баку, страны Персидского Залива, Китай, Сингапур, Все больше интересных проектов реализуется в разных городах мира, например, в Торонто, Number One Bloor и Маниле The Royalton, и др. Новое строительство, это признак что город, жив, что он развивается, поэтому вижу в этом исключительно положительный момент.
20.10.2015, 14:49:16 / Андрей
Оксана, как Вы думаете? Что делать с пл. Ленина? Новая гостиница, ну как-то перевесила, а может и перекосила пространство, может рядом с оперным театром надо построить нечто равнозначное?
20.10.2015, 15:09:41 / Сергей
Александр, поскольку Вы задаете вопрос, позвольте я все же отвечу, я не доверяю мнению русских в Лондоне по той простой причине, что у них менталитет не тот же, что у англичан, когда ты живешь в определенной культуре, у тебя формируются и представления другие. Например, возьмем итальянцев, они с детства живут в невозможной красоте старины, в дворцовой красоте, особенно в Риме. Они настолько к ней привыкли, что ищут простоты, на их выставка по интерьеру представлена простая мебель с минимум декора, они используют простые цвета и много воздуха. Когда же привозят к нам выставку те же итальянцы, они привозят дворцовую роскошь, потому что наш народ настрадался без красоты классической, греческой, по канонам. И не только из-за советов, когда все должно было быть убогим, серым (кроме церквей того времени - государственных зданий), без излишеств. Нам, советским людям, хочется роскоши и дворцов, которые когда то были отняты и советами и военной разрухой. Посему, все что покушается на идеальную красоту, принятую человеком веками за эталон, для нас, русских - не понятно. Александр, про ужин с англичанами - оценила, они мало кого пускают в свой круг, да еще и откровенничают. Должно быть, это интересно.
Уже 4-й губернатор не может решить проблему дома №4, рядом с администрацией. Как власть реально может влиять и ничего не решать? Там уровня Зновой пруд пруди...А сегодняшняя архитектура и строительство, соглашусь с Андреем, большой элемент политики в масштабе мира и цивилизации.
20.10.2015, 16:41:43 / LEO
И еще, Александр, извините, а почему Вы все время про Владимир пишите, это какая-то контекстная реклама?)))
Ну вот, теперь Сергей) не "валите" меня))) Вы, позвольте спросить, с какой стороны смотрите?)))) В какой перспективе пространство перекосилось?
/Андрею/ Побывать в разных городах мира и изучить их организацию - две большие, большие разницы. Вы упомянули Канаду, не упомянув, что к примеру, там можно по подземным коммуникациям бродить и перемещаться без шапки в 30-ти градусный мороз, так построен город. Попробуйте это сделать в Воронеже. В целях энергосбережения и потери тепла, между домами на улицах монтируются спроектированные стеклянные крыши и т.д. И смею Вас заверить, никто ничего в высокоразвитых и высокотехнологичных странах, ради понтов не строит, там умеют считать деньги и знают во, что они вкладываются, более того соблюдая законодательство. И города живы не потому что красивая архитектура, а потому что хорошая экономика, ВВП которой формируют эти самые города, в которых работают люди, не говоря уже о КПД их труда. И конечно, там строят не для того, чтобы каждый год, что-то доделывать или переделывать списывая деньги налогоплательщика, организуя порочный бизнес, а, чтобы людям комфортно жилось и работалось. Поэтому в своём первом повествовании я написал...А туда ли мы идём?
20.10.2015, 17:27:27 / Вася
Оксана я смотрю на дедушку Ленина и здание "Воронежского Обкома", и нет ни малейшего желания Вас повалить, но пространство в моём сознании на выходе из Кольцовского сквера, какое-то поваленное, не хватает с правой стороны противовеса. Ну это моё субъективное, извините за глупый вопрос.
20.10.2015, 17:41:06 / Сергей
Оксана, а про дешевые материалы в Ramada откуда Вы знаете? Каждый день хожу мимо и мне лично нравится
20.10.2015, 17:46:42 / Евшений
А каким словом можно назвать систему с вентилируемым фасадом на Рамаде, которую используют уже лет тридцать во всём мире, правда в основном в производственных зданиях и складах в промышленных зонах? Да и ещё, вдобавок, из плоских плиток попытались окружность слепить. Только одним - убожество! Почему так сделали? Вариантов ответа два: -жадность владельцев; - тема автора данного поста - полное отсутствие архитекторов.
20.10.2015, 19:03:28 / Игорь
Сергей, не будем рассуждать оценками глупо или нет, кому-то весь мой пост вместе с комментариями покажется глупым. Вопрос в том, обменяемся ли мы новой информацией и сможем ли хоть чуть-чуть на обычные вещи по новому. Я обязательно посмотрю, видимо с этой стороны я редко хожу.
Про дешевые материалы - не знаю, может и дорогие, а смотрятся дешево, что еще хуже. Обидно, что у этих же владельцев есть вполне симпатичны отель - "Арт Отель", внешне смотри очень к месту и приятно. А вот RAMADA - какое-то оно устаревшее, что ли. Не думаю, что через 5 лет про него будут вообще думать, никакое, короче.
Тут про дом №4 на пл. Ленина упомянули... Вот что я вам скажу на эту тему. Это здание должно быть сохранено!!! Вместе с таким же домом по другую сторону от облправительства, самим зданием облправительства, оперным театром и Никитинской библиотекой они образуют единый архитектурный ансамбль. В случае, если на его месте появится очередная высотка из железа, стекла и бетона, облик площади, уже подпорченный "Рамадой", будет испорчен безнадежно. То, что от дома когда-то отвалился кусок лепнины, вовсе не означает, что оно скоро завалится. Этот дом ничем не хуже соседнего и прочих "сталинок". Эти дома еще переживут все "Солнечные олимпы" и прочие новострои. Еще неизвестно, сам отвалился кусок лепнины или ему помогли желающие построить в престижном месте очередной коммерческий объект. Думаю общественности нужно широко поднимать вопрос о сохранении этого здания и его капитальном ремонте. Логично было бы одновременно реставрировать этот дом и расположенный рядом оперный театр.
21.10.2015, 10:36:50 / Старик Козлодоев
Про дом 4 целая детективная история, конечно, не считая того, что кажется тогда человек пострадал. Но, цвелом, я согласна, единый ансамбль жаль разрушать. Хотя, здание в очень плохом состоянии. На какие деньги его реставрировать ? Жаль здание, очень жаль, но оно представляет угрозу жизни, давно на ремонтировалось и сейчас, кажется только новое в таком стиле построить целесообразно, с сохранение узнаваемых элементов, и сохранить тем самым ансамбль.
Ничего особо страшного там нет. Еще и не такое восстанавливают. А затраты на реставрацию окупятся после реализации элитных апартаментов и нежилых помещений, которые разместятся в отреставрированном доме. В крайнем случае можно оставить старую фасадную стену а к ней уже дальше пристраивать новые конструкции, как это уже практикуется в Воронеже.
21.10.2015, 13:46:28 / Старик Козлодоев
Оксана тема с домом N4 разогревается. Дом этот не "Сталинка", никакого ансамбля не формирует, убогость внешняя и внутренняя, я в нём бывал, его надо было снести ещё в восьмидесятые, вместе с убогим оперным театром типовой проектировки. Акустические характеристики которого, мягко говоря на троечку, если конечно сравнивать с театром в Одессе, Ласкала или старой версии Большого, наконец нашего родного драматического. Театры это вообще отдельная и очень серьёзная тема, но я скорее на стороне Сергея, человек вероятно не случайно обозначил внутренний конфликт.
21.10.2015, 13:47:49 / Вася
Мда, Вася прав))) дом номер 4 кажется вообще дореволюционной постройки, а на противоположной стороне - Сталинка ! В любом случае - дом красивый, очень, но вид у него действительно убогий по причине разрушения. Не думаю, что целесообразно будет его сохранять. Однако, почему то его пока не разрушили, значит есть препятствия.
Дом на Ленина восстановлен и перестроен после войны, но не дореволюционный. Пол центра застроен убогими хрущевками, и вопрос в том, когда был вообще некий ансамбль? Гостиница Брно одно из зданий, которому не место в центре. НИИ связи как вам? Нет никакого архитектурного стиля у нашего города и никогда не было, к сожалению.
21.10.2015, 21:48:48 / Сергей_П
Сергею_П...Какие корни такой и стиль. Здание ВГУ на "фундаменте" Митрофаньевкого монастыря, здание Обл. Администрации на "фундаменте" цирка, Никиитинка на фундаменте Обл. Администрации, а та Адмистрация на "фундаменте" другого цирка, Благовещенский Собор на месте цирка Шапито, и наконец здание цирка на "фундаменте" кладбища, вот поэтому у нас кругом цирк.
23.10.2015, 14:37:48 / Вася
Автор - не очень грамотная , еще не много видевшая девушка. Ну, ничего, все впереди! В том числе, возможность более-менее компетентных рассуждений на тему строительства, проектирования и вообще архитектуры городов. Много путешествовать - не всегда много видеть!!!
24.10.2015, 23:22:50 / Проектировщик
Уважаемый Проектировщик ? А что видели Вы, чтобы делать такие заключения без аргументов? Возможно я невольно обидела одно из Ваших строений, ну простите, на хотела. В моем блоге хоть есть фактура, а в Вашем комментарии - что, кроме желания унизить ?
Я в архитектуре - полный ноль, по сему и помолчу. Но. откуда вся эта белиберда идет у нас? Может быть по тому, что в свое (недавнее) время управление главного архитектора г. Воронежа возглавлял "маленький" Сысоев? Тот, который опять депутат гор.Думы и... выпускник института физкультуры. Понятно - менеджер и т.п., но все же... лучше пусть хороший архитектор будет любителем баскетболистом, чем наоборот, а? Или о культуре, благоустройстве и заботе о городе. Появилось в центре города действительно красивое, очень ухоженное место - сквер вокруг главного храма (бывший Первомайский)- нет слов - здорово все там. Но тут же и оборотная сторона нашего менталитета сразу прорисовалась. А именно - на хоз.территории, за зданием храма построила епархия гаражи для своих служебных автомобилей, аккуратненькие такие. Моечный аппарат регулярно используют для авто, а чтобы на территории и на хоз.территории порядок был, как и сквере проложили аккуратную сливную канавку из плиточек со двора своего прямо... да-да, дорогой читатель, прямо под ограду сквера на улицу Ф. Энгельса. И частенько знойным летним днем хо-о-о-ор-р-р-рошая лужища посреди улицы появляется на удивление проезжающим автомобилистам. Ну, разве что студенты африканцы, проживающие в общежитии ВГУ и перепрыгивающие через эту лужу радуются: "Все, как в Буркина Фасо!". Не верите?! Предлагаю редакции Абирега посмотреть и зафиксировать сей полноводный (в день мойки православных автомобилей) канал на фото. Вот они - извечные наши "две стороны медали"! Похоже, что и в градостроительстве.... Хотя, я не специалист, пардон.))))
26.10.2015, 17:04:32 / Ироничный весельчак
Добавить комментарий

Другие темы автора

Торговый центр – социальное зло для развития городской среды? Комментарии 1, 20.08.2018, 13:56:22
Где-то слышала высказывание, что торговые центры не полезны для городов. Мы привыкли их воспринимать как нечто современное, как признак прогресса, но так ли все однозначно?Опыт «Зимней вишни&raq...
Новая власть – новая архитектура? Комментарии 13, 20.08.2018, 13:56:22
За прошедшие несколько месяцев много изменений и перестановок произошло во власти. И вот шанс этой самой власти проявить себя и положить начало грамотной градостроительной политике. Воронежская мэрия...
Архитектурные перспективы Воронежа в 2018-м Комментарии 3, 20.08.2018, 13:56:22
Я очень благодарна организаторам круглого стола в рамках «Бала прессы» за приглашение к участию. Это был интересный опыт. Всегда полезно получить информацию из первых уст, пусть и причеса...
Тенденции в дизайне интерьеров и мода Комментарии 3, 20.08.2018, 13:56:22
Когда один год переходит в другой всегда кажется, что после боя курантов все будет изменится, хочется новых идей и впечатлений. И вот, к нашему дизайн-бюро участились вопросы: какие же тенденции в диз...
Мягкость на выставке I saloni 2017 (мебель и предметы интерьера из Италии) Комментарии 1, 20.08.2018, 13:56:22
  Разные отзывы я слышала об этой выставке. Но что несомненно - это тренд на уют и по форме и по цветовой гамме. Одно слово, мягкость, и в цветах, и в текстурах. Когда-то, в 2014 году,...
Социальный интеллект как источник успеха. Комментарии 1, 20.08.2018, 13:56:22
На отдыхе я пожаловалась мужу, кругом куча народа, как бы избежать очередей и сутолоки? На что он мне сказал: "Ты просто не любишь людей". Я задумалась, а ведь и правда, откуда такое отношение?&nbs...
Хрущевки: сносить или красить? Комментарии 7, 20.08.2018, 13:56:22
    Я неоднократно в своих блогах поднимала тему архитектуры и красоты города. И вот, мне удалось поучаствовать в дискуссии на эту тему, за что очень благодарна устроителям архитектурного фо...
ОФИС КАК АВТО - МНОГОЕ ГОВОРИТ О ВЛАДЕЛЬЦЕ. А О ЧЕМ ГОВОРИТ ВАШЕ АВТО, ПРОСТИТЕ, ОФИС? Комментарии 5, 20.08.2018, 13:56:22
         Можно как угодно относиться к современной диктатуре дизайна, но нельзя отрицать - сегодня он диктует свои правила во всех сферах жизни. Вы можете гнаться за модой ил...
Не экономьте на своем уровне жизни и уровне жизни своих детей. Комментарии 5, 20.08.2018, 13:56:22
  На лекции социолога Святослава Мурунова, кстати, очень рекомендую ознакомится с его работами в социальных сетях, если Вам интересен город и урбанизм, я услышала много интересных мыслей.  ...
Весеннее настроение Комментарии 0, 20.08.2018, 13:56:22
Для меня было загадкой - почему праздник 08 марта не отмер, не ушел вместе с Советским Союзом?  В такие дни как сегодня, я понимаю - почему. Пахнет весной, солнце греет, хочется нежности и красо...
 
Самые читаемые новости
   
 
 
   
Рейтинг блогов
   
  
   
Комментарии к блогам
Пенсия это великое достижение СССР во главе с КПСС, к слову сказать, в последствие этому примеру последовал весь цивилизованный мир. То, что называют ...
Вася, 17.08.2018, 16:02:02
Согласен что пенсионная реформа затронет молодежь. Причем затронет прямо сейчас. Молодым труднее будет найти работу. Трудоустроенные на сегодняшний де...
Эдуард, 16.08.2018, 09:57:26
Главная ошибка восприятия нетворкинга это не система плетения сети, а работа в сети. Это не клуб «ты мне, я тебе», «масонское братство» или «коррупцио...
Леонид Х, 07.08.2018, 07:39:08
По-моему, исходник-то как раз самый лучший.
Оля, 03.08.2018, 13:34:42
Анатолий, спасибо) Как время будет, может и займусь ))
harlamov, 01.08.2018, 17:12:46
 
             

 
 

Бизнес-издание Абирег-Москва

Ведущие Бизнес-центры Воронежа
Конференц-залы Воронежа

Лучшие адвокаты Воронежа

Выгодный курс обмена валют в банках Воронежа

Лучшие базы отдыха Воронежской области

 
    

Авторы блогов никак не связаны с редакцией "Абирега". Авторы самостоятельно добавляют информацию и несут ответственность за ее достоверность.

Показано: количество показов за 30 дней, за неделю и за сегодня

Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU)
Воронеж т.ф.+7 (473) 212-02-88
Липецк т. (4742) 90-06-85, Курск т. (4712) 36-00-87
Орел т. (4862) 78-12-64, Тамбов т. (4752) 43-54-61
Белгород т. (4722) 50-05-84,  Москва т. (495) 560-48-82
info@abireg.ru

Создание сайта - "Алекс"