Воронеж. 20.11.2017. ABIREG.RU – Блогер-урбанист Илья Варламов, известный острой критикой в адрес многих жилых проектов в разных городах России, посетил Воронеж и оценил уровень местной архитектуры. На встрече с читателями господин Варламов высмеял новоявленную застройку по улице Шишкова, а также призвал дать шанс отелю Marriott на проспекте Революции.
«У меня было мало времени, но я успел поездить по Воронежу. Посмотрел потрясающий район «Ботанический сад». Я думал, там есть деревья. Я честно не ожидал увидеть там чего-то хорошего, потому что мне многие его присылали как пример чего-то отвратительного, но как минимум я думал, что увижу там растения из разных уголков страны. Может быть маленькие, в клумбе посаженные... Я нашел одну елку. При этом елку, которую, по-моему, забыли срубить, и она там чудом выжила. Мне кажется, в честь этой елки район и назвали «Ботанический сад». Это, конечно, ужасно», – рассказал Илья Варламов.
Блогера разочаровало, что при этом многие считают соседний ЖК «Олимпийский» примером удачной застройки. «Самое ужасное в этом комплексе, что многие считают его хорошим. Мне сказали, что есть «Ботанический сад», где кроме елки смотреть не на что, а есть рядом «Олимпийский», который вроде бы ничего. «Олимпийский» тоже очень плох. Ничего хорошего в нем, к сожалению, нет», – заявил господин Варламов. Впрочем, конкретизировать свои претензии к жилкомплексу он не стал.
«В Воронеже, как и многих других городах, проблемы с архитектурой, с общественным транспортом, застройкой, рекламой, дворами. Я надеюсь, никто из вас этот «Олимпийский» не считает хорошим комплексом. И я надеюсь, еще при нашей жизни его будут сносить при большом собрании народа и все будут хлопать, что наконец вот это в Воронеже исчезло. Но сначала «Ботанический сад», конечно, снесут. Я надеюсь, никто не купил там квартиру. Кто этот несчастный?» – сыронизировал блогер в ответ на несколько поднявшихся в зале рук.
Часть собравшихся пыталась оппонировать Илье Варламову. Один из слушателей заявил, что ЖК «Олимпийский» и соседний ЖК «Русский авангард» (оба – проекты ГК Хамина) являются примерами лучшей воронежской застройки. В ответ господин Варламов ушел в размышления о причинах плохой архитектуры. «Я даже не хочу говорить о застройщике. Они всегда думают, что это заказ, реклама, что один заказал другого. Проблема не в застройщике. Мне абсолютно всё равно, кто это строил. Есть застройщики, которые одной рукой делают полное говнище, а другой – неплохие проекты. Застройщик – бизнесмен, его цель – заработать как можно больше денег. Проблема в двух вещах: чиновники, которые согласовывают, позволяют строить, принимают эти проекты без инфраструктуры, и низкий уровень образования населения. Большинство людей не понимает, чем плохая архитектура отличается от хорошей», – заявил блогер.
Илья Варламов также дал оценку недавно открывшемуся отелю Marriott в историческом центре Воронежа. «Про «Марриотт» я честно прочитал. Я видел его, он находится над ЦУМом... Если бы меня спросили: «Илья, у тебя есть возможность снести одно здание в Воронеже, и тебе за это ничего не будет, что бы ты снес?» Я бы снес налоговую с этими синими окнами. Это гораздо большее зло, чем «Марриотт». «Марриотт», конечно, слишком большой, мрачный, черный. Возвышается внутри квартала, портит вам панораму. Но по сравнению с другими зданиями он, по крайней мере, себя «скромно» ведет: в уголочек встал, чтобы его не заметили. Конечно, его все заметили, но тем не менее он зашел в ваш город «извиняясь». Можно дать ему шанс, чтобы он постоял, хотя бы «отбился». Чего нельзя сказать о налоговой, о других зданиях, которые не просто тихонечко «вошли» в уголок, а «ворвались», сказав: «Смотрите на меня!» Плохой архитектуры, кроме «Мариотта», в Воронеже слишком много, чтобы делать его главным негодяем. Преступлений у вас тут было совершено и до него, и после больше. Это не лучшее здание в городе, но это не самый ужас, чтобы его приводить в пример», – резюмировал Илья Варламов.
