Вы читаете новости региона:

USD EURO

Вопрос недели
Разгрузит ли новая двухуровневая развязка на Остужева левый берег Воронежа?
Да, она увеличит пропускную способность остужевского кольца
Да, но строительство надолго затруднит движение
Нет, она не решит транспортные проблемы, но усложнит жизнь пешеходам
Нет, проект развязки надо дорабатывать в интересах местных жителей
Проект развязки – закапывание в землю миллиардов рублей
 0879 
Защита: Введите код c картинки
Результаты

Комментарии к публикациям
Получается, никакой взятки не было. Авдеев чист)
ТМИН , 22.06.2018, 22:28:34
Ожидаем скорую отставку Авдеева-старшего с последующим разбирательством по гостайне. Вопрос вышел на федеральный уровень, т.к. возможность конторы вли...
Зрительный Зал, 22.06.2018, 20:20:12
Это же бизнес Годника. Какой Костин?!
Водила, 22.06.2018, 19:27:57
А месяц он чего ждал, если проблему можно было за полдня решить?
Федор, 22.06.2018, 16:00:57
Молодец Владимиров Виктор, отличные объекты построил, и сейчас свою контору не бросает.
Бес, 22.06.2018, 10:05:02
Друзья, сохраняйте чувство юмора даже в таких печальных ситуациях. Спор у нас не об искусстве, о нем спорить можно вечно, а об отношении к нему. В нас...
Иосиф, 21.06.2018, 20:34:57
Суд полтора года рассматривал дело о признании сделки недействительной? Пишите заявления в вышестоящие суды, в том числе Квалификационную коллегию на ...
Арбитражник, 21.06.2018, 18:50:43

Главная Аналитика

09.06.2018, 18:25

Что скрывалось за закрытыми дверями воронежского суда по громкому делу о похищении Вадима Кстенина?

Воронеж. 09.06.2018. ABIREG.RU – Аналитика – История трехлетней давности о похищении нынешнего градоначальника Воронежа Вадима Кстенина «звучит из каждого утюга». Пересказывать ее в очередном тексте смысла нет. Официальную фабулу преступления можно почитать в пресс-релизе областной прокуратуры, стараниями которой информация о вынесении приговора похитителям чиновника – Руслану, Алихану и Магомеду Котиевым – появилась у других СМИ в тот же момент, когда она появилась и у «Абирега». По наблюдениям присутствовавшего на полуторачасовом вынесении приговора корреспондента издания, гособвинитель сообщил его итоги коллегам еще до его закрытия заседания. Журналист был огорчен тем, что информационные сайты смогли опубликовать заготовленные новости о приговоре раньше него. Тем не менее, благодаря присутствию на приговоре, у «Абирега» есть шанс ответить на некоторые главные вопросы о громком и закрытом процессе.

Почему суд был закрытым?

Напомним, судебный процесс был почти полностью закрыт от посторонних глаз. Девятое заседание по делу началось с того, что защитник Руслана Котиева, глава известной воронежской адвокатской конторы Максим Баев, попросил судью Советского райсуда Наталью Ильченко рассматривать его в закрытом порядке. Он предполагал тогда, что суду предстоит изучать связанные с личной жизнью его подзащитного и иных участников процесса факты, а также исследовать запечатленные на фотографиях, аудио- и видеозаписях сведения личного характера.

Такие формулировки, несомненно, возбудили фантазии наблюдателей. Дело в том, что с самого начала расследование дела обросло легендами. По одной из них, выходцы из Ингушетии похитили главного коммунальщика Воронежской области, чтобы вернуть долги. По другой – они пытались продать чиновнику найденный на него компромат. Воображение особо впечатлительных распаляло и то, что до последнего времени было непонятно, откуда о похищении узнали правоохранительные органы.

Зачитанный судьей Натальей Ильченко текст приговора не содержал в себе сенсационных подробностей личного характера, которые могли бы подтвердить скандальные версии похищения Вадима Кстенина или как-либо дискредитировать его. Согласно тексту, в судебном следствии действительно раскрывалась информация о личной жизни и состоянии здоровья подсудимых. Ее «Абирег», естественно, приводить не будет. Тем не менее основные свидетели оказались не знакомы с истинными мотивами вымогательства денег у чиновника. Сами подсудимые настаивали на том, что просто хотели обсудить с ним проект в сфере строительства и вовсе не похищали его.

Кто звонил в полицию?

Суд установил, что сигналы в полицию о похищении Вадима Кстенина и его водителя Владимира Воронова поступили от сотрудников автомоечного комплекса «Мой-ка» на улице Любы Шевцовой и от соседей чиновника. Причем первым заподозрил неладное сотрудник мойки. Он обратил внимание на находившегося поблизости незнакомого человека. После заезда в бокс автомобиля Toyota Highlander неизвестный сел за руль и уехал на так и не помытой машине. Оператору мойки это показалось подозрительным, после чего он и его начальник просмотрели записи камер видеонаблюдения. Появившиеся накануне приговора в СМИ видеозаписи запечатлели, как трое неизвестных мужчин подошли к водителю прибывшей на моечный комплекс Toyota, затолкали его в машину и уехали.

Отреагировавший на звонок сотрудников автомоечного комплекса «Мой-ка» полицейский чуть позже узнал, что местные жители сообщили о похищении с улицы Любы Шевцовой еще одного человека – руководителя департамента ЖКХ и энергетики Воронежской области Вадима Кстенина. Сотрудник МВД пришел к нему домой, поговорил с супругой и позвонил ему. В ответ господин Кстенин сказал, что с ним всё нормально и он скоро будет дома.

Вернувшись домой, Вадим Кстенин, по собственному признанию, сразу же написал заявления о вымогательстве у него денег в региональные управления МВД и Следственного комитета. Позже сотрудники ФСБ предложили ему поучаствовать в проведении оперативно-разыскного мероприятия, в результате которого они задержали организатора похищения Руслана Котиева. У него силовики нашли удостоверение на имя майора полиции Руслана Алмазова. После задержания Руслан Котиев с многочисленными телесными повреждениями попал в больницу, из которой ему удалось сбежать. На свободе он находился до июля 2016-го.

Согласно тексту приговора, в процессе судебного следствия с показаниями выступили четверо соседей Вадима Кстенина. Свидетели Перевозчикова и Дуванов видели похищение своими глазами. Перевозчикова рассказала о них своему супругу, а Дуванов – председателю местного ТСЖ Красикову. Последний передал информацию в полицию.

Примечательно, что глава ТСЖ в суде подтвердил, что узнал о возможном преступлении от Дуванова. Он подчеркнул, что лично видеть похищение не мог, так как был болен. Господин Красиков в суде опроверг зачитанный протокол его допроса. В нем за подписью Красикова было написано, что он заявил о том, что видел похищение своими глазами. Глава ТСЖ уточнил, что он точно не говорил такое представителям правоохранительных органов.

Супруга Вадима Кстенина, выступавшая с показаниями в суде уже после закрытия судебного следствия, сказала, что узнала о похищении супруга от соседей. Причины произошедшего она не знала и не пыталась узнать, следует из текста приговора. «Первая леди» подтвердила, что ее супруг уходил из дома с деньгами, предназначенными для ремонта дачи.

Где деньги?

В громком деле фигурируют несколько крупных сумм. Со слов Вадима Кстенина, Руслан Котиев вывез его в лесной массив Юго-Западного района и потребовал 5 млн долларов (261 млн рублей на тот момент) за то, чтобы он не сдал чиновника «заказавшим» его «врагам». Господину Кстенину удалось сбить цену сделки до 5 млн рублей, половину из которых он согласился достать к концу дня. Господин Котиев, видимо, будучи уверенным, что чиновник сдержит слово, потребовал к вечеру привезти 2,5 млн рублей к Ступинскому мосту через реку Воронеж в Рамонском районе.

Согласно тексту приговора, для подготовки оперативно-разыскного мероприятия Вадим Кстенин приготовил личные деньги – 460 пятитысячных купюр на сумму 2,3 млн рублей. Руслан Котиев был задержан в момент их получения в заранее оговоренном месте.

По словам господина Кстенина, дававшего показания по делу уже в статусе градоначальника, в момент похищения в его сумке находилось 100 тыс. рублей наличными (неизвестно какими купюрами, но если пятитысячными, то их было только 20 штук). После того, как похитители ушли с того места, куда были вывезены водитель с чиновником, этих денег в сумке не оказалось. Также, по словам господина Воронина, из бардачка пропали 8 тыс. рублей, которые Вадим Кстенин оставил ему на мелкие хозяйственные расходы. Деньги впоследствии так и не были найдены.

Пропажа денег, по всей видимости, произошедшая в момент, когда в автомобиле находились Магомед и Алихан Котиевы, вылилась в признание их виновными в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ («Кража с причинением значительного ущерба гражданину»). Вадим Кстенин, выступая с показаниями, заявил, что потерянные деньги были для его семьи действительно значительным ущербом. По словам чиновника, в тот момент месячный доход его семьи составлял 170 тыс. рублей.

Были ли нарушения в деле?

После вынесения приговора господам Котиевым судья Наталья Ильченко вынесла представление руководителям воронежских управлений СК и ФСБ, обратив внимание «на многочисленные нарушения, допущенные в ходе оперативных мероприятий и следственных действий по данному делу». Судья «потребовала принять меры к их устранению». Принятые во внимание судьей нарушения носили формальный характер и, по сути, не повлияли на назначение наказания. В тексте приговора, например, говорится, что к началу проведения силовиками оперативного эксперимента не было возбуждено уголовное дело и неправильно проходил процесс опознания организатора похищения.

Защита тем не менее настаивала на других процессуальных нарушениях, в том числе касающихся сроков предъявления обвинения и выделения и соединения уголовных дел братьев Котиевых. После приговора адвокаты заявили в СМИ, что их доводы по большей части не были приняты судом во внимание, а за избиение их подзащитных при задержании «никто не ответил» (цитата газеты «Коммерсант»). Приговор Руслану Котиеву будет обжалован, заявил его адвокат.

Какое наказание?

Преступления Руслана Котиева классифицированы судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ («Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору»), п. «а», «д», «ж», ч. 2 ст. 126 УК РФ («Похищение человека группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений») и «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ («Вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере»). Магомед и Алихан Котиевы приговорены не только за угон и похищение (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а», «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ), но и за кражу с причинением значительного ущерба (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Суд исключил из объема обвинения всем трем подсудимым, как недоказанное, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 («Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия»).

В судебном следствии обвиняемые вину не признали. На одном из первых заседаний Руслан Котиев заявлял, что он действительно сел за руль чужой машины, но отрицал, что действия в отношении чиновника и его водителя были совершены против его воли. Согласно его позиции, он просто хотел обсудить с главным областным коммунальщиком проект в сфере строительства. Его словам суд не поверил. Тем не менее из объема обвинения Руслана Котиева были исключены преступления по п. «в» ч. 2 ст. 126 («Похищение человека с применением опасного для жизни насилия») и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ («Вымогательство с применением насилия»). Его напарники избежали наказания за те же преступления с учетом снятия обвинения в вымогательстве в целом. В связи с этим осужденные имеют право на реабилитацию по перечисленным пунктам.

Стоит отметить, что на протяжении тех судебных заседаний, на которых присутствовал журналист «Абирега», Руслан Котиев вел себя развязно и позволял себе отпускать шутки в адрес одного из потерпевших. Даже при оглашении приговора он перебивал судью и комментировал отдельные моменты выступления судьи. После закрытия последнего судебного заседания господин Котиев предложил судье Наталье Ильченко «подняться на пару слов». Газета «Коммерсант» со ссылкой на очевидцев дела написала, что в суде он угрожал представителю Вадима Кстенина.

Ранее судимому Руслану Котиеву назначено наказание в виде восьми лет тюрьмы строгого режима. Приговор Советского райсуда господин Котиев может оспорить в десятидневный срок. Он начнет исчисляться с 13 июня – дня, когда осужденный получит на руки текст приговора. До вступления приговора в силу господа Котиевы будут находиться в СИЗО.

Ранее не судимые Магомед и Алихан Котиевы приговорены к 5,5 годам тюрьмы общего режима каждый. Общий, а не строгий режим тюрьмы им был назначен судьей в связи с изменением категории тяжести вменяемого им преступления (похищение человека). Выходит, что особо тяжкий характер статей Магомеда и Алихана Котиевых смягчен до тяжкого. А значит, срок условно-досрочного освобождения исчисляется для них с момента половины отбытого срока. Оба подсудимых находятся в СИЗО с мая 2015 года. В случае вступления решения Советского райсуда в силу, они могут сразу же подать на УДО.

   
Сергей Толмачев
(473) 212-02-88
 
 
Добавьте «Абирег» в свои избранные источники
СВЕЖИЕ НОВОСТИ НА ПОЧТУ

Комментарии к блогам
Дмитрий Васильевич, Ваши рассуждения интересны, можно со многими выводами согласиться. Но как Вам кажется, переход фестиваля на федеральные уровень (и...
Мистер Зерго, 20.06.2018, 09:56:57
Леонид Х, а откуда такая статистика? Смею Вас разочаровать, но она очень слабо относится к реальности.
rowevkina__r, 19.06.2018, 14:32:17
Гордится победившими хорошо, но нужно помнить и о последующем поражении из-за которого мы живем под власовским флагом, а план "Ост" осуществлен бывшим...
Вячеслав, 18.06.2018, 17:41:06
А что, господин "экономический консультант", Вам сколько до пенсии осталось-то? Успеете раньше 65 свалить, или придётся так до 65 и "консультировать"?...
Пульсирующий, 17.06.2018, 00:15:12
Последний блог - он трудный самый...Новые блоги будут о приватизации прибыльной горэлектросети...Тоже будут самые правильные, как и квитанции...
LEO, 13.06.2018, 15:58:16
Система Orphus

Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU)
Воронеж т.ф.+7 (473) 212-02-88
Липецк т. (4742) 90-06-85, Курск т. (4712) 36-00-87
Орел т. (4862) 78-12-64, Тамбов т. (4752) 43-54-61
Белгород т. (4722) 50-05-84,  Москва т. (495) 560-48-82
info@abireg.ru

Картотека
Группа Абирег использует систему проверки контрагентов Картотека.ru
Создание сайта - "Алекс"