Up

Вы читаете новости региона:

USD EURO

Вопрос недели
Доверяете ли вы декларациям о доходах и имуществе госслужащих?
Да, они больше не могут скрывать информацию
Отчасти, ведь декларации – лишь верхушка айсберга
Доверия к декларациям мало, так как они не раскрывают источники доходов
Нет, потому что самые важные активы всегда можно переписать на близких
Несоответствие деклараций образу жизни госслужащих вообще не вызывает ни капли доверия
 7830 
Защита: Введите код c картинки
Результаты

Комментарии к публикациям
давайте простим все Женечке, она ж не думала, что кто-то обратит внимание и задумается. от сердца, так сказать, лилось
Ося, 25.04.2019, 15:12:07
"....стало четвертым эпизодом весенней антикоррупционной зачистки юрфака ВГУ" И это ж даже не верхушка айсберга - так, снежинки смелИ.... Зачистки ?...
сосед, 25.04.2019, 11:22:20
Если ты Антон Шевелев и ты в Врн , то, конечно, можно. Можно и УДО, а потом опять к власти вернуться.
Василий, 25.04.2019, 08:20:22
Конечно хорошо. Это бизнес. Организуйте свой бизнес и продавайте так же.
Евгений, 24.04.2019, 21:50:34
Сами себе суммы нарисовали , Московская схема ухода от долгов, всем известная , узбеки кидают русских
sergei, 24.04.2019, 16:06:38
Гость, а если общие проекты и активы, не говоря уже о длительных деловых и личных отношениях - то как быть? Только шифроваться и говорить всем: "были ...
Борисенко, 24.04.2019, 15:06:26
А разве можно более 1.5 года находиться под домашним арестом?
гость, 24.04.2019, 14:06:30

Главная Без купюр

21.08.2018, 11:25

Газета «Известия» // Две системы

Политолог Глеб Кузнецов специально для «Известий» – о неравном подходе к наказанию за репосты в соцсетях.

Как любят говорить военные, если приказ может быть понят неправильно, он будет понят неправильно. В полной мере это относится и к статьям Уголовного кодекса. Возможно, я выскажу непопулярную мысль, хотя и способную примирить «свободных людей», полагающих, что статьи 280 и 282 – дубинка в руках государства, и «ответственных граждан», что уповают на эти статьи как на способ защиты стабильности от жутких экстремистов. Проблемы в статье 282 как таковой нет. Есть проблема в ее трактовках и применении.

Странная ситуация складывается в стране, когда в Москве шансов быть наказанным за «лайк» и «репост» существенно меньше, чем на Алтае. Оказывается, что там у жителя маленького населенного пункта вариантов нажить проблем через стену «ВКонтакте» потенциально больше, чем у обитателей мегаполисов. Статистика говорит об этом с хирургической точностью. Как будто у нас две страны, два уголовных кодекса, две судебные системы, мало связанные друг с другом.

Почему так? Предположу, что дело в самом устройстве правоохранительной системы. Люди из управления Э (главное управление по противодействию экстремизму МВД РФ, также известное как Центр «Э») по большому счету в условном Алтайском крае мало чем заняты. Именно в таких местах происходят самые абсурдные и дикие случаи возбуждения уголовных дел, а в тех регионах – речь идет о мегаполисах, – где у антиэкстремистских подразделений силовиков много настоящих серьезных задач, где реально есть экстремистские организованные ячейки, таких случаев меньше или их вообще нет.

Полагаю, что когда люди работают с утра до ночи, им некогда выискивать 20-летних студентов или 40-летних слесарей, которые «неправильную» картинку у себя «в контактике» вывесили, якобы «возбуждая ненависть либо вражду, а равно унижая человеческое достоинство». Да и с реальными результатами труда, а значит, и с отчетностью у них проблем нет. Они на собственном опыте понимают, что такое экстремизм. А экстремизм – это все-таки конкретная деятельность, связанная, во-первых, с политическим насилием, а во вторых – с «планированием, организацией, подготовкой и совершением деяний, направленных на изменение основ государственного строя... на возбуждение расовой, социальной и религиозной розни».

Это я не сам придумал, это комментарий к статье 280 – «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Статье, которая по большому счету действительно защищает людей от экстремизма и способствует стабильности. Статье, которая имеет дело с действиями, умыслами, призывами.

В отличие от 282-1 – «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», – позволяющей самые широкие из возможных интерпретаций. В том числе и абсурдные обвинения, которые выдвигают сотрудники правоохранительных органов, желающие оправдать свое существование в тех местах, где настоящей работы для них нет, но система требует отчетности.

Вот эта деятельность по формированию отчетности – не просто контрпродуктивная, она вредная для государства. И не только потому, что подрывает веру людей в справедливость системы и закона как такового. Именно с такого начетничества и начинается разложение правоохранительного аппарата. Кража в Барнауле и в Москве – одно и то же преступление, теракт, клевета, убийство, взятка – то же самое, а вот на лайки и репосты в Барнауле следователь смотрит по-одному, а в Москве – по-другому. И вот это «одна страна – две системы» – недопустимо, когда речь идет о праве и правоприменении.

Проблема пресловутой статьи 282 в том, что ситуация в связи с ее применением сильно отличается, она не унифицирована. И нет гарантии, что такая унификация поведет Алтай в сторону практики мегаполисов, а не наоборот – следователи из больших центров не захотят радикального улучшения своей отчетности наиболее легким способом. Менять статью и уточнять? Безусловно вариант, но мы должны понимать что любые уточнения и коррекция превратят крайне общо сформулированную 282 либо в дублер статьи 280 (призывы к осуществлению экстремистской деятельности), либо к копию статьи 128 (клевета), либо КОАП 5.61 (оскорбление).

Надо четко понимать, что и без «великой и ужасной» 282-й статьи в законах РФ есть всё, чтобы защитить гражданина от оскорблений и клеветы, а государство – от экстремизма и призывов к нему. Для чего нам тогда эта статья?

Автор – политолог.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Глеб Кузнецов
Газета «Известия», 08:00, 21.08.2018



Добавьте «Абирег» в свои избранные источники

СВЕЖИЕ НОВОСТИ НА ПОЧТУ

Система Orphus

Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU)
Воронеж т.ф.+7 (473) 212-02-88
Липецк т. (4742) 90-06-85, Курск т. (4712) 36-00-87
Орел т. (4862) 78-12-64, Тамбов т. (4752) 43-54-61
Белгород т. (4722) 50-05-84,  Москва т. (495) 560-48-82
info@abireg.ru

Картотека
Группа Абирег использует систему проверки контрагентов Картотека.ru
Создание сайта - "Алекс"

Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU)
Воронеж т.ф.+7 (473) 212-02-88
Липецк т. (4742) 90-06-85, Курск т. (4712) 36-00-87
Орел т. (4862) 78-12-64, Тамбов т. (4752) 43-54-61
Белгород т. (4722) 50-05-84,  Москва т. (495) 560-48-82
info@abireg.ru

Яндекс.Метрика