WorldClass

29 марта 2024, 12:28
Экономические деловые новости регионов Черноземья
Экономические деловые новости регионов Черноземья
Экономические новости Черноземья
erid: 2Vtzqv8XR15 Реклама 18+

Воронежский облсуд удивляет Центробанк – в споре бизнесменов он оценил доллар в 1,5 раза дороже евро

02.11.2018 15:35
Автор:

Воронеж. 02.11.2018. ABIREG.RU – Воронежский областной суд по жалобе пересчитал долг на строительство ресторана в пригороде Воронежа, причем курс мог бы сильно удивить Центральный банк: доллар стоит в 1,5 раза дороже евро на основании двух страниц печатного текста без подписей и печатей, сообщает корреспондент «Абирега» после разбирательства с деталями дела.

В 2016 году Вартан Минасян занял у своего приятеля Алояна Аргишта 100 тыс. долларов. Спустя время господин Аргишт сперва попросил написать Вартана расписку, а затем и подписать договор займа. При этом в расписке и договоре по просьбе Аргишта заимодавцем указывался адвокат Евгений Панин.

Спор между господами Минасяном и Паниным возник в конце октября 2017 года. Известный адвокат, член адвокатской палаты Воронежской области Евгений Панин попытался через суд взыскать 15,4 млн рублей по договору займа, заключенному в марте 2016 года.

По условиям представленного в суд господином Паниным договора, адвокат передал Вартану Минасяну деньги в рублях, эквивалентные 100 тыс. долларов США с условием возврата в сентябре 2016 года. В декабре 2016 года господин Минасян погасил часть долга в размере 89 тыс. евро. Однако, по подсчетам истца, 89 тыс. евро на момент возврата долга равнялись 62,5 тыс. долларов. Таким образом, основной долг составил 2,65 млн рублей. Помимо этого, по условиям договора займа, сверху накапали проценты в размере 5,2 млн рублей и пеня – 7,6 млн рублей.

Господин Минасян утверждает, что никаких процентов при займе не обговаривалось. Не было речи о процентах ни в расписке, ни в договоре. Однако адвокат Евгений Панин представил в суд страницы без подписей и печатей, по которым условия займа составляли 3% в месяц, то есть 36% годовых, да еще и привязанных к доллару. Наверное, даже у микрофинансовых организаций процент меньше.

Коминтерновский райсуд в первой инстанции Евгению Панину в иске отказал. В частности, суд поставил под сомнение достоверность договора займа: документ не был прошит и пронумерован, первые два листа договора не были подписаны ответчиком. Также в качестве доказательства суд не принял переписку по электронной почте, так как в ней были представлены только сообщения истца. Таким образом, единственным письменным доказательством была признана расписка господина Минасяна.

Несмотря на то, что Вартан Минасян частично признал долг, суд потребовал от Евгения Панина доказательств наличия у него суммы долга по данным на март 2016 года. Господин Панин сообщил, что взял деньги у своего отца, но подтвердить это документально не смог. Тогда суд попросил подтвердить покупку в размере 100 тыс. долларов, однако к последнему заседанию адвокат пришел с позицией, что деньги передавал в рублях.

Апелляционная же инстанция в лице облсуда поддержала Евгения Панина, в том числе согласилась с подсчитанной им суммой долга. Правда, ответчик с вынесенным решением не согласен. В частности, господин Минасян отмечает, что судебная коллегия якобы не провела представленные расчеты суммы долга, согласно которым 89 тыс. евро могут быть равны 62,5 тыс. долларов, то есть курс евро принят как более низкий, чем курс доллара.

Коллегия судей отмечает, что не существует нормы, которая устанавливает необходимость прошивать и нумеровать договор займа, в связи с чем фигурирующий в деле документ является доказательством. Так, согласно нему, Вартан Минасян занял 100 тыс. долларов США под 3% в месяц, пеня за каждый день просрочки составляет 0,5%.

Евгений Панин пояснил, что расчет суммы долга был произведен с учетом условий договора. «Решение областного суда состоялось, где мои требования были удовлетворены, и решение первой инстанции было отменено, – подчеркнул адвокат. – Курс евро на момент отдачи был таким, а курс доллара на момент займа был другим. И при переводе были учтены проценты, пеня и так далее».

По данным управления Федеральной службы судебных приставов, в отношении Вартана Минасяна 17 октября возбуждено исполнительное производство. Но пока окончания истории не ожидается: предприниматель подготовил кассационную жалобу в президиум облсуда, которая будет рассмотрена в январе 2019 года.

Подписывайтесь на Абирег в Дзен и Telegram
Комментарии 0