Курск. 03.07.2019. ABIREG. RU – Аналитика – С момента задержания криминального авторитета Дмитрия Волобуева в марте 2017 года в региональных СМИ регулярно появлялись противоречащие друг другу статьи, материалы, заметки и «неопровержимые улики» из анонимных источников в правоохранительных органах. В них Волобуев предстает в образе лидера уголовно-преступной среды Курска: из коммерсанта он превратился в организатора преступного сообщества, который держал в страхе весь город на протяжении последних 15 лет. Вокруг так называемой «банды Волобуя», в составе которой засветился бывший высокопоставленный чиновник мэрии Курска, собралось огромное количество информации, разобраться в которой предстоит судье Курского областного суда Александру Шевареву. Процесс по уголовному делу братьев Волобуевых будет долгим – уголовное дело состоит из 105 томов, обвинительное заключение составляет 28 томов. Изначально заявлено 130 свидетелей со стороны обвинения, 20 – со стороны защиты. Восьмерых подсудимых защищают 16 адвокатов. Сейчас идет допрос свидетелей обвинения. Корреспондент «Абирега» следит за ходом судебного следствия из зала суда.
Начало суда
Рассмотрение уголовного дела братьев Волобуевых началось 4 июня. Обвиняемыми по делу являются восемь человек – бизнесмены Дмитрий и Николай Волобуевы, экс-заместитель главы администрации Курска, в прошлом начальник городского УМВД Николай Зайцев и его сын Владимир, а также приятели Дмитрия Волобуева – Евгений Кожейкин, Дмитрий Харламов, Георгий Крюков и Роман Иванов.
Прокурору отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел суда прокуратуры Курской области Дмитрию Шиханову потребовалось два дня, чтобы зачитать обвинительное заключение по делу так называемой «банды Волобуя».
Дмитрию Волобуеву предъявлено обвинение в организации преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК РФ), вымогательствах (п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ), умышленном поджоге двух автомобилей BMW X5 (ч. 2 ст. 167 УК РФ), организации убийств Сергея Делюкина и Вячеслава Ходыревского группой лиц по предварительному сговору (п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), мошенничестве, совершенном в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а также уклонении от уплаты налогов (п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ).
Его брат Николай Волобуев обвиняется в совершении нескольких преступлений – организации преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК РФ), мошенничестве, совершенном в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору (ч. 4 ст. 159 УК РФ), вымогательстве (п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ) и уклонении от уплаты налогов (п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ). В «послужном списке» членов так называемой банды значатся участие в преступном сообществе, поджоги автомобилей, незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, мошенничество, вымогательства в отношении представителей юридических лиц, а также уклонение от уплаты налогов.
Защита была уверена, что сумеет добиться возвращения дела прокурору: с ее точки зрения, на стадии предварительного следствия допущено слишком много нестыковок и нарушений уголовно-процессуального законодательства. По мнению адвокатов, обвинительное заключение «абстрактное, противоречивое и необоснованное». Гособвинение не согласилось с доводами защиты, пояснив, что оснований для пересмотра дела нет: прокурор не обязан зачитывать весь текст обвинительного заключения, а потому нет смысла искать неточности и несостыковки. Судья Шеварев отказал в удовлетворении ходатайств защиты.
Запуганный свидетель
По версии следствия, Дмитрий Волобуев создавал преступное сообщество семь лет: с июля 2004-го по декабрь 2011 года. У него были обширные связи в уголовно-преступной среде, правоохранительных органах, городской и областной администрациях. В криминальных кругах его знали под прозвищем Волобуй. Преступное сообщество обеспечивало ему хороший заработок, развитие бизнеса, собственную безопасность, весомость в спорах с другими группировками и устойчивый образ криминального авторитета.
Преступное сообщество создавалось по принципу структурированности – Дмитрий Волобуев объединил два обособленных «крыла», куда вошли люди из его близкого окружения и их приятели. За членами первого объединения «закреплялись» экономические преступления, второго – работа на имидж преступного сообщества и его безопасность путем давления, угроз, физического насилия, поджогов и рэкета.
В ОПС Дмитрия Волобуева вошли его родной брат Николай и давний приятель Евгений Кожейкин – каждый встал во главе подразделения. Роли исполнителей досталась Дмитрию Харламову, Дмитрию Лифинскому, Максиму Пахомову и Роману Иванову. В сообществе царили жесткая иерархия и система подчинения Дмитрию Волобуеву – человеку с высоким уровнем организаторских способностей и лидерских качеств, жестким характером и требовательностью к исполнению выдвигаемых им требований и указаний, который пользовался непререкаемым авторитетом.
Следователи уверены, что Дмитрий Волобуев не только давал фактическим подчиненным криминальные задания, но и контролировал подготовку к их выполнению. Так, он снабжал исполнителей заказов необходимой информацией об их объектах и вознаграждал после выполнения заданий. Члены «банды Волобуя» регулярно встречались в здании подконтрольного ему ресторанного комплекса «Шанталь».
По версии следствия, в конце 2011 года Дмитрий Волобуев и Дмитрий Харламов заставили на тот момент депутата Курского городского собрания Романа Гладких переоформить общую с его супругой Татьяной долю в уставном капитале управляющей компании ООО «Ком Центр», составлявшую 45,45% и юридически принадлежавшую ООО «Альфа и Омега», учредителями которого являлись близкие родственники господина Гладких.
Доли в уставном капитале «Ком Центра» между Гладких и его супругой, с одной стороны, и Харламовым – с другой, были разделены поровну. Со стороны Харламова в состав соучредителей «Ком Центра» номинально вошла Инна Феоктистова, близкая приятельница Дмитрия Волобуева.
Дмитрий Волобуев и Дмитрий Харламов несколько раз угрожали расправой Роману Гладких и его семье. Они обещали «оторвать ему голову или похоронить». Под давлением Дмитрия Харламова господин Гладких переоформил долю в уставном капитале «Ком Центра» (основной вид деятельности – обслуживание многоквартирных жилых домов, расположенных преимущественно в ЦАО Курска) и вышел из состава учредителей компании «Альфа и Омега» 9 декабря 2011 года. Родственницы господина Гладких «попали» на 72,7 тыс. рублей. Учредителем «Ком Центра» стало ООО «СтройТрест», подконтрольное Николаю Волобуеву, что, как полагают следователи, позволило ему и брату вместе с Харламовым получать прибыль за счет данной организации и на эти деньги содержать преступное сообщество.
Облсуд допросил свидетеля обвинения Романа Гладких 18 июня. Он рассказал, что ему угрожали, резали шины, звонили с неизвестных номеров, клали похоронный венок на капот машины. Ему говорили следующее: «Ну что, надумал? Тебе нужно решить вопрос с управляющей компанией. Ты хочешь жить и быть депутатом? Тогда реши вопрос».
Господину Гладких были интересны экономическая и политическая составляющие при создании УК. «Быстрое реагирование на проблемы позволяло рассчитывать на лояльность населения во время выборов», – рассказывал Роман Гладких. Он рассчитывал на прибыль в размере около 200 тыс. рублей ежемесячно. Однако другие свидетели обвинения вспоминали, что Гладких сам хотел избавиться от «управляйки», потому что она была убыточной и вредила репутации депутата горсобрания.
Господин Гладких вспоминал, как встречался с Дмитрием Харламовым и Дмитрием Волобуевым на мойке: Волобуев якобы слушал их разговор и не проронил ни слова. Вспомнить точную дату разговора Роман Гладких не смог, как и число, когда принудительно вышел из состава учредителей. Роман Гладких утверждал, что Волобуев и Харламов вступили в преступный сговор и «отжали» компанию, при этом претензий к Волобуеву-старшему не имеет и считает себя его приятелем.
О «крутости и влиятельности» Дмитрия Волобуева Гладких рассказывал сотрудник ФСБ Сергей Подчилимов на рыбалке. С 2017 года Сергей Подчилимов занимает должность федерального инспектора по Курской области аппарата полномочного представителя президента РФ в ЦФО.
Роман Гладких на допросе вел себя неуважительно по отношению к судье, кричал, хамил, ерничал и уходил от ответов, устраивал словесные перепалки, порывался уйти, что в конце концов и сделал: он самовольно покинул здание Чертановского райсуда Москвы в перерыв. Защита не задала ему и трети вопросов, до подсудимых очередь вообще не дошла. Адвокаты настаивают на принудительном приводе господина Гладких в Курск для допроса: в зале московского суда неизвестный женский голос подсказывал экс-депутату показания. Кстати, повторно Роман Гладких на допрос в райсуд Москвы 24 июня не явился.
К слову, в 2011 году господин Гладких был героем многих публикаций, посвященных скандалу с захватом многоэтажек управляющими компаниями Курска. Он имел непосредственное отношение к руководству УК ООО «Жилищное хозяйство», зарегистрированной на близких родственников. По информации облпрокуратуры, данная УК фигурировала в одном из уголовных дел, возбужденных по факту захвата домов у ООО «УК города Курска» по поддельным документам. Жители 30 домов, перешедших в управление ООО «Жилищное хозяйство», признали протоколы собраний жильцов поддельными и отказались платить за коммунальные услуги данной УК. 30 многоквартирных домов должны были быть переданы другим УК, после чего жители обещали возобновить платежи. Роман Гладких отрицал свою причастность к «Жилищному хозяйству». УК «Ком Центр» также фигурировала в скандале с захватом многоэтажек.
Веру в показания Романа Гладких на предварительном следствии подорвал автомеханик, к которому тот якобы привозил разрезанные шины. Мужчину допросили 19 июня. Свидетель обвинения вспомнил, что Гладких действительно приезжал к нему в автосалон с поврежденными шинами, он ему их починил. По его словам, год-два назад ему звонил Роман Гладких и убеждал прийти к следователю и рассказать об истории с ремонтом разрезанных шин.
После окончания допроса автомеханик запросился обратно в зал суда и признался, что соврал – он не читал протокол допроса на предварительном следствии, но подобных показаний не давал, на тот момент он даже не работал в автосервисе и не чинил шины Гладких. Он подтвердил, что шины привозили позднее и они не принадлежали бывшему депутату горсобрания. Автомеханик решил дать повторные правдивые показания, потому что испугался ответственности. В коридоре ему звонили с номера, принадлежащего бывшему начальнику первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Курской области Максиму Зайцеву. Тот попросил его покинуть здание суда после дачи показаний. Ранее к семье автомеханика приходили люди, представившиеся сотрудниками ФСБ. Они вынуждали подтвердить показания, которые мужчина якобы давал на предварительном следствии, иначе «он окажется в ОПС Волобуева». В зале суда автомеханик рассказал, что боится этих людей и не знает, что делать. Адвокаты предложили ему свою помощь в случае угроз.
Две свидетельницы обвинения по эпизоду с «Ком Центром» частично признали показания, данные на предварительном следствии оперуполномоченному УМВД России по Курской области. По их словам, они не были готовы к допросу, их держали в здании ведомства целый день, несмотря на жалобы на самочувствие, и оказывали давление, запугивая тем, что они могут оказаться там, «где сидел Николай Волобуев». Женщины с трудом узнали свои подписи на протоколе. Более того, их протоколы местами оказались идентичны – защита заявила об одном абзаце из 100 слов в двух протоколах, которые копируют друг друга и свидетельствуют против подсудимого Николая Волобуева. Однако свидетельницы допрашивались в разные дни, но одним сотрудником регионального Управления МВД по поручению следователя Зайцева.
Бывший сотрудник следкома Максим Зайцев отказался от комментария «Абирегу» по ситуации с вызовами свидетелей обвинения и давлением на них на стадии предварительного следствия, сославшись на отсутствие времени. Из собственных источников редакции известно, что господин Зайцев работает следователем в Управлении ФСБ России по Курской области.
Заказные убийства и поджоги
По версии следствия, весной 2012 года Дмитрий Волобуев спровоцировал конфликт между Виктором Панюшиным, так называемым вором в законе Витей Паном, и Русланом Звягиным по прозвищу Джерик, которых связывала общая знакомая Татьяна Мелешенкова – у нее от двух мужчин по ребенку. Так, Дмитрий Волобуев организовал поджог BMW X5, принадлежащего господину Звягину, желая «придать видимость причастности к этому преступлению лиц из числа окружения Виктора Панюшина». Витя Пан и его окружение угрожали Дмитрию Волобуеву, вынудив последнего защищаться радикальным способом.
20 июня 2012 года Дмитрий Лифинский, Максим Пахомов и Андрей Маслов исполнили заказ Евгения Кожейкина, который в свою очередь выполнял распоряжение господина Волобуева. Они подожгли BMW X5 Руслана Звягина стоимостью 1,3 млн рублей на втором этаже парковки ТЦ «Манеж». Вместе с иномаркой сгорел мотороллер SYM Orbit 50 Виталия Ванина. Ущерб последнего оценили в 3,3 тыс. рублей.
К потерпевшему Руслану Звягину трижды применялся принудительный привод. Его удалось поймать 18 июня. Мужчина, имеющий отношение к криминальной среде, наотрез отказался давать показания. «Я себя потерпевшим не считаю. Говорить не буду. Я имею на это право?» – заявил господин Звягин. Судье и защите удалось «вытащить» из владельца сгоревшей иномарки следующее: он не подписывал протоколы на предварительном следствии, претензий к Дмитрию Волобуеву и кому-либо еще не имеет, потерпевшим себя не считает и «вообще исключает эту ситуацию».
Зимой 2012 года Дмитрий Волобуев решил свести счеты с Сергеем Делюкиным, считая, что тот причастен к покушению на его убийство в ночь с 15 на 16 июня 2011 года перед летней площадкой ресторанного комплекса «Шанталь» – Chant Grila. Желая отомстить, господин Волобуев якобы организовал убийство Делюкина, известного в криминальной среде под прозвищем Диля. Исполнителем выступил Дмитрий Лифинский, соучастниками – Евгений Кожейкин и Максим Пахомов. Последние наблюдали за Делюкиным и фиксировали распорядок его дня. Пахомов также должен был спрятать орудие убийства и скрыть следы преступления.
До этого, в мае 2010 года, Сергей Делюкин, Олег Афанасьев (криминальный авторитет, известный по прозвищу Шопен) и Алексей Украинцев (криминальный авторитет, известный по прозвищу Украина) били и стреляли в Руслана Сибилева, известного в криминальных кругах по кличкам Боксер и Робот, и его приятелей. Всё происходило в районе свинокомплекса, располагавшегося в деревне 1-е Цветово Курского района Курской области. Господина Сибилева и людей из его окружения госпитализировали в медучреждение. Руслан Сибилев решил убить Делюкина из мести, о чем рассказал Дмитрию Волобуеву. Последний выступил пособником и «оплатил» убийство Дили. Он привлек к разработке плана по убийству Евгения Кожейкина. На протяжении лета 2010 года господин Кожейкин и второй соучастник преступления неоднократно приезжали к дому Сергея Делюкина и выясняли его распорядок дня. Осенью Руслан Сибилев случайно встретил Дилю, избил того, посчитал, что отомстил ему сполна, и отказался от убийства последнего, о чем сказал Дмитрию Волобуеву. Но Волобуев решил довести дело до конца.
9 февраля 2013 года Дмитрий Лифинский не менее девяти раз выстрелил в Сергея Делюкина у подъезда его дома из пистолета «Марголина» калибра 5,6 мм. Смерть Дили наступила «от огнестрельных пулевых ранений туловища и правой руки, осложнившихся травматическим шоком с выраженным геморрагическим компонентом».
Спустя две недели Дмитрий Волобуев заплатил Максиму Пахомову и Евгению Кожейкину по 60 тыс. рублей и 700 долларов каждому, а Дмитрию Лифинскому – 70 тыс. рублей и 300 долларов. В сентябре 2013 года господин Волобуев, по версии следствия, в качестве вознаграждения за совершенное убийство передал Максиму Пахомову автомобиль Toyota Camry, который тот зарегистрировал на имя своей матери.
Еще один эпизод касается истории, произошедшей в начале 2015 года, когда Дмитрий Волобуев решил свести счеты с Вячеславом Ходыревским, который участвовал в конфликте «авторитета» и Кожейкина в августе 2012 года в кафе «Замок». Следователи полагают, что Дмитрий Волобуев поручил Евгению Кожейкину и Дмитрию Лифинскому «решить вопрос» – избить Ходыревского. Те, в свою очередь, привлекли Романа Иванова и Андрея Маслова. Последние с середины весны 2014 по январь 2015 года наблюдали за Ходыревским и его машинами, подбирая место и время для реализации задуманного плана. Позднее Маслов отказался участвовать в избиении.
Спустя время Дмитрий Лифинский предложил застрелить Ходыревского, побоявшись, что тот даст отпор, так как занимался боксом, и привлечет лишнее внимание. Максим Пахомов отказался от участия в совершении убийства. По версии следствия, 20 апреля 2015 года Дмитрий Лифинский дважды выстрелил в Ходыревского из обреза охотничьего гладкоствольного ружья 16-го калибра. Его госпитализировали в медучреждение, где от полученных травм мужчина скончался. Спустя две недели Дмитрий Волобуев заплатил Дмитрию Лифинскому за работу 50 тыс. рублей.
Последний эпизод произошел в ночь со 2 на 3 октября 2016 года. Максим Пахомов якобы поджог BMW X5 стоимостью 1,8 млн рублей, который принадлежал некому Умеренкову. Господин Пахомов выполнял заказ Дмитрия Волобуева. Тот мстил Умеренкову за «отказ добровольно выйти из числа претендентов на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды земельного участка площадью 6,8 тыс. кв. м из категории земель населенных пунктов». Одним из претендентов на покупку права на заключение договора аренды выступала мать Волобуева Галина Рыльская.
Стоит добавить, что эпизод, связанный с налоговыми махинациями, касается 2013 года. Тогда Дмитрий Волобуев поручил родному брату Николаю подобрать соучастников мошенничества и уклонения от уплаты налогов. Через Георгия Крюкова, который контролировал деятельность ООО «Комплекс-лифт», были изготовлены фиктивные документы об исполнении договоров услуг, после чего на расчетные счета фирм-однодневок поступили деньги, обналиченные потом через подконтрольные фирмы.
Эпизоды Зайцевых
В июне 2013 года Дмитрий Волобуев, по версии следствия, привлек в преступное сообщество Николая Зайцева, на тот момент занимавшего должность начальника УМВД России по Курску (с декабря 2015-го – замглавы администрации Курска), и его сына Владимира Зайцева. «Волобуев рассчитывал на административную поддержку при сокрытии фактов, следов и обстоятельств планируемых преступлений, а также общее покровительство в процессе противоправной деятельности со стороны высокопоставленного сотрудника правоохранительных органов», – говорится в обвинительном заключении.
Отец и сын Зайцевы согласились вступить в преступное сообщество и предложили Дмитрию Волобуеву «отжать» у предпринимателя Виталия Щелкунова права на недвижимость ООО «Авто-стар» – 20 гаражных боксов общей стоимостью 8,2 млн рублей.
По решению Комитета по управлению имуществом Курской области в 2011 году «Авто-стар» получил в аренду сроком на три года земельный участок площадью 7,2 тыс. кв. м из категории земель населенных пунктов под строительство гаражей. Изначально договор аренды земельного участка заключался между комитетом по управлению имуществом и неким Лукьянчиковым, занимавшим должность директора «Авто-стара». Согласно условиям договора, размер арендной платы составил 1,3 млн рублей. Сразу же после заключения договора господина Лукьянчикова уволили с должности директора общества, его место занял некий Красников как единственный участник «Авто-стара».
Летом 2012 года он решил продать компанию вместе с имевшимся у общества правом аренды земельного участка. Владелец нашел покупателя – господина Щелкунова. Сделка составила 15 млн рублей. В тот же период Щелкунов передал Красникову в качестве задатка 200 тыс. рублей, договорившись о выплате остатка после получения ООО «Авто-стар» в Комитете архитектуры и градостроительства Курска письменного разрешения на строительство стоянок боксового типа на арендуемом участке в районе домов № 36, 38, 40 по проспекту Победы. Позже аналогичные обязательства покупателю пришлось заключить с другим руководителем компании – Татьяной Губановой.
О предстоящей сделке узнал Владимир Зайцев, который стал упрашивать Губанову пересмотреть вопрос продажи доли в уставном капитале ООО «Авто-стар» и безвозмездно передать ему компанию, полагает следствие. За это он обещал женщине попросить отца, Николая Зайцева, занимавшего на тот момент должность начальника УМВД России по Курску, устроить ее на работу в органы внутренних дел. Губанова отказалась.
В июне 2013 года Комитет архитектуры и градостроительства Курска выдал ООО «Авто-стар» разрешение на строительство двухуровневой стоянки боксового типа по проспекту Победы, которым предусматривалось строительство надземных двухуровневых стоянок боксового типа, состоящих из двух блоков и одноэтажного блока с северной стороны площадки – 251 бокс. На их строительство владелец компании выделил 7 млн рублей.
Следствие полагает, что после постройки боксов Николай и Владимир Зайцевы решили завладеть 20 построенными гаражными боксами и обратились за помощью к Дмитрию Волобуеву. Тот согласился помочь, рассчитывая на покровительство Зайцева-старшего, с декабря 2015 года занявшего должность замглавы администрации Курска. Господин Волобуев на пару с Зайцевым неоднократно давили на Щелкунова, угрожали его жизни и требовали выполнить их условия. К решению проблемы Волобуев подключил Евгения Кожейкина. Щелкунову обещали, что с ним, в случае несогласия, произойдет то же самое, что и с Ходыревским, который на тот момент был убит.
Виталий Щелкунов заключил с Владимиром Зайцевым фиктивные договоры якобы принятого им участия в долевом строительстве названных объектов недвижимости и подписал акты приема-передачи данных нежилых помещений в пользование Зайцева-младшего, которые тот зарегистрировал в Росреестре. Владимир Зайцев якобы обязался поставить компании Щелкунова в счет оплаты приобретаемых 20 гаражных боксов строительные материалы на общую сумму 5 млн рублей, что не соответствовало действительности.
P. S.
Уголовное дело «банды Волобуя» слушается в курском облсуде буквально в ежедневном режиме. По самым скромным оценкам, его рассмотрение не окончится раньше осени.
Мать Дмитрия и Николая Волобуевых считает, что «резонансное дело братьев Волобуевых» – дело рук сотрудников следкома при молчаливом содействии прокуратуры и судей Курской области. Она полагает, что «инициаторами и создателями сказочной истории о преступном сообществе сыновей» выступили бывший замначальника УМВД России по Курской области Виктор Сидоров и руководитель СУ СК РФ по Курской области Алексей Назин, а всё контролируется бывшим начальником первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Курской области Максимом Зайцевым. «Следствие проводилось в формате «на расстоянии и виртуально», без хотя бы формальной демонстрации необходимости установления истины по делу. Обвинение надуманное, а Зайцев выполняет заказ конкурентов моего сына по бизнесу», – считает женщина.
В отношении Дмитрия и Николая Волобуевых, Николая и Владимира Зайцевых, Евгения Кожейкина продлена мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на шесть месяцев – по 8 октября. Георгий Крюков и Дмитрий Харламов находятся под подпиской о невыезде.
