АО «Алексеевка Химмаш», одно из ведущих предприятий Белгородской области, попало под процедуру банкротства в 2019 году. Однако ликвидация затянулась на пять лет из-за сложной структуры активов и возможных намеренных действий бывших собственников. Конкурсный управляющий Павел Силицкий отметил, что значительная часть ликвидной недвижимости завода была переписана на другие компании, не связанные с процедурой банкротства, что осложнило расчеты с кредиторами и затянуло процесс восстановления активов.
Предпосылки банкротства
АО «Алексеевка Химмаш» – завод с долгой историей. Основанный в 1997 году, он специализировался на производстве оборудования для химической промышленности, включая цистерны и резервуары. До начала банкротства предприятие считалось одним из крупнейших в регионе по этому направлению. Однако, начиная с 2019 года, финансовое положение компании начало стремительно ухудшаться.
По словам конкурсного управляющего Павла Силицкого, на момент начала процедуры банкротства завод находился в крайне сложной финансовой ситуации: только долги по зарплате достигли 17 млн рублей. Всего в ходе процедуры банкротства общая кредиторская задолженность превысила 323 млн рублей. Наиболее крупными кредиторами стали налоговые органы и федеральные банки, такие как Юникредитбанк, Руснарбанк и Райффайзенбанк. Их требования составили более 150 млн рублей.
Сокрытие активов и затягивание процесса
Одной из ключевых причин затягивания процедуры банкротства стали сложная структура собственности завода и активные действия бывших собственников, направленные на сокрытие имущества. Павел Силицкий объясняет: «Когда мы зашли на предприятие, стало очевидно, что основные ликвидные активы, такие как производственные помещения , были переписаны на другие юридические лица. Это сделало невозможным быстрое выявление, инвентаризацию имущества и его реализацию в интересах кредиторов».
По его словам, юридическая структура завода была организована таким образом, что «юридически основное производственное здание принадлежало другой компании, которая не была связана с процедурой банкротства». Этот факт существенно осложнил процедуру: чтобы вернуть активы завода в конкурсную массу, пришлось оспаривать многочисленные сделки по отчуждению через арбитражный суд. В итоге первые торги по продаже имущества смогли состояться только летом 2020 года, спустя почти год после начала процедуры банкротства.
Конкурсный управляющий также отметил, что подобные действия со стороны собственников можно расценивать как подготовку к банкротству: «Эти сделки были совершены незадолго до начала процедуры, что свидетельствует о намеренном выводе активов с целью усложнения взыскания долгов». В результате управляющему пришлось потратить значительное время и ресурсы на возврат имущества завода, что также затянуло процесс расчетов с кредиторами».
Признаки преднамеренного банкротства
В ходе проведения процедуры банкротства было выявлено, что отчетность предприятия была искажена. Это позволило заводу продолжать получать кредиты, несмотря на фактические убытки. Павел Силицкий отметил: «Когда мы стали более тщательно анализировать отчетность, выяснилось, что официальные данные не соответствуют реальным. Например, были завышены запасы продукции и скрыты управленческие расходы, которые на самом деле составляли около 50 млн рублей».
Факты искажения отчетности и вывода активов подтолкнули конкурсного управляющего к подаче заявления о возбуждении уголовного дела по признакам преднамеренного банкротства. Однако, несмотря на подачу заявления, уголовное дело так и не было возбуждено. «К сожалению, несмотря на наличие явных признаков преднамеренного банкротства, дальнейшего расследования не последовало», – отмечает Силицкий.
Процесс восстановления активов
В ходе процедуры банкротства было возвращено и реализовано имущество завода на общую сумму 243 млн рублей. Это позволило частично погасить задолженность перед кредиторами, однако разрыв в 80 млн рублей всё еще остается.
Одной из важнейших задач управляющего была продажа имущества завода таким образом, чтобы сохранить его производственные мощности. В диалоге с властями Белгородской области была достигнута договоренность о сохранении ключевых активов завода, таких как производственные корпуса и основное оборудование, для возможности дальнейшего использования в рамках нового бизнеса. В итоге производственные мощности были проданы единым лотом компании «Континенталь», которая возобновила выпуск цистерн для нефтехимической продукции. По словам Силицкого, предприятие работает и даже выполняет заказы для оборонной промышленности: «Насколько я знаю, сейчас они занимаются ремонтом военной техники и успешно сотрудничают с Министерством обороны».
Препятствия со стороны бывших собственников
Несмотря на успешную реализацию большей части активов, процедура банкротства завода «Алексеевка Химмаш» до сих пор не завершена. Причиной этому стало активное противодействие бывших собственников предприятия, которые оспаривали итоги торгов и подавали жалобы на действия конкурсного управляющего. «Один из бывших собственников подал жалобу в полицию на якобы рейдерский захват имущества, несмотря на то, что банкротство было инициировано налоговой службой. Это затянуло процесс на несколько лет», – комментирует Силицкий.
В дополнение к этому владельцы предприятия пытались инициировать заключение мирового соглашения с участием компании из Судана, которая предложила выкупить завод. Однако, как выяснилось позже, это предложение не имело под собой серьезной основы: «Мы задали вопрос представителям компании о наличии средств для выкупа, но ответа так и не получили. В итоге кредиторы проголосовали против – и процедура продажи продолжилась».
Перспективы завершения процедуры
На данный момент процедура банкротства завода близка к завершению. По словам Павла Силицкого, все активы уже проданы, и основным препятствием для завершения процесса остаются жалобы бывших собственников. «Мы надеемся завершить процедуру весной 2025 года, если удастся быстро разрешить все оставшиеся жалобы», – говорит управляющий.
Несмотря на многочисленные трудности, процедура банкротства «Алексеевки Химмаш» близка к своему завершению. Важно отметить, что благодаря действиям конкурсного управляющего и поддержке властей региона удалось не только вернуть значительную часть активов, но и сохранить производственные мощности завода, что в условиях российского промышленного кризиса является редким успехом.
Заключение
Ситуация с банкротством АО «Алексеевка Химмаш» демонстрирует сложность процедур, связанных с ликвидацией крупных предприятий в России. Неочевидные юридические схемы, преднамеренный вывод активов и противодействие бывших собственников – всё это делает процесс затяжным и сложным. Тем не менее успешная реализация активов и сохранение производства показывают, что даже в таких условиях возможно найти решение, которое позволит не только погасить долги, но и сохранить рабочие места и промышленный потенциал.
