В Тамбове состоялось очередное судебное заседание по делу о банкротстве и распределении имущества ООО «Шуваево». Конфликт, длящийся уже 12 лет, обострился новым витком споров о полномочиях участников процесса. Особое внимание привлек Алексей Купчик, который представляет интересы осужденного за хищение имущества «Шуваево» Сергея Пастушка — бывшего лидера регионального отделения ЛДПР и основного учредителя ООО «Агат».
В июле 2017 года Первомайский районный суд Кирова рассматривал дело о попытке мошенничества, где Купчик оказался на скамье подсудимых. Следствие установило: в 2014 году отец осужденного искал юриста для помощи в условно-досрочном освобождении сына. Через посредника Купчик предложил уладить вопрос взяткой — 500 тыс. рублей, из которых 430 тыс. якобы предназначались сотрудникам колонии и судье, а 70 тыс. — самому адвокату. На деле же никаких договоренностей не существовало: посредник обратился в УФСБ, и Купчик был задержан с поличным во время передачи денег.
В суде потерпевшие подтвердили: инициатива получить деньги исходила от адвоката, а сам осужденный отмечал, что не знаком с Купчиком и не обращался за помощью. Купчик отрицал вину, называл случившееся провокацией и утверждал, что получил деньги за юридические услуги, договор о которых еще не был заключен. Суд отклонил доводы защиты и признал Купчика виновным в покушении на мошенничество в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ): три года лишения свободы, штраф, лишение статуса адвоката и запрет заниматься юридической деятельностью на три года. Несмотря на это, с 2021 года Купчик продолжает представлять интересы «Агата» и Пастушка.
Другой фигурант процесса — арбитражный управляющий АО «Росагролизинг» Алексей Грезин — до 2025 года скрывал ключевую финансовую информацию от кредиторов и лишь 1 апреля текущего года представил первый отчет о своей деятельности. В документе указано, что имущество продано за 40,4 млн рублей, а на расходы якобы ушло 15 млн; самому Грезину официально досталось только 2,6 млн. Других отчетов, в том числе о движении средств на счетах, арбитражный управляющий не предоставил. Банковские выписки пусты, документы поданы только в виде копий. Судьба более 40 млн рублей и иных средств осталась неясной.
На последнем заседании представитель «Шуваево» Владислав Кротов потребовал отвода одного из главных участников дела – судьи Игоря Белоусова, усомнившись в его беспристрастности и добросовестности. Основания — затягивание спора: заявление об отстранении Грезина было подано еще в августе 2025 года, но так и не рассмотрено, несмотря на установленный законом пятидневный срок. Кроме того, арбитражный управляющий не исполнил вступившее в силу судебное решение, а значительная часть активов продолжает находиться под контролем стороннего ООО «Агат», несмотря на законные требования о передаче 30 объектов недвижимости в конкурсную массу еще в 2023 году.
Кротов отмечает, что рыночная стоимость оставшихся активов превышает 300 млн рублей при требованиях кредиторов на 270 млн, но реально в конкурсной массе — лишь 25 млн, 13 участков земли и 10 зданий. Суд, по мнению Кротова, не обеспечивает прозрачности: за восемь лет не было должного контроля над распределением имущества, а отчеты управляющего подаются с колоссальными задержками. Среди других нарушений — отсутствие контроля над оригиналами документов, игнорирование новых доводов и жалоб, а также подозрения на неформальные связи между судьей и представителем арбитражного управляющего.
Дополнительно Кротов акцентирует: судья открыто высказывал мнения о сути спора без исследования доказательств и даже не удаляясь в совещательную комнату. Белоусов часто опирался на выводы других арбитражных инстанций, не уделяя внимания новым данным о возможных уголовных правонарушениях и сообщениям о продолжающихся расследованиях по фактам хищения имущества.
Процесс по делу ООО «Шуваево» не только затягивается, но и сопровождается серьезными претензиями к действиям всех ключевых участников. Представитель «Шуваево» продолжает требовать исключения из реестра требования ООО «Агат» и АО «Росагролизинг», утверждая, что задолженности нет, а эти кредиторы уже получили выплаты по другим делам. «Росагролизинг» уже получил 411 млн по исполнительному производству против Уколова и не имеет права предъявлять новые требования к Валентину Шуваеву. «Агат» также не имеет оснований для претензий — задолженность отсутствует, сделки по переходу имущества судом признаны недействительными, но реестр кредиторов неизменен, имущество продолжает удерживаться.
Напомним, ранее «Абирег» уже писал об истоках судебных тяжб, связанных с ООО «Шуваево». Конфликт начался в 2013 году, когда компанию признали несостоятельной, а в ходе процедуры банкротства ее имущество похитили организованной группой, в которую вошли конкурсный управляющий Александр Бука и Сергей Пастушок. При этом кредитор «Шуваево» АО «Росагролизинг» пытался взыскать с банкрота 67,6 млн, которые не смог получить из-за хищения.
