Политолог Владимир Слатинов в своем телеграм‑канале отреагировал на материал «Абирега» о возможных сценариях смены власти в Липецкой области. Как мы писали ранее, поводом для обсуждения этой темы стала информационная атака на сенатора и бывшего мэра Липецка Евгению Уваркину, которая началась с публикации на украинском сайте‑однодневке, затем была посеяна в канал с администраторами в Латвии и только после этого разошлась по российским источникам.
Господин Слатинов отмечает, что медийная волна не могла возникнуть на пустом месте.
«Дыма без огня не бывает. Залп из публикаций [...] про липецкую сенаторшу не может не отражать внутренних процессов в регионе и борьбы вокруг него», – пишет эксперт. По его мнению, речь идет о конкуренции «ресурсных игроков» вокруг Липецкой области, вне зависимости от того, сменится ли в ближайшее время губернатор.
Владимир Слатинов, как и «Абирег», отмечает: разговоры о возможном повышении главы региона Игоря Артамонова – далеко не новость, его регулярно «провожают» в Москву. Отдельный блок оценки политолог посвящает кадровым механизмам Кремля. Он напоминает, что сейчас только один губернатор в Центральном Черноземье, Александр Гусев (Воронежская область) является «местным», остальные – «варяги». На старте концепции «губернаторов новой волны» ставка действительно делалась на варягов с федеральных позиций, затем в пул назначенцев вошли региональные чиновники, мэры и даже оппозиционные политики.
При этом кадровый резерв сильно расширился.
«По состоянию на конец прошлого года так называемая «школа губернаторов» выпустила больше 460 человек. А еще – «Время героев», где учился Евгений Первышов [губернатор Тамбовской области – прим. ред]. Так что опций для выбора теперь более чем достаточно», – отмечает господин Слатинов.
Он указывает, что в 2024 году пять губернаторов были «повышены» до федеральных должностей, в трех регионах – Кемеровской, Курской и Тульской областях – их сменили местные кадры. Эксперт признает, что кемеровский и тульский кейсы выглядят «вполне работающими», а вот курский пример оказался проблемным. Отсюда вывод: схема замены варяга на местного игрока как тренд обозначилась, но не стала доминирующей, а решения по каждому субъекту остаются индивидуальными.
В части персоналий господин Слатинов осторожно подтверждает, что при гипотетическом сценарии «смены варяга на местного» именно Владимир Сериков и Евгения Уваркина, как и писал «Абирег», выглядят базовыми претендентами.
«Оба – ресурсны, с опытом в бизнесе и в публичной политике», – констатирует он.
При этом политолог фиксирует сильные и слабые стороны каждого: Сериков ближе к действующей власти, у него ниже антирейтинг, но он молод и не имеет опыта в публичном управлении. Госпожа Уваркина, напротив, имеет опыт руководства городом, но и «неоднозначные оценки своей работы в данной позиции», а также статус выпускницы «школы губернаторов», что формально относит ее к федеральному резерву, но не дает автоматического права на губернаторство.
В целом интерпретация Владимира Слатинова дополняет ключевой вывод «Абирега»: говорить о сформированной партии преемников Игоря Артамонова пока рано. Сама же борьба за влияние и ресурсы в Липецкой области, как подчеркивает политолог, уже отражается в сетевых кампаниях. Что из этого получится – покажет время.
