Открытое письмо депутату Госдумы РФ В. Рязанскому.
Копия: председателю партии «Единая Россия» В. Путину.
Это письмо я пишу в субботу, 12 марта, накануне выборов в облдуму. Данный факт имеет принципиальное значение - я не знаю пока, как пройдет голосование, кто окажется победителем, кто проиграет. Но я точно знаю, что моего голоса никто из кандидатов не получит. И ни одна партия тоже. Я пойду на выборы, возьму бюллетень (дабы никто не смог - чего в жизни не бывает - воспользоваться моим голосом) , все перечеркну и опущу его в урну.
А собирался голосовать за «Единую Россию». Те, кто читал мою статью «У последней черты» («КП» за 1 марта), возможно, помнят самую ее концовку — постскриптум. Обращаясь к Президенту РФ Дмитрию Медведеву, я написал: «На днях в нашем городе появились огромные баннеры, на которых Вы на фоне символики известной партии. Если это, опять же, не «формы ради», а в качестве активного катализатора перемен, обязательно проголосую «за». Всё другое — так, увы, случилось, — откровенно хуже...»
Так почему же это свое «за» я вдруг забираю назад, чего такого нового о «ЕР» я успел узнать за эти 10 дней? Если говорить в общем, так сказать, о «форме и содержании» этой партии, то ничего. Вся она у нас на виду, со всеми ее достоинствами и недостатками. Помните песенку: «Я его слепила из того, что было...» Это о ней, точнее об истории ее возникновения. Ведь она действительно так рождалась — создавали ее из того, что было в наличии в ту пору, и из того «материала», который имелся тогда.
Тот, кто поначитаннее, наверняка, вспомнит сейчас знаменитые ахматовские строки: «Когда б вы знали, из какого сора порой рождаются стихи». Нет, конечно, это был не сор. В тогдашних пропартиях («Наш дом» Россия) народ собирался вполне серьезный, умный, активный. Но, что важно отметить, очень разный. Это и искренние патриоты, «государственники», и смышленые люди, понимающие очевидные выгоды «партийности» (в правящей партии), и откровенные карьеристы, и вполне «авторитетные» товарищи.
То есть, прямо скажем, это не было сплошь «ум, честь и совесть» нашей эпохи, но функцию некоего политического каркаса это «нечто» на ту пору выполняло исправно. Как, в какую сторону эволюционировало это содержание, разговор особый, но то, что впоследствии стало партией «Единая Россия», эту функцию несущего каркаса продолжало исполнять, сомнению не подлежит.
Поэтому, собственно, я и собирался голосовать за нее. Никакой другой вариант — ни возвращение к коммунизму, ни пришествие националистов, ни тем более баррикады — меня никак не устраивает. Так почему же тогда, спрашивается, свое «за» назад забрал?
Потому что прочитал в своей газете (в той ее части, что по жребию отдается кандидатам) «агитационные материалы» депутата Государственной Думы Валерия Рязанского. Я глазам своим не поверил: человек, который пять лет на правах «куратора» ходил следом за губернатором А. Михайловым, всячески демонстрируя свою (и партии «Единая Россия») причастность к впечатляющим достижениям Курской области (подробнее об этом чуть позже), теперь бьет в колокола — надо спасать Курскую область!
Причем, обратите внимание, тут же и анализ причин, «благодаря» которым область оказалась «в бедственном положении». В «открытом обращении депутата В. Рязанского к председателю партии «Единая Россия» Владимиру Путину» читаем: «Мои попытки обозначить эти проблемы на местном уровне (что за «проблемы», понять совершенно невозможно. — Авт.) не нашли должного понимания и, КАК СЛЕДСТВИЕ, не принесли желаемого результата».
То есть, оказывается, «счастье было так близко, так возможно»: надо было просто послушать Валерия Владимировича, что и как надо сделать, и тогда бы «результат» обязательно был. Но вот такие, понимаете ли, эти местные руководители невнимательные (или глупые), не прислушались. Вот и рассудите теперь, Владимир Владимирович, как с такими бестолковыми дальше работать...
И вот это «обращение», которое уместнее было бы назвать подлым и расчетливым доносом тиражом 500000 экземпляров, пошло в массы, следом — немыслимое количество листовок, плакатов, баннеров с изображением то индивидуально кандидата (чего, куда, правда, непонятно: в облдуму? в «декабрьскую» Госдуму? в губернаторы?), то «прислоненного» фотомастерами (весьма, кстати, неудачно) к фигуре председателя партии В. Путина.
Вообще о масштабности и глубине этого «зомбирования» стоит сказать особо. Небольшой пример. 5 марта в «Курской правде» было напечатано интервью нашего соседа — губернатора Белгородской области Е. Савченко. В начале этого интервью Евгений Степанович очень тепло говорит о разительных переменах, которые произошли за последние годы в Курской области: «Я вижу это, бывая у вас в гостях или просто проезжая по курской земле»... И вот его оценка экономики: «Не так давно мне довелось ознакомиться с итогами развития Курской области за последние 10 лет. Вы проделали колоссальную работу, к вам потянулись инвесторы, и сегодня регион занимает достойное место среди регионов Центрального федерального округа... Мы радуемся, что в Курской области хорошими темпами ведется газификация населенных пунктов, строятся дороги, модернизируются предприятия. Агропромышленный комплекс по ряду позиций вышел на лидирующие позиции в ЦФО. У вас строятся новые школы, детские сады, больницы... а это — внимание к человеку, именно оно в первую очередь характеризует местную власть, ее дееспособность...» И далее в таком же духе, почти на полосу субботнего формата «толстушки»...
Но вот несколькими днями позже в мои руки попадает красочная газета «Единой России», и что же я вижу? Там тоже интервью с Е. Савченко, но какого вида! О достижениях области — сквозь зубы, зато в конце, цитирую: «Курский богатый научный потенциал, полагаю, тоже нашел бы в нем (в чем, непонятно. — Авт.) достойное место. И, конечно, очень приятно, что реализовать его в полной мере помогает такой авторитетный политик, как Валерий Владимирович Рязанский. Знаю его не только как замечательного, светлого человека, но и как компетентного специалиста. Он человек слова, человек дела».
Знающие Е. Савченко не дадут соврать: это человек независимый, самостоятельный, жесткий. Отсюда вопрос: какой же нужно организовать нажим на него, чтобы за несколько дней обеспечить такой пируэт во взглядах и оценках?!
Сколько потребовалось усилий для «обработки» других «подписантов»(доверенных лиц), изображенных в «газете», судить не берусь. Видимо, по-разному. Председателя курского отделения «Союза пенсионеров» И. Жукова, возможно, и уговаривать не пришлось, поскольку его с Валерием Владимировичем объединяет основное занятие жизни — пенсионные дела. Про депутата облдумы и по совместительству олигарха Н. Полторацкого тоже все понятно: ничего личного — бизнес. Застроил супермаркетами (спасибо губернатору) 3/4 Курска, так ведь еще четвертушка осталась недоосвоенная. А «нынешнего»-то, слыхал, снимать собираются, пора на другого ставить. То есть это, как вы понимаете, уже не предательство, а предвидение. Ничего сложного и в случае с главврачом детской облбольницы И. Зорей, он в «тройке», партийная дисциплина. Откровенно удивил гендиректор «Фармстандарта» Е. Прохода. Производил впечатление честного человека, но, говорят, слишком большие деньги на развитие производства посулили, как откажешься...
Но кто действительно поразил, так это наш архиепископ владыка Герман. После такой искренней дружбы с «нынедействующим», после таких красноречивых тостов и здравиц такой вдруг разворот! Открываю очередную красочную газету «ЕР» и на самом видном месте фото и большое интервью архиепископа под заголовком «Поступки Рязанского — пример для многих».
Уважаемый Владыка, это какие же такие поступки? Самым внимательным образом изучаю текст и нахожу лишь один — в 2009 году Валерий Владимирович возглавил Попечительский совет по восстановлению храма в деревне Шуклинке Курского района. Что-то невнятное сказано еще про золоченые купола (к которым, как можно было понять из текста, В. Рязанский имеет очень косвенное отношение). Всё!
Кто-то из упомянутых (и неупомянутых) скажет: а почему вы исключаете вариант принципиальности? Если человек видит, что в интересах области сменить руководителя, то что же тут плохого? Да, добавят они, с обывательской точки зрения, это, возможно, выглядит не ахти как. Да, славословили, да, пели осанну, но не можем же мы быть без конца заложниками личной преданности. Дело важнее!
Тут, как говорится, крыть нечем. Если из принципа, если во имя дела, то, конечно, да, это важнее. Какие тут могут быть политесы, если интересы дела как раз требуют «правды-матки»!
Конструкция эта, безусловно, неоспоримая, железная. При одном, правда, условии: если всё без «если», если это действительно принципиальность.
А вот по этой части, честно говоря, у меня есть некоторые сомнения. Скажите, что могло убедить доверенных лиц в том, что их кандидат именно тот человек, который способен «спасти» область? С Владыкой понятно, его впечатлил поступок В. Рязанского, мужественно возглавившего Попечительский совет в деревне Шуклинке, и причастность к золочению куполов. Но как другие, более искушенные в экономике и проблемах управления люди?
Вот я читаю дальше, четвертая страница, рубрика «От первого лица» — жизненный путь нашего кандидата. Родился 4 декабря 1950 года (60 лет), школа, институт, женитьба, служба в армии, техник, инженер в МАИ, директор студгородка, главный инженер института (в переводе на русский — главный по хозчасти). Всё. Дальше, до последних думских лет, провал. То ли места не хватило, то ли природная скромность помешала. А ведь это очень важно. Областью посложнее управлять, чем персоналом сантехников, столяров и уборщиц. Да и думский опыт большой уверенности не придает. Какие навыки управления там можно выработать на склоне лет?
Я не знаю, может быть, доверенные лица лучше знают его потаенные деловые качества, но лично мне трудно представить, что этот человек был способен «поднять область с колен» и «повести ее в прорыв».
Кстати, о потаенном. Многие говорят, что у В. Рязанского серьезный бизнес в Москве, вроде как гостиничный. Говорю об этом без всякого осуждения, какой у нас депутат без собственного бизнеса! (Все-таки не ворует, как некоторые, а делом занимается.) Но о чем говорят определенно, так это вот о чем: довольно длительное время (видимо, в то самое, пропущенное в автобиографии) Валерий Владимирович руководил гостиничным комплексом «Измайловский». Прежде я там частенько останавливался, там отдельные корпуса под латинскими символами: альфа, бетта, гамма, дельта... Ничего плохого не хочу сказать про эту гостиницу. За те деньги, которые там берут за постой, лучше в Москве, пожалуй, и не найдешь. Но скромная гостиница знаменита, как бы это помягче сказать, «нескромностью». Или, чтобы уж до конца быть точным, назойливостью дам определенного поведения. Такой там «сервис» сложился. Я практически убежден, что никакого отношения к нему В. Рязанский не имел и не имеет, но если он и действительно как-то связан с гостиничным бизнесом, то это мое замечание должен принять к сведению. От репутации заведения все-таки многое зависит.
Ну а если серьезно, то это не простое любопытство — насчет бизнеса. Если в самом деле решается вопрос о «преемственности» власти, то должна быть полная и, что особенно важно, достоверная информация об источниках доходов, о наличии бизнеса нашего «спасителя». В «житиях» политиков не должно быть серьезных пропусков.
Но вернемся к «технологии обработки человеческого материала». Несколько дней назад мне позвонили из штаба «Единой России» и предложили поучаствовать во встрече с видным политиком, одним из создателей знаменитого рейтинга выживаемости губернаторов М. Виноградовым. Позже выяснилось, что для телевизионной картинки требовалось лишь мое лицо и никаких слов и вопросов от меня никто не ждал, но позже, когда операторы уехали, состоялся весьма интересный разговор. В частности, об этих самых «технологиях». Как сделать, чтобы выборы были по-настоящему честными и демократичными? Я повторил то, что писал однажды в отчете с заседания дискуссионного клуба «Курской правды», когда обсуждали схожие проблемы («Между апатией и бунтом» с подзаголовком «На сколько «круток» следует ослабить «гайки», чтобы заработало и при этом не рвануло» — «КП» от 4 ноября 2009 г.).
Нужны, говорю, для начала две простые вещи. Первая: изъять из обширного списка показателей, по которым губернаторы отчитываются перед центром, самый страшный и «секретный» — процент проголосовавших за «Единую Россию». Вторая: реально посадить несколько членов избирательных комиссий за «правильный подсчет» голосов, дав тем самым недвусмысленный сигнал всем другим: ни на какую безнаказанность отныне никто рассчитывать не может.
Дотоле здорово и очень убедительно отвечавший на все наши вопросы политолог здесь почему-то «поплыл»: существуют-де по этому вопросу различные точки зрения, борются вверху различные группировки, но ясности пока нет...
Второй мой вопрос был более практическим, по его непосредственной «профессии»: кто сейчас, по его мнению, в первой пятерке губернаторов «на выбывание»? Виноградов назвал Бориса Громова (скандалы с «крышеванием со стороны прокуроров игорного бизнеса и пр.), тульского губернатора Л. Полежаева и еще кого-то двоих.
А каковы позиции нашего А. Михайлова? — спрашиваю. Ответ был примерно таким: сейчас упор делается на своих, «варягов» не практикуют. У вас, — продолжил политолог, — дела идут в принципе нормально. К тому же и на горизонте нет реальной яркой кандидатуры «на замещение». Что же шило на мыло менять...
Позже, когда речь зашла о выставлении рейтингов, не помню, конкретно по какому поводу, политолог произнес: вот позвонят из Кремля... Тогда я принял это за изящную шутку. Дескать, говорят тут некоторые насчет корректировки рейтингов «сверху», так вот давайте вместе посмеемся по этому поводу...
И вот передо мной взятая с сайта Lenta.ru заметка от 10 марта. Цитирую: «Двое губернаторов получили «единицы» в рейтинге выживаемости губернаторов, составленном фондом «Петербургская политика»: губернаторы Курганской области Олег Богомолов и Курской — Александр Михайлов». Это что, совпадение такое или в самом деле «позвонили»?
Но самое любопытное дальше: «Эксперты объясняют неудовлетворительные оценки двоих губернаторов тем, что в их регионах низкая ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЕМОСТЬ, а у главы Курской области вдобавок конфликт с «Единой Россией». Насчет конфликта, понятно, мура, его «сочинили» заезжие политологи, но вот «управляемость»... Что это такое?
Ответ тут же нашелся на сайте «Эха Москвы»: «В Оренбурге студентов под угрозой отчисления из вуза заставляют брать открепительные талоны и голосовать за «ЕР» в другом округе. При этом обязуют всех сфотографировать свои бюллетени с проставленной «галочкой» в нужном квадратике на мобильный телефон, а фотографии потом показать преподавателю.
Не о такой ли «электоральной управляемости» толкуют специалисты? Или речь в данном случае о КПД «паровозов»? Логика в принципе понятная. Если нет уверенности в том, что прежний «паровоз» из-за излишней своей щепетильности не сможет «дотянуть» состав до нужного процента, то надо найти ему замену. Но в этом случае надо эту замену как-то объяснить электорату. Согласитесь, странно было бы посылать «спасателя», если нет тонущего. Ничего, говорят бравые московские политтехнологи, если нет, то сделаем картину маслом: сюда добавим дегтя, мрачных красок, создадим ощущение тревоги, близкое к панике, а туда, что идет на замену, — красок лазоревых и голубых. Остальное доделает оппозиция, те черных красок не пожалеют.
Вот и началась всеобщая перекраска, вот и явился долгожданный «спаситель» весь в белом, вдохновенный и сердобольный (не могу удержаться от цитаты из упоминавшейся уже исповеди кандидата «От первого лица»: «...в очень сложном положении находится деревня. Медицина, образование, культура здесь заслуживают гораздо большего внимания, чем уделяется им сегодня. В результате молодежь уезжает в города, маленьких детей на улицах некоторых сел почти не видно. И за это душа болит.» Так, кстати, и заметка озаглавлена — «За деревню душа болит».
Откровенно скажу, не расходовал бы я столько яда на все эти шалости, не будь главного — метода, которым воспользовалась московская команда для достижения своей цели. Он поистине иезуитский: «скормить» действующего губернатора оппозиции и заставить его при этом из последних сил бороться за победу именно этого приехавшего из Москвы «спасителя области».
Поясню. По логике, самым правильным лозунгом А. Михайлова в создавшейся ситуации был бы этот: «Чем хуже, тем лучше». То есть ты приехал сюда «паровозом», так и будь добр отвечай за последствия. Наберешь 50 процентов — хорошо, 45 — еще лучше. Сразу будет видно: «паровоз» ты или «кукушка» (был когда-то такой, кто помнит, крохотный паровозик с пронзительным свистком).
Но ведь москвичи прекрасно понимают степень зависимости губернатора от Москвы, от партии: куда, мол, денется, будет пахать во имя наших процентов как миленький.
И вот представьте теперь состояние губернатора: всё, что создавал таким трудом за 10 лет, теперь смешано с дерьмом, его самого в ничто превращают, а он должен в ответ улыбаться и «давать процент» в пользу того, кто всё это отвратительное действо организовал.
Знаете, я много чего повидал в жизни, сам в молодости состоял в партии, сам организовывал выборы, но такого беспредела, такого показного предательства и беспардонности встречать, поверьте, не приходилось. Все это, собственно, и является ответом на вопрос, почему я забрал свое «за». Я и по поводу декабря теперь сомневаюсь. В одном не сомневаюсь ничуть: за Валерия Рязанского, который, судя по всему, метит в Госдуму, голосовать не буду.
Впрочем, остается ведь открытым вопрос и с губернаторством. В последнее время, видимо, спохватившись, что перебирает лишку, Валерий Владимирович начинает отыгрывать назад — мол, я не против действующего губернатора и не претендую на его место, просто хочу помочь региону. Но вот какая история: отовсюду мне звонят и рассказывают о некоем телефонном опросе, организованном неким центром социологических исследований (совершенно понятно кем «сооруженном»). Вопроса три. Первый — об отношении к возможной досрочной отставке А. Михайлова. Второй — об «открытом обращении В. Рязанского к председателю партии». Третий звучал примерно так: «Согласны ли вы с тем, что победившая партия вправе выдвигать своего кандидата и как бы вы отнеслись к тому, если бы таким кандидатом стал В. Рязанский?»
Что показал замер в действительности, я, естественно, не знаю, но какой будет показан результат в выводах какого-нибудь «независимого» рейтингового агентства, угадать берусь с точностью до 2-3 пунктов. Будет 85% за отставку губернатора и процентов 80 — за В. Рязанского. К бабке не ходи! Если, конечно, выборы пройдут без скандального провала.
Но самое интересное во всей этой гнусной истории то, как в случае «успеха» будет происходить смена власти? Ведь губернаторов назначает («выбирает») все-таки Президент РФ Д. Медведев. Судя по тому, что всего лишь год назад он вновь назначил именно А. Михайлова, у него не было серьезных оснований для сомнений. Это же доказывает и первое интервью Е. Савченко, когда он оценивал уровень развития соседней области — все устойчиво развивается. Зачем менять?
Так что же случилось такого в области, что потребовало срочной замены губернатора? Такое ощущение, что единственным реальным аргументом в пользу замены является желание занять эту должность самого В. Рязанского.
Можно не сомневаться, каким образом москвичи будут аргументировать необходимость замены в отсутствии реальных — уровень народной поддержки. В последнее время именно этот аргумент начинает выходить на первые позиции, именно его считают теперь решающим при прочих равных: «Товарищи губернаторы, без обид, как народ скажет».
На первый взгляд, эта формула вполне в духе времени, в ней очевидный намек власти на коррекцию курса в сторону поступательного (не рывками!) развития демократии, на установление устойчивой обратной связи. Но если внимательно посмотреть на пилотный проект, с которым приехали в Курск специалисты-политтехнологи с Банного переулка (г. Москвы, где располагается ЦИК «Единой России»), становится совершенно ясно: в данном конкретном случае цель прямопротивоположная — максимально деформировать «глас народа», направив его в русло специфических «партийных» интересов.
Давайте заглянем в «лабораторию» политтехнологов и попытаемся понять логику их действий. Первое, для чего понадобился проект. Тут, похоже, все ясно. Надо показать городу и миру, что партия «Единая Россия» никакое не папье-маше и никакой не профсоюз чиновников, с помощью партбилетов отстаивающих свои коммерческие интересы, а вполне себе живой, работоспособный организм, способный к самоочищению, развитию, способный вызывать живую симпатию людей.
Цель, без всякого сомнения, вполне нормальная и актуальная — выправлять, зачищать, прямо скажем, есть чего, поднакопилось. Опять же, декабрь впереди, нужны доказательства этого самого умения, дабы к декабрю не свалиться в пике.
Но на каком примере все это реализовать? Если бы спросили меня, не специалиста, я бы посоветовал найти изрядно уже «накренившегося» губернатора — того же тульского В. Дудку или, например, Б. Громова, чтобы уж совсем эффектно. Однако выбрали А. Михайлова. Наверное, он им, в отличие от Б. Громова, показался вполне «по зубам».
Это было первой ошибкой — область развивается не хуже других, и переназначение А. Михайлова президентом на новый срок, повторюсь, прямое тому доказательство. Вторая ошибка здесь еще более серьезная, стратегическая. Отдать «на заклание» губернатора, совсем недавно назначенного Д. Медведевым, значит подставить его, «нечаянно» предопределив, обозначив реальную роль действующего президента в сложившейся системе власти. Получается примерно так: «Ну с этим мы как-нибудь разберемся, «старшой» распорядится».
Теперь о методах проведения операции. Первая ошибка, безусловно, В. Рязанский. Никаким образом не хочу его обидеть (разговор идет сугубо «научный»), но трудно было найти более неудачную кандидатуру. Ни по возрасту, ни по «жизненному пути», ни, наконец, по найденному «образу». Это просто выверен чистый образ «преуспевающего чиновника во власти» — тусклого и банального («болеющего душой за деревню»).
Про «картину маслом» мы уже говорили — торопливые подмазки дёгтем и лазурью поставили народ буквально в тупик: как область, благодаря «Единой России» добившаяся таких результатов, вдруг оказалась в жутком провале? А ее единственным спасителем неожиданно выдвинут вот этот печальный гражданин...
Прямопротивоположный эффект произвела и показательная «порка» губернатора. Даже те, кто начал уже нетерпеливо поглядывать на календарь (мол, не засиделся ли наш Александр Николаевич?), узрев происходящее, наверняка испытали к нему теплые чувства, а к «спасителю», естественно, наоборот: что это он так взъелся на «нашего», уж не козырной ли у него тут интерес? Нашелся, понимаешь, «ком с горы»...
Но особенный вред «пилотному проекту» принесла «партийная дисциплина». Вознамерившись получить максимальный процент, идеологи пошли во все тяжкие, дав полный карт-бланш на любые действия. О них я скажу чуть позже, а пока, дабы быть до конца объективным, отмечу и эффектную находку (кто автор — передайте мои комплименты).
Я имею в виду «операцию прикрытия» под названием «Рейдерский захват Курской области». Те, кто увлекается шпионскими фильмами, наверняка знают об этом приемчике спецслужб: чтобы оставить в тени основную операцию, разрабатывают ложную, отвлекающую. В данном случае в роли такой «подставы» была избрана угроза жестокого завоевания Курской области полчищами «Справедливой России».
Особую пикантность этой операции придавало то, что совсем уж ложной эта тревога не была. В своей статье «У последней черты» я писал о том, что в городе на букву Л. (теперь уже прямо можно сказать, что это Льгов) заметную активность проявляют ребята из полукриминальных кругов. Но надо было ведь суметь раздуть эту проблему до гомерических размеров, придать ей судьбоносный характер! И это было сделано: А. Караулов (представляю, каких это денег стоило), немыслимые тиражи разоблачительных газет и статей...
И это, кстати, имело, возвращаясь к теме «партийной дисциплины», большой мобилизующий эффект. Понятное дело, на какие-то восторги по поводу пришествия «спасителя» рассчитывать не приходилось, ну а вот этот — «отечество в опасности!» свою роль безусловно сыграл. Под него были подняты все силы на местах, с этим были напрямую связаны и явка, и будущий результат. «Если ты патриот области, то должен прийти на участок и обязательно проголосовать против супостатов!»
Но недаром говорят: лучшее — враг хорошего. Такое ощущение — переборщили. Настращенные верховным руководством партии и прессингом неумолимой московской команды местные руководители буквально потеряли чувство меры. Контроль (в основном, понятно, за бюджетниками и прочими зависимыми людьми) был поистине беспрецедентным. Нет, до требования фотографировать свою «галочку» в бюллетене, дело, похоже, не доходило, но все остальное по полной программе. Отзвониться начальству, что сам проголосовал, естественно. Но плюс к тому: обеспечить явку своих родственников. И, вы не поверите, в отдельных случаях: объяснительные с тех, кто не смог обеспечить эту явку!
Во что в итоге, передаваясь по цепочке, превратился этот импульс, свидетельствует такой пример. К моему другу, и до этого не обделенному вниманием назойливых «агитаторов», однажды явилась домой энергичная дама в летах и стала требовать паспорта, дабы внести их в какие-то свои списки. Этот напор моего товарища несколько обескуражил: простите, говорит, а кто вы такая и покажите, пожалуйста, свои документы. Ответ был, ни за что не догадаетесь какой: вдруг вспылив, дама закричала: «Вы против Путина?! Вы психически ненормальный!» И заторопилась к другой двери.
Сегодня, в субботу, я еще не знаю, какой эффект дала вся эта искусственно созданная истерия. Но уже сейчас можно сделать вывод: политтехнологи и их заказчики «курский пилотный» проект с треском провалили. Вместо любви народной и сплоченности «под знаменами» вышло вообще недоумение и нескрываемое раздражение. Это очень настораживающий момент, особенно если взглянуть на него с позиций декабря текущего года.
Поэтому я как потенциальный избиратель хотел бы на манер депутата Госдумы В. Рязанского обратиться с открытым обращением к председателю партии «Единая Россия» В. Путину. Понимает ли он, к каким конечным результатам может привести сверхжесткое позиционирование «правящей партии»? Понимает ли он реальную цену добытых с такой надсадой процентов? Понимает ли он, что добытая таким образом победа в декабре может оказаться буквально «пирровой»? И, просто для интереса, будет ли в будущем снова позировать перед камерами с депутатом В. Рязанским?
И, если серьезно, мне запомнился недавний ваш пассаж по поводу синдрома исполнителя. Так вот, Владимир Владимирович, поверьте, сегодня этот синдром пронизал практически всю «вертикаль» сверху донизу. И Курск в этом смысле не «перегиб на местах». Если поднажать еще чуток и «поработать» еще с «электроральной управляемостью», то к декабрю вполне может случиться занятное зрелище: стройные ряды ликующих избирателей под строгим надзором местных руководителей и мобильные бригады мобилизаторов, выкорчевывающих из квартир несознательных граждан. Помилосердствуйте.
P.S. И вот понедельник. Передо мной результаты выборов в Курскую областную Думу. Явка — 52 процента. Это при таком-то немыслимом прессинге! «Единая Россия» — 44,8 (в Центральном округе г. Курска — 28!) Это при том, что в дело было брошено все, вплоть до репутации В. Путина и беспрецедентных финансовых «вбросах» премьера, осуществленных по инициативе В. Рязанского, и пенсионных «ускорениях» (индексация пенсий на 10,27% с 1 апреля и т.д.) И опять же беспрецедентный прирост оппозиционных партий: коммунисты — 21,5, справроссы — 14,7 (!), ЛДПР — 12,3.
В других регионах результаты сходные — единороссы отступают, оппозиция наступает. Но у нас-то был «пилотный проект», сюда брошены лучшие силы, немереные средства, гарантировано прощение всех выборных «грехов»... И опять же, «паровоз»... Такое впечатление, что не он «тащил», а его, скрипучего, с пустыми холодными топками, тащила вся область, но не смогла дотянуть до 50%. А если бы не тянули?
Кто-то подумает, я злорадствую. Нет, просто злюсь. Почему, я уже говорил, мне активно не нравятся все другие и то, к чему могут привести намечаемые ими маршруты. Но мне не нравится и единственный пока их оппонент — сегодняшняя «Единая Россия». Даже не сама партия, а ее странное настроение. Такое впечатление, что у ее боссов и продвинутого актива «жизнь удалась». Все при деле, при должностях и богатствах. Им больше ничего не надо. Единственное, чтобы только такая жизнь никогда не кончалась. Там нет тревоги, нет принципиальных споров, жажды пронзительных идей. А раз так, то практически вся «творческая энергия» идет на одно-единственное — удержание власти любой ценой. К сожалению, «пилотный проект «ЕР» это с убедительностью доказал.
Сейчас на часах 14.15, в 15.00 состоится пресс-конференция «Единой России» по итогам выборов. Рад был бы ошибиться, но, сдается мне, это будет вдохновенный рассказ о достигнутых результатах и отвратительном поведении оппонентов. А хотелось бы честного, откровенного разговора. Со своей стороны мы к нему готовы, давайте попробуем разобраться, что называется, «по гамбургскому счету».
P.S.S. Несколько месяцев назад мне передали о недовольстве В. Рязанского, выказанном на одном почтенном собрании в отношении «Курской правды». Не нравится она ему. Ну что это за подача материала, сетовал Валерий Владимирович, губернатор поехал в район, выступил там с очень содержательной речью, там была масса интересных предложений, а они (мы — «Курская правда») об этом событии так куцо, да еще рядом с криминалом!..
Ну, Валерий Владимирович, как умеем. И, такая вот незадача, шансов подучиться у вас, как действительно надо заниматься газетой, похоже, стало меньше. А вообще не сердитесь, в политической борьбе, если она, конечно, не направлена исключительно на наживу, обязательно должен быть оппонент. А если его нет, то дело худо. Недаром говорят: власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно.
И самое последнее. Оптимистическое. Партия «Яблоко», точнее ее региональное отделение, набрала 1,51 процента. Я просто горд за наших славных курян! Это ведь какой экзамен на гражданскую зрелость сумели выдержать! Сколько на их головы обрушилось за последние полгода со стороны кучки изощренных умельцев- «демократов»! Какие лозунги, какие посулы и соблазны, какие невероятные миллионы выброшены на эфиры, баннеры, газеты! И такой оглушительный треск провала! Значит, жива еще душа народная, различает прохвостов.
Ну а про «оппозицию» и «спонсоров» я просто не знаю, что сказать. Сколько было говорено им и лидеру «Яблока» С. Митрохину в частности: это же просто идиотизм — ставить на таких людей. Вы же потом свое «Яблоко» никогда не отмоете!
Опять же не злорадствую. Ребенок понимает — настоящая, честная должна быть оппозиция, чтобы в нее поверили, пошли за ней. Новые люди, новые настроения, идеи нужны. А вы все по политическим помойкам, да вот еще страсть поспорить, кто важнее...
Евгений Котяев
Курская правда, №26, 15 марта 2011 года, вторник.
