Таковы выводы длительных социологических исследований, проведенных в Курской области
На днях ряд СМИ со ссылкой на «Газету.Ru» привел данные о результатах проведенного Фондом общественного мнения внутреннего опроса на доверие населения главам российских регионов, по которым рейтинг курского губернатора Александра Михайлова, якобы, составил всего 17 процентов. При этом на официальном сайте ФОМа данные опроса не опубликованы, не известно ни число респондентов, ни их возраст, пол и принадлежность к социальным группам, ни время и география проведенного соцопроса. Словом, отсутствуют ключевые параметры, по которым результаты данного социологического исследования можно считать достоверными. Высказывают сомнения в их объективности и многие эксперты.
Евгения Когай, зав. кафедрой социологии и политологии КГУ, доктор философских наук, профессор:
- В рамках реализации всероссийского проекта «Социокультурный портрет региона» в 2006-2010 годах научно-исследовательской социологической лабораторией КГУ был выполнен ряд замеров уровня доверия населения региона к социальным и политическим институтам, а также губернатору региона. Обращение к результатам исследования позволяют увидеть некоторую динамику этого доверия. В 2007 году ответы «Полностью доверяю» и «Пожалуй, доверяю» в отношении губернатора области составляли 66,2%, в отношении суда – 45,2%, милиции – 24,2%, региональных отделений партий – 17,4%, СМИ – 26,3%.
Замер 2009-2010 годов осуществлялся в условиях, когда население региона в значительной мере ощутило на себе последствие финансово-экономического кризиса. Данный кризис повлек за собой, как следствие, снижение доверия населения к ряду социальных институтов (об этом свидетельствуют результаты подобных исследований, проведенных в ряде других регионов России). При этом следует также отметить, что данные регионального исследования в целом подтверждают общероссийские выводы о том, что в последние годы в стране наблюдается кризис доверия граждан к государственным институтам. В Курской области – это, прежде всего, средства массовой информации («Не очень доверяю» и «Совсем не доверяю» – 49,3% респондентов), милиция (48,7%) и региональные представительства политических партий (48,6%). Тем не менее, уровень доверия к губернатору не претерпел кардинальных изменений и составил 57,3%.
Что касается данных, представляемых в оценке губернаторов накануне парламентских выборов (в отношении курского губернатора – то 20%, то 17%), то низкие оценки, выставляемые руководителям областей, можно объяснить следующим образом. В рамках проведения электоральных кампаний широко задействуются манипулятивные коммуникативные стратегии позиционирования регионов и их руководителей. Манипуляция как коммуникационная стратегия (управление поведением) в настоящее время широко представлена практически в каждом субъекте РФ, и наш регион не является исключением из правил. Особенно активно данная стратегия с широким применением рекламно-идеологического менеджмента реализуется в ходе проведения избирательных кампаний. Поэтому вряд ли стоит обращать серьезное внимание на данные показатели.
Галина Окорокова, член Общественной палаты РФ, председатель правления областной общественной организации «Союз женщин России»:
- Как вы знаете, на днях у нас в области прошел третий Гражданский форум, где я выступила с докладом о состоянии гражданского общества в нашем регионе. Был проведен социологический опрос среди лидеров общественных объединений. 70 процентов опрошенных назвали своими партнерами, которые реально помогают решать задачи, органы государственной власти. Это объективный показатель, очень высокий, и он говорит о том, что администрация Курской области, прежде всего, в лице губернатора Александра Михайлова, ведет правильную политику, поддерживаемую обществом. В условиях социальной турбулентности наша территория развивается, в ней сохраняется стабильность, это позитивный фактор.
Игорь Микрюков, председатель общественной организации «Федерация профсоюзных организаций Курской области»:
- Профсоюзные организации имеются на предприятиях и организациях практически всех отраслей экономики, но мы не слышали, что проводятся какие-либо опросы населения. Сомневаюсь, что соответствует действительности и вывод о низком рейтинге Михайлова. Факты говорят об обратном: у нас зарплата не ниже, чем во многих соседних регионах, а кто сделал лучше, кто сделал больше для курян, чем наш губернатор! Конечно, мы не можем тягаться с Липецкой областью или Москвой – регионами-донорами, это несопоставимые вещи. Но экономика Курской области, а вместе с ней и социальная сфера, развиваются – это факт неоспоримый, и во многом это заслуга Александра Николаевича.
Общеизвестно, что на заказ возможно получить любой результат. Можно сделать «героем» Березовского или «бедняжку» Абрамовича, и, уверяю вас, их «рейтинг» будет зашкаливать! К сожалению, точно так же сегодня можно ошельмовать любого, прикрываясь социологией. Между тем, эта наука должна быть беспристрастной и объективной.
Комитет информации и печати Курской области
11.11.2011.
