Воронеж. 06.03.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.TV) - Во вторник в Ленинском суде Воронежа состоялось предварительное заседание по иску депутата воронежской областной Думы, одного из владельцев издательского дома «Свободная пресса» Александра Лапина к «Абирегу» и руководителю КФХ «Торбово» Сергею Аксенову о защите чести и достоинства.
Однако сам истец, Александр Лапин, в суд не явился и не предоставил заявления о рассмотрении дела без его участия. Его представлял по доверенности начальник правового управления издательского дома «Свободная пресса» Юрий Уваров.
Второй ответчик, Сергей Аксенов, также отсутствовал на заседании, но по причине того, что не получил извещение. Как уточнил господин Уваров, «на момент подачи иска нам было неизвестно местонахождение ответчика Аксенова».
Судья принял решение начать предварительное заседание. Представитель истца ходатайствовал о приобщении к делу «распечаток с Большого воронежского форума», которые, по его же словам, появились после публикации интервью в «Абиреге», а также копий книг, автором которых является Лапин. «Истец имеет высокую положительную репутацию и является не только депутатом Воронежской областной Думы, но писателем и журналистом, - заявил господин Уваров, - и я прошу приобщить к материалам дела копии книг, автором которых он является. Книги я принесу на следующее заседание…». Он также заострил внимание суда на том, что господин Лапин ведет большую работу среди молодежи по пропаганде здорового образа жизни.
После заседания адвокаты обеих сторон дали комментарии журналистам. «Поскольку это все получило такой общественный резонанс, и поскольку Лапин является фигурой значимой и публичной, поэтому защита деловой репутации, чести и достоинства – это право каждого гражданина. Если автор этой спорной статьи проявит инициативу и с ним встретится, то, я думаю, Александр Алексеевич согласится как-то урегулировать этот спор иным путем», - сказал Юрий Уваров.
Адвокат Станислав Рывкин, представляющий «Абирег», прокомментировал состоявшееся событие так: «Сегодня состоялось предварительное заседание, на которое истец не явился и не направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не явился второй ответчик, Сергей Аксенов, поскольку истцом в исковом заявлении его адрес был указан неверно. Поэтому предварительное заседание было отложено. Что касается позиции, представитель истца ее озвучил относительно «Абирега». Она заключается в том, что истец и его представитель понимают, что такое «корпоративность», что для них это не пустой звук и вроде бы особых претензий к «Абирегу» не имеют, им важно опровержение. Но при этом материальных требований о взыскании компенсации с «Абирега» истец не снял. Наша позиция – мы возражаем против удовлетворения иска».
В итоге предварительное заседание было отложено судом на 24 апреля 2012 года.
