Воронеж. 02.04.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Эксклюзив – На очередном заседании суда по введению на ОАО «Павловскгранит» процедуры внешнего наблюдения, прошедшем 29 марта, окончательное решение так и не было принято: судьей Арбитражного суда Воронежской области Зоей Сафоновой заседание было перенесено, теперь уже на 3 апреля. Воронежский арбитраж упорно тормозит передачу активов «Павловскгранита» под контроль нового владельца - ГК «Атлантик».
Напомним, на предыдущем судебном заседании судья усомнилась в корректности информации, содержащейся в представленном ей дубликате выписки по расчетному счету, притом что дубликат обладает той же юридической силой, что и оригинал. В соответствии с Положением, утвержденным Центральным Банком РФ, регламентирующим порядок предоставления выписок по расчетным счетам, выписка с синей подписью и печатью организации выдается исключительно в форме дубликата.
В ходе прошедшего заседания представители ООО «Сбербанк Капитал» предоставили судье все доказательства того, что оплата уступленных прав требования была все же произведена. В этот раз ей был передан оригинал выписки по расчетному счету ООО «Сбербанк Капитал». В результате сравнения оригинала выписки и дубликата выяснилось, что расхождений в указанных документах нет. Поэтому оснований для сомнений в подлинности документов, представленных «дочкой» Сбербанка, у судьи не было, и очередные 20 дней зря упущены за счет переноса судебного заседания с 7-го на 27 марта.
Помимо оригинала выписки по расчетному счету судье также были предъявлены затребованные ей в прошлый раз доказательства принадлежности расчетного счета, с которого производился платеж «Атлантики», в том числе и соответствующая справка из налоговой инспекции.
Но и после представления всех документов судья Сафонова опять не вынесла решение по вопросу правопреемства. Она лишь заявила, что объявляет двухдневный перерыв в судебном заседании до 29 марта для вынесения решения, и явка представителей сторон на заседание не обязательна, поскольку будет лишь оглашение решения по вопросу правопреемства и введения наблюдения в отношении ОАО «Павловскгранит». Но несмотря на это заявление продолжила 29 марта слушать дело по существу и никаких решений так и не вынесла, перенеся судебное заседание на 3 апреля.
В ходе судебного заседания 29 марта судье Сафоновой в первый раз за полгода рассмотрения дела вдруг показалось неправильным, что стороной по делу не привлечены представители рабочего коллектива ОАО «Павловскгранит», а также представители УФСБ по Воронежской области. Странно, что только сейчас, спустя много месяцев, у судьи возникли такие мысли. И сомнения в уровне ее компетентности или заинтересованности в разрешении дела напрашиваются сами собой.
Кроме того, судья снова выразила сомнение в подлинности представленных ей документов, на сей раз подтверждающих факт наличия у управляющего уровня допуска к гостайне, необходимого для работы на предприятии, на территории которого располагается завод по производству взрывчатых веществ. Печать на документе, выданном ФСБ и подтверждающем наличие у управляющего второго уровня допуска, показалась судье недостаточно четкой. Вновь была затребована копия документа из саморегулируемой организации несмотря на то, что в других документах с более качественно проставленными печатями также содержалась информация о наличии второго уровня допуска к гостайне. Почему не захотелось увидеть этого судье Сафоновой – не совсем понятно, этот вопрос, как и многие другие, остается без ответа.
Ясно одно: процесс затягивается до бесконечности, судьей используются все возможные методы, вопрос лишь в том, сколько на эти манипуляции будут смотреть Высший арбитражный суд, руководители воронежского судьи, Квалификационная коллегия судей и правоохранительные органы. Что должно произойти, чтобы судья Сафонова начала руководствоваться нормами действующего законодательства?
Сегодня цинично заявляется, что на судью оказывается «систематическое давление», а в СМИ «появились материалы, дискредитирующие Зою Сафонову, обвиняющие ее в связи с руководством Павловского ГОКа, а также лично – с юристами компании». Но уже давно не секрет, что у судьи Зои Сафоновой имеется заинтересованность в рассматриваемом деле по введению процедуры банкротства в отношении ОАО «Павловскгранит», это очевидно всем, участвующим в процессе. Близкой подругой Зои Сафоновой является не кто иная, как Нина Константиновна Чебуняева - мать Татьяны Римовны Числовой, которая, в свою очередь, является как членом Совета директоров ОАО «Павловскгранит», так и директором предприятия по юридическим вопросам. Не лишним будет отметить, что именно Татьяна Числова представляет интересы ОАО «Павловскгранит» в судебных процессах по этому делу.
На заседании 27 марта представитель ООО «Сбербанк Капитал» заявил отвод судье Сафоновой, в том числе в качестве оснований указав известный факт ее дружбы с госпожой Чебуняевой, и попросил судью прокомментировать правдивость этого заявления – этот вопрос был проигнорирован, что только подтвердило очевидное. Почему-то, несмотря на все аргументы в заинтересованности судьи, ее не отстраняют от рассмотрения этого дела.
Не стоит забывать и о много раз упомянутом в СМИ факте дружбы Сергея Пойманова с бывшим председателем Арбитражного суда Воронежской области Виктором Анохиным, который продолжает делать все возможное для того, чтобы оградить господина Пойманова от неприятных последствий противостояния с ООО «Сбербанк Капитал» («дочкой» ОАО «Сбербанк России»), а впоследствии и с ООО «Атлантика», которому «Сбербанк Капитал» уступил права требования к предприятию.
Очередное судебное заседание состоится 3 апреля, и уже мало кто верит, что на нем будет принято решение.
Напомним, что затягивание введения процедуры наблюдения препятствует новым владельцам ОАО «Павловскгранит» взять под контроль деятельность менеджмента предприятия, который был назначен старыми владельцами. Пока затягивается процесс, старые владельцы запугивают почти 3-тысячный коллектив «Павловскгранита» страшилками про закрытие завода, несмотря на очевидное желание новых владельцев наладить эффективную работу предприятия и вернуть инвестиции.
