Аудиторы Счетной палаты Липецка выявили множество нарушений при расчете мэрии со строителями, реконструировавшими роддом на улице Папина.
Сегодня должно было, но не состоялось по причине отсутствия кворума, заседание постоянной комиссии Липецкого горсовета по экономике, бюджету и муниципальной собственности. Заместители председателя горсовета Федор Жигаров и Николай Двугрошев, председатель комиссии горсовета по промышленности, транспорту и предпринимательству Артур Шахов, одновременно состоящие в комиссии по экономике и бюджету, на заседание комисии попросту не пришл. Жаль, так как вопросы на ней ожидались интересные. Один из них, оставшийся не рассмотренным депутатами, - итоги проверки Счетной палатой Липецка исполнения муниципальных контрактов, заключенных МУ «Управление строительства г. Липецка» с рядом организаций, взявшихся за 102 миллиона рублей реконструировать и отремонтировать городской роддом №1.
Для реализации этой благой цели мэрия разработала целую программу, предусматривающую ее поэтапную, без остановки деятельности роддома, реализацию. Администрация Липецка выделила городскому управлению строительства на приведение роддома в порядок в 2010-2012 годах 102 миллиона рублей (когда на объект пришли аудиторы и начали проверку расходования средств, подрядчики израсходовали 100 миллионов). Главным исполнителем контракта стало ООО «Строительная компания»», выигравшее подряд на основные работы, будучи единственным участником муниципального конкурса. Специалисты Счетной палаты Липецка, проверяя эффективность использования выделенных средств, выявили и иные, увы, уже обычные для руководимого тандемом Василия Иванова-Владимира Смольянинова МУ «Управление строительства г. Липецка» злоупотребления. Такие как подписание актов выполненных работ еще до их окончания, а также изменения и дополнения смет по ходу ремонта объекта.
Проверяющие обнаружили в документации, на основании которой мэрия рассчитывалась с подрядчиками, немало интересного. Например, что отдельные сметы вошли в ведомость цены контрактов, и в дальнейшем в них вносились изменения под фактически выполненные объемы работ. А это, по мнению ревизоров, «свидетельствовало о формальном подходе к формированию начальной цены контракта».
Кроме того, выборочной проверкой установлено, что в начальную цену по трем дополнительным контрактам включены дополнительные затраты на сумму 1,6 миллиона рублей. Аудиторы в своем заключении указали на то, что выполнявшие ряд работ подрядчики не предоставили проверяющим договоры подрядов на передачу в их пользование каких-либо титульных временных зданий и сооружений. Также подрядчики документально не подтвердили оприходование строений и материалов, полученных от их разборки. Аудиторы пришли к выводу, что мэрия необоснованно оплатила исполнителям контрактов 1,1 миллион рублей.
Контрактом предусматривались дополнительные затраты ООО «Строительная компания» на сумму 1,1 миллион рублей на выполнение работ в зимнее время. Однако выяснилось, что фирма фактически не понесла никаких дополнительных затрат, так как реконструировала отапливаемый второй корпус роддома изнутри. К тому же мэрия переплатила подрядчику 155 тысяч рублей расходов на услуги водо- и электроснабжения, хотя эти затраты изначально были включены в строительную смету . Аудиторы Счетной палаты решили, что «Строительной компании» необходимо вернуть заказчику необоснованно полученные 615 тысяч рублей.
Чиновникам мэрии и депутатам стал известен вопиющий факт переплаты казенных средств за межкомнатные двери из ПВХ. Так, по прайсам липецких торговых организаций одна такая дверь в среднем стоила не более 4100 рублей, но подрядчик закупил их для роддома по 25 300 рублей. Из подсчетов аудиторов следует, что только на дверях строители излишне вытянули из городского бюджета 1,2 миллиона рублей! На других дверях, металлических, а также полах из паркетной доски, линолеума и керамогранита, реечных и подвесных потолках подрядчик «нагрел» заказчика еще на 1,8 миллиона рублей. Как? Завысив объемы фактически выполненных работ!
Итого (а ведь посчитаны были далеко не все потери городского бюджета) ООО «Строительная компания», по выводам Счетной палаты Липецка, на реконструкции и ремонте роддома на улице Папина «наварила» 3,5 миллиона рублей. Аудиторы также поставили в вину мэрии еще 1,2 миллиона рублей как израсходованных неэффективно.
