Воронеж. 11.10.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) - Аналитика - Этой осенью, в очередном политическом сезоне, Белгородская область, в ряду других пяти российских регионов, стала для власти испытательным полигоном по возвращению прямых выборов губернаторов. Впрочем, больших сюрпризов, учитывая высокий авторитет действующего губернатора Евгения Савченко, здесь ожидать не приходится. На региональных праймериз белгородского отделения «Единой России» Евгений Савченко уверенно победил своих соперников по партии и был выдвинут кандидатом в губернаторы области. А его основными соперниками стали Ирина Горькова от ЛДПР, Александр Запрягайло от «Патриотов России» и Александр Кушнарев от «Правого дела». Так что учитывая электоральный вес как самих партий, так и их представителей, результаты губернаторских выборов на Белгородчине вполне предсказуемы.
Принципиально другая ситуация складывается в Старом Осколе, где одновременно с губернаторскими выборами проходят выборы Совета депутатов городского округа. Основным отличием этих выборов для избирателей станет то, что они пройдут по смешанной системе. Соответственно, 13 депутатов будут избираться по партийным спискам, а 12 — по мажоритарным одномандатным округам. Проще говоря, избиратели получат два бюллетеня. Один — для голосования за партию, а другой — с кандидатами-одномандатниками.
В партийной политической схватке на выборах депутатов Старооскольского городского округа встретятся традиционные бойцы: парламентские партии «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия».
Так называемая «несистемная оппозиция» в лице «Республиканской партии» не смогла качественно подготовиться к выдвижению своих кандидатов и получила отказ в регистрации. Другие партии, в том числе, такие как «Патриоты России» и «Правое дело», которые выдвинули своих представителей на губернаторские выборы, даже и не пытались представить своих кандидатов на местных выборах. Что, кстати, достаточно ярко демонстрирует крайне низкие шансы их кандидатов на губернаторских выборах. Это при том, что сам Савченко достаточно демократично высказался о своём отношении к предстоящим выборам.
«Мы должны думать не о каких-то своих личных интересах, а прежде всего об интересах избирателей области. Выборный процесс - это соревнование, это конкуренция, не только личностная, но и конкуренция идей, отбор лучших идей, которыми должен пропитаться будущий руководитель региона. Мы, партия «Единая Россия», заинтересованы в большей состязательности на выборах», - сказал он однопартийцам.
Старооскольцы не без интереса наблюдали за этой самой состязательностью, когда неожиданно кандидаты от ОЭМК, победившие на праймериз, добровольно отказались от завоёванных позиций в пользу тех кандидатов, которые по количеству голосов поддержки не вошли даже в первую двадцатку. Оценить этот жест можно, только ознакомившись с новым партийным списком, где вместо 16 победивших на праймериз металлургов-единоросов, из семи проходных мест в партийном списке «Единой России» осталось только три кандидата. Правда возглавил список Николай Шляхов, управляющий директор ОЭМК. А в одномандатных округах из 12 кандидатов, которых предлагал «Единой России» ОЭМК, осталось только шестеро. А ведь в Совете прошлого созыва депутатов от ОЭМК было 13. Они шли с единой программой и вполне успешно её выполнили.
Интерес вызывает результат голосования по партийным спискам. Хотя, главные игроки здесь всё те же, тот факт, что голосование по партийным спискам в Совет проходит первый раз, делает непростым прогноз исхода голосования. Серьезно побороться за результат предстоит Старооскольскому отделению Единой России. Такой же экзамен предстоит сдать и другим партиям, хотя, по мнению экспертов, ни КПРФ, ни другие оппозиционные партии не смогут улучшить результаты, показанные на декабрьских выборах 2011 года.
Впрочем, для старооскольцев не секрет, что борьба за места в Совете депутатов городского округа определяется не политическими идеями и принципами. Это борьба между основными финансово-экономическими группами влияния. Наиболее яркий пример — известная всем старооскольцам фабрика «Славянка», которая представлена в количестве 8 кандидатов:
1. Анатолием Гончаровым, исполнительным директором ОАО УК «Славянка», партийный список «Справедливой России», 1-е место в списке, выдвинут партией «Справедливая Россия» на 7-м одномандатном округе.
2. Кукоба Александром Михайловичем, начальником цеха ОАО «СОМЗ», партийный список «Справедливой России», 2-е место в списке.
3. Набоковым Дмитрием Федоровичем, начальником цеха ОАО «СОМЗ», партийный список «Справедливой России», 5-е место в списке.
4. Мокроусовой Людмилой Анатольевной, начальником отдела кадров ООО "Славянка", партийный список «Справедливой России», 6-е место в списке.
5. Валентиной Чмель, главой администрации ООО «Славянка», партийный список КПРФ, 3-е место.
6. Ольгой Коптевой, директором по финансам ООО «УК Славянка», партийный список ЕР, 9-е место.
7. Иваном Гридневым, менеджером ООО «Славянка-торг», - выдвинут от КПРФ на 5-м одномандатном округе, он же — 7-й в партийном списке КПРФ.
8. Евгением Согуляком, директором управляющей компании «Славянка», - выдвинут партией «Единая Россия» на 8-м одномандатном округе.
Активно участвует в борьбе за симпатии и голоса избирателей ЗАО СОАТЭ, представленное Александром Мамоновым, второе место в партийном списке «Единой России» и еще трое его соратников и однопартийцев в одномандатных округах.
Не отстает Стойленский ГОК в лице заместителя главного инженера по транспорту Юрия Березуцкого — пятое место в партийном списке «Единой России», директора по кадрам и социальным вопросам ОАО «Стойленский ГОК» Олега Свеженца - самовыдвиженца в 3 одномандатном округе, и начальника автотранспортного цеха СГОКа - депутата прошлого созыва, Виктора Данилова, выдвинутого «Единой Россией» по 5 одномандатному округу.
Да и другие влиятельные финансово-экономические группы Старого Оскола представлены одним-двумя кандидатами как в партийных списках, так и в одномандатных округах.
И, похоже, что металлурги сами отказались от идеи вновь получить большинство в Совете депутатов. По словам Николая Шляхова, его команда, бесстрастно взвесив последствия предполагаемой и вполне реальной победы на выборах, решила разделить ответственность за решение социально-экономических проблем городского округа с другими предприятиями города. Известно, что ОЭМК вкладывал большие средства в детские и недетские учреждения города. Видимо в новой конфигурации, вместе с представительством в Совете, финансово-промышленные группы должны будут пропорционально разделить финансовую ответственность за благополучие Старого Оскола.
Кстати, на местных выборах мотивация избирателей весьма прагматична, особенно — в одномандатных округах. Чаще всего побеждают те кандидаты, которые имеют реальные ресурсы и возможности решать конкретные проблемы жителей. Так что можно предположить, что высокие шансы - именно у представителей крупных предприятий Старого Оскола.
Так в 1-м и 4-м избирательных округах лидерами избирательной гонки являются представители СОАТЭ Андрей Ефимов и Борис Беликов. Похожая ситуация складывается на 5-м и 8-м округах, где наиболее вероятна победа представителя Стойленского ГОКа, Виктора Данилова, 5-й округ, и «Славянки», Евгения Согуляка, 8-й округ.
Сложнее будет избирателям второго и третьего округа. В третьем избирательном округе конкурентная борьба будет разворачиваться между кандидатом-самовыдвижецем, Олегом Свеженцом, представителем СГОКа и выдвинутым партией «Единая Россия» Александром Проскуриным, представителем ЗАО «СОАТЭ». А вот на втором избирательном округе основная борьба будет между представителями двух партий: ЕР и «Справедливой России». ЕР выдвинула в этом округе пока малоизвестную Ларису Насонову, представителя «ОЗММ», а партия «Справедливая Россия» - генерального директора ООО «МТРИС» Сергея Симонова.
В шести оставшихся округах (6, 7, 9, 10, 11 и 12) несомненными лидерами являются выдвинутые «Единой Россией» представители ОЭМК: Александр Лихушин, Татьяна Карпачева, Иван Потапов, Виктор Безукладов, Евгений Носов и Евгений Фридкин. Правда, и здесь не все так просто, так как в 10 и 11 округе представителям ОЭМК придется побороться с так называемой «командой Барщука»: Сергеем Воронковым в 10-м округе и Ольгой Степановой в 11 округе. «Команда Барщука», по словам источников, пожелавших остаться неизвестными, поддерживается мэром Старого Оскола П.Е. Шишкиным, который, будучи главным Старооскольским единороссом, решил помочь оппонентам своих однопартийцев. Также удивление экспертов вызывает выдвижение по 12-му округу ещё одного представителя «Единой России», главного инженера ЗАО «Витязь», Хопина А.А., которого, также, по слухам, поддерживает мэр Старого Оскола П.Е. Шишкин.
И еще: возвращение к прямым выборам губернатора вернуло и некоторые «новые», хорошо забытые после бурных 90-х избирательные технологии. Вслед за выдвижением кандидатов от «Единой России», в тот же день, 1 сентября 2012 года, в качестве кандидатов в депутаты в Совет депутатов Старооскольского городского округа выдвинулось три однофамильца кандидатов от ОЭМК по 6, 7, 11 округам. Это были самовыдвиженец Д.Н. Лихушин, директор ООО «Идеал», конфетчица ООО «Славянка плюс» Н.А. Карпачёва и шлифовальщик ЗАО «СОАТЭ». П.С.Носов.
С помощью кандидатов-двойникова избирателей легко сбить с толку в день голосования, стоит только перепутать строку, куда вписано имя кандидата, которого они поддерживают, со строкой с именем однофамильца.
Сначала двойники появились на округах, где проходили кандидаты, поддержанные влиятельной коалицией, затем штабы, раздосадованные такой «подставой» кандидатов, не преминули выставить против обидчиков своих двойников. Но, похоже, что здравый смысл все-таки победил политические амбиции, и «двойники-самовыдвиженцы», быстро появившись, также быстро «самоликвидировались». Остается только надеяться, что здравый смысл станет главным принципом работы депутатов нового Совета.
