Орловских чиновников полностью оправдали по делу «Орелтеплоэнерго»
Оправдательным приговором Советского райсуда Орла вчера завершилось длившееся более двух лет уголовное дело с участием бывшего и.о. мэра областного центра и в прошлом вице-губернатора Василия Еремина, а также депутата горсовета Сергея Сенина. Им вменялось превышение полномочий при сдаче в аренду структурам «Газпрома» имущества ОАО «Орелгортеплоэнерго», ключевого коммунального предприятия города с ущербом в 44 млн руб. Суд признал экспертизы, на которых основывалось дело, и его фабулу некомпетентными и несостоятельными.
Судья Валентина Блохина оглашала приговор вчера с 10 утра и до позднего вечера. Василий Еремин и второй обвиняемый — глава комитета по ЖКХ горсовета Орла Сергей Сенин были признаны невиновными. Суд снял с господина Еремина обвинение в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), а с господина Сенина — еще и в злоупотреблении полномочиями с тяжкими последствиями (ст. 285 УК РФ). Защита выразила удовлетворение позицией суда, гособвинение ситуацию вчера не комментировало.
Василий Еремин обвинялся в том, что в 2009 году, будучи и.о. мэра Орла, на заведомо невыгодных условиях отдал тепловые сети и котельные находившегося в кризисе муниципального ОАО «Орелгортеплоэнерго» в аренду на 11 месяцев ООО «Орелтеплогаз», подконтрольному структурам «Газпрома» и менеджменту госмонополии. Следствие, а затем и обвинение считали ежемесячную сумму арендных платежей, 14 млн руб., необоснованно низкой. Такая ставка, как утверждали в региональном управлении Следственного комитета РФ (СКР), привела к тяжелым финансовым последствиям для ОАО. В результате предприятие не смогло отдать 44 млн из 68 млн руб., взятых в кредит под гарантии городского бюджета в филиале Московского индустриального банка. В итоге этот долг за ОАО гасила муниципальная казна, и его следователи признали ущербом муниципалитету. В СКР утверждали, что господин Сенин, на тот момент гендиректор «Орелгортеплоэнерго», помогал основному обвиняемому заключать сделку с ООО «Орелтеплогаз».
Формулировка обвинения изначально была куда жестче итоговой. Господа Еремин и Сенин обвинялись в злоупотреблении полномочиями на сумму в 300 млн руб., а преступной считалась не создавшаяся проблема с муниципальной гарантией, а сама сдача активов в аренду. В прошлом году дело переквалифицировали на более мягкую статью без публичного объяснения причин, а осенью 2012 года передали в суд. Здесь проблемы начались уже у гособвинения. «Суд принял к сведению, что вызывавшиеся свидетели обвинения, изначально обвинявшие Еремина, настолько сильно корректировали свои показания, что они становились нейтральными, а то и подтверждали позицию защиты», — рассказала адвокат Милена Мирошниченко, представлявшая интересы Василия Еремина. По ее словам, суд не нашел доказательств тому, что у мэрии были более выгодные варианты заключения договора аренды, чем с ООО «Орелтеплогаз».
«Примерно половина приговора посвящена тому, какой хороший “Теплогаз”. Там же констатируется наш довод, что отопительный сезон-2009 без соглашения с ним мог бы и не начаться», — отметила адвокат. Свидетелями в деле фигурируют губернатор Александр Козлов, его бывший первый зам Борис Коновалов и еще несколько действующих и бывших крупных чиновников. Кроме того, судья Блохина вчера указала, что экспертиза, на которой строился вывод следствия о заниженной цене аренды, не может быть приобщена к делу из-за многочисленных допущенных ее автором ошибок. «Суд также принял довод о том, что рассуждать об ущербе вообще неправильно — муниципальная гарантия была оформлена таким образом, что долг предприятия перед банком после его погашения казной стал его долгом перед бюджетом», — добавила госпожа Мирошниченко. В конце апреля во время прений сторон гособвинители неожиданно попросили суд приговорить господ Еремина и Сенина, обвинявшихся в крупных должностных преступлениях, к штрафам в 80 и 170 тыс. руб. соответственно. Защита уже тогда настаивала на их полном оправдании. «Мы подтвердили свои слова по целому набору позиций. Но следствие тоже “помогло” с сомнительной экспертизой», — добавила Милена Мирошниченко.
Василий Еремин от оценок приговора вчера воздержался. Сергей Сенин заявил „Ъ“, что «им не пришлось выкручиваться». «Не было ни одного реального доказательства нашей вины. И для того, чтобы это понять, нужна была просто беспристрастность судьи и его желание разобраться в ситуации. Что мы в итоге и увидели», — отметил господин Сенин. По его мнению, дело было «изначально инициировано структурами, заинтересованными в распиле» городского ОАО. «Но сейчас этого интереса стало меньше. Предприятие крупное, социально значимое, а возни и шума вокруг него уже столько, что проще от замыслов отказаться», — пояснил он.
Всеволод Инютин
Коммерсантъ (Воронеж), №82 (5111), 17.05.2013.
