Воронеж. 16.07.2013. ABIREG.RU – Аналитика – Когда до выборов главы миллионного города осталось полтора летних месяца, а кандидат от власти - грамотный управленец и интеллигентный человек, но совершенно неизвестный широкой общественности, трудно представить, какое чудо может спасти Воронеж от случайного мэра. Чего, если помните, так стремился избежать губернатор Алексей Гордеев, когда объяснял введение двухтуровой системы выборов. Сожалея о Геннадии Чернушкине и уважая Александра Гусева, мы попытались осознать возможные последствия этой смены кандидата – вместе с политологом и политтехнологом Александром Косыревым.
- По-Вашему, правильно ли сделала область, заменив кандидата в мэры?
- Я не могу оценивать деятельность Чернушкина как мэра вследствии того, что срок пребывания его персоны на этом посту слишком мал. Возможно, это могут сделать его коллеги. Но, что касается избирательной кампании, которая шла, то она была неудачной, топорной. Так никто давно не работает.
Я не берусь судить о тех причинах, которые сподвигли Геннадия Чернушкина пойти в городскую администрацию. Не могу также сказать – сам ли он принял решение сняться с выборов или это решение области, или, может, все случилось под давлением извне. Но в данной ситуации это и не важно, кто принял это решение – губернатор, Москва или сам Чернушкин. Важно, как это воспринимается со стороны, и какие последствия это решение может иметь для города.
Все эти события вызвали определенное разочарование у разных слоев населения, начиная от представителей бизнеса и кончая простым городским обывателем : детские игрушки, пришел, поигрался и бросил. Так выглядит со стороны. Если это решение Чернушкина, то это его явно не украшает. Если губернатор, то зачем затевали историю с назначениями? Если «надавила» Москва (хотя я в эту версию слабо верю), то надо как-то свои позиции отстаивать, обосновывать ситуацию. Я понимаю, если бы предложили федеральную персону, а так… Многие мои знакомые, разумные и мыслящие люди, намеревались голосовать за Чернушкина, а теперь - не знаю, прогнозировать что-то сложно ...
- С точки зрения политтехнолога с большим опытом, что сейчас может сделать областная власть, чтобы выиграть эти выборы?
- Я считаю, если бы власть сейчас, осознав свою ошибку с Чернушкиным, отбросила все амбиции и обиды и вернула Колиуха, то горожане проголосовали бы за него. Потому что он фигура известная, достаточно популярная и у населения к нему нет отторжения. Да, губернатор критиковал его, ругал, но так и должно быть – на то и кошка, чтобы мыши не дремали.
- Этого, видимо, уже не случится. Мы имеем то, что имеем… Александр Гусев, лето, полтора месяца до выборов мэра…
Я полагаю, что Александр Гусев — достойная кандидатура. Это грамотный управленец, он понимает, что такое бизнес, и умеет работать во власти. Но, кроме элиты, есть еще население, которое совершенно его не знает. Он в настоящее время совершенно не публичен, а мэр – это публичный политик, и ему придется общаться с населением.
В той информационной системе, которая работает у нас в регионе, у нас есть одна публичная персона – губернатор. Других в администрации области нет или они совсем малозаметны. По этой причине даже без социологических опросов, я бы оценил известность Гусева, при всем моем уважении к нему лично, в 3-5%, но вряд ли выше. А у Галины Кудрявцевой известность среди населения, скорее всего, около 50%. У Ашифина, наверное, 30-40%, может уже выше. Они определенную часть своей кампании сыграли, а Гусев еще не начинал.
Попытки сделать его мэром «через колено» могут вызвать очень серьезное отторжение, и при этом я хорошо понимаю, что времени нет. Воронеж – не Урюпинск, а миллионный город, где для того, чтобы провести избирательную кампанию «нераскрученного» кандидата, нужна очень грамотная и профессиональная команда технологов, которая должна все правильно подать и объяснить ситуацию народу. А пока ведь никто ничего не сказал об этой ситуации, кроме Чернушкина. При всем моем уважении к нему, это его объяснение слабое и неубедительно смотрится.
- Насколько сейчас Воронеж близок к повторению ситуации, когда к власти пришел совершенно случайный человек?
- Почему случайный? Я, например, считаю, что сейчас хорошие шансы у Ашифина, который вполне может стать мэром. Он публичен, харизматичен и раскручен. Думаю, некоторые из тех, кто хотел голосовать за Чернушкина, проголосуют за Ашифина.
- Вы считаете, что Галина Александровна снимется? И кому из кандидатов это пойдет на пользу?
- В душу не залезешь, конечно. Но, если она снимется, весь протестный электорат точно уйдет к Ашифину. Но Гусеву не выгодно и то, если она останется в предвыборной гонке — может и выиграть. Вот тогда всем мало не покажется.
- То есть областной власти в любом случае придется договариваться с этими двумя кандидатами?
- Не обязательно договариваться. Даже в таких условиях Гусев имеет шанс выиграть.
- Какими методами?
- Для этого нужна хорошая, профессиональная команда технологов. Нужно честно и открыто говорить с избирателями. Если губернатор и остальные действующие лица откровенно скажут, почему принято это решение, и чего вообще они хотят для города, и народ им поверит, то есть шанс.
Нужно, чтобы Гусев сам встречался с людьми и рассказывал, что он хочет сделать для города. Население верит харизматичной и сильной личности.
Это должна быть четко спланированная, умная, грамотная, технологичная избирательная кампания. С моей точки зрения, технологии заключаются не в том, чтобы организовать «карусель» или вброс бюллетеней, законно или полузаконно. Технология избирательной кампании – это правильно выстроенный диалог между кандидатом и населением, умение убедить людей в том, что кандидат хочет позитивных перемен и может их осуществить.
В противном случае, народ на выборы не пойдет, и кто-то что-то «нарисует». Хотя в Воронеже это весьма сложно сделать. В сложившейся ситуации все конкуренты Гусева усилят свою активность – у них выросли шансы. К тому же Воронеж рядом с Москвой, и несистемная оппозиция, которая внимательно смотрит за ситуацией, несомненно, приедет на выборы и будет придирчиво контролировать соблюдение законности.
Понимаете, могут быть самые прекрасные идеи и намерения, но «дьявол кроется в деталях». Один единственный кривой шов может превратить шикарное платье в китайский ширпотреб. Население все видит и понимает, нельзя считать людей идиотами. Они могут не поверить самым красивым и правильным словам и услышать фальшивые ноты.
- Вы лично верите, что Гусев станет мэром?
- Если компания будет честная, и все игроки будут играть честно, то, скорее, я бы поставил на то, что он проиграет. Менять коней на переправе опасно. Но у Гусева есть шансы. Все зависит от избирательной кампании и профессионализма его команды.
