Воронеж. 08.08.2013. ABIREG.RU – Аналитика – Показатели региональной экономики как-то неожиданно стали предметом для газетной полемики. Сразу несколько изданий вышли со статьями, трактующими, в принципе, один и тот же набор показателей. При этом точки зрения на цифры кардинально разошлись. Попробую и я внести свой вклад в эту спорную тематику.
Начнем с распространенного аргумента, что область в прошлом была в совсем плохом состоянии. Некоторые договорились до «Воронежская область из-за субъективного фактора действительно находилась «в хвосте» по многим направлениям развития». Фраза, конечно, сильная, но спорная. Область и сейчас по многим направлениям отстает: например, вряд ли мы станем лидерами по лесозаготовкам или добыче золота. Понятно, что такие фигуры речи используют для того, чтобы выгодно оттенить светлое настоящее на фоне темного прошлого. Однако если мы посмотрим на основные показатели, то никакой катастрофы в прошлом не наблюдается: были 34-ми (в 2005 году), стали 28-ми (в 2011 году). По показателю ВРП на душу населения как были, так и остались в пятом десятке. Некоторый прогресс есть, но сказать, что у нас в области наблюдается экономическое чудо, будет неправильным.
Теперь немного о более близких показателях: например, в одной из статей показатель оборота за последние полгода трактовался как отсутствие роста. На мой взгляд, здесь тоже не обошлось без ангажированности: рост вполне приличный – 11%, с учетом корректировки на инфляцию получается около 8% – это очень хороший результат. Промышленное производство у нас растет быстрее, чем в целом по стране, и показатель очень приличный: прирост на 5,6%, а в целом по стране – около 0,2%. Здесь есть резонное возражение, что расти «с нуля» проще, но сравнивать со сверхудачным 2012 годом (рост промышленности тогда составил 30%), как это сделано в одном из материалов, и говорить, что рост замедляется, – это заниматься некрасивыми подтасовками.
Столь же странным смотрится радость одного из аналитиков от того, что мы стали вторыми по производству мяса в живом весе (330,1 тыс. тонн). Если пересчитать на численность населения (а, напомню, у нас один из самых крупных регионов с большой долей селян), то результат окажется гораздо хуже и о втором месте уже не может быть и речи. Кстати, и сама цифра немного анекдотична: в программе социально-экономического развития на 2012 год как раз таки стояло достижение производства 330 тыс. тонн мяса. Зная наших чиновников, могу предположить, что для выполнения показателя были брошены не только все силы селян, но и лучшие умы статистиков.
Впрочем, в сельскохозяйственном направлении успехи есть, и рост там если и дутый (по данным статистики – 11% роста), то в незначительной степени. Растениеводство уже давно стало респектабельным бизнесом, и коммерческая эффективность его несомненна (бизнесмены говорят о рентабельности инвестиций на уровне 20%). Растет поголовье КРС, увеличивается площадь распаханных земель. Уверена, что статистика будет только улучшаться, предпосылки для этого есть.
Так можно пробежаться по всем основным показателям и найти доказательства того, что в регионе нет ни грандиозных успехов, ни явных провалов. Посмотрите на показатель объема привлеченных инвестиций: рост есть (за 2012 год на 11%), сумма вполне приличная – 180 млрд рублей. Проблемы тоже есть: значительная часть инвестиций направлена на один проект – НВАЭС-2. Стройка этого объекта скоро закончится, и показатели инвестиционной активности резко упадут. Весь индустриальный парк «Масловский» привлек, напомню, всего 19 млрд. рублей инвестиций, часть из которых еще не освоена. Тем более что объект не беспроблемный, на днях знакомый предприниматель отказался от реализации проекта в Масловке, сославшись на ряд неразрешимых проблем. Так что потенциальная проблема есть, но, думаю, власти не хуже меня понимают ситуацию и найдут варианты для увеличения инвестиций.
В целом область растет с хорошим темпом, но по-прежнему остается с не слишком эффективной экономикой и с небольшими доходами населения. По ВРП на душу населения мы уступаем не только признанным лидерам (нефтеносным регионам, Москве, Питеру), но и нашим соседям из Липецка (отставание в 1,5 раза) или Курска (на 20%). Быстро выправить такой глобальный разрыв очень сложно. Положительная динамика не имеет взрывного характера, и даже для того, чтобы при нынешних темпах дорасти до Липецка, нужно шесть-семь лет. Да и эти темпы еще нужно поддерживать, что требует значительных усилий и дается нелегко. Как говорил первый президент СССР, «мы в начале пути».
