Воронеж. 04.12.2013. ABIREG.RU – Аналитика – Современные российские реалии приучили нас к тому, что существует определенный круг проблем, на которые общество незамедлительно реагирует, как по команде «Фас!». Например, ЖКХ или разбитые дороги уже давно стали избитой темой для журналистов и чиновников, на которой зарабатываются рейтинги и политические очки. Эксплуатация болезненных точек и дальнейшее манипулирование искаженными фактами в СМИ – любимое орудие провокаторов, а общественность, зачастую не думая, принимает позицию «униженных и оскорбленных». Разбираться по существу спешат далеко не все.
В истории развлекательных заведений Воронежа ночной клуб «Фламинго» занимает особое место. Этот бренд почитаем целыми поколениями горожан. После нескольких лет забвения ночной клуб вновь начал свою работу – с новым названием «Фламинго-Star», новым местом обитания и новыми проблемами.
Собственно, главным камнем преткновения внезапно стало место прописки заведения – проспект Революции, 48. Одновременно с возобновлением работы клуба в СМИ начали появляться сообщения о том, что якобы жильцы дома страдают от жуткого грохота, исходящего от аппаратуры и посетителей, а также задыхаются из-за неисправной вентиляции. Более того, жильцы ожидают, что со дня на день деревянные перекрытия пола и вовсе рухнут.
Конечно, некоторые СМИ тут же заявили о вопиющей ситуации, а общественность заклеймила позором клуб. Тема – беспроигрышная. Однако, если посмотреть по существу, опираясь только на факты, все может оказаться не таким банальным и очевидным.
Для начала предстоит разобраться, кто же эти мифические «жильцы»? Выясняется, что жалобы на шум поступают от собственника одной единственной квартиры, над которой, по его заявлениям, непосредственно находится танцпол.
По словам руководства клуба, в этой квартире и вовсе никто не проживает, а само заведение с ней лишь незначительно соприкасается одним из технических помещений. Хозяева «ФS» настаивают, что клуб находится в здании на четвертом этаже (мансарде) с капитальным строением и бетонными заливными перекрытиями нежилого помещения.
Теперь, собственно, вернемся к шуму, который, видимо, идет по касательной из технического помещения прямо в одну единственную квартиру. Некоторые СМИ поспешили сказать о том, что шумовая экспертиза была проведена в дневное время, что, естественно, является абсурдной ситуацией. Ночной клуб, а замеры звука делаются днем.
Однако, по данным регионального Центра гигиены и эпидемиологии, в ночное время звуковое давление в избранной квартире не превышает допустимых значений, что подтверждается заключением № 491/24 от 14.10.2013. Прокуратура также не нашла каких-то противозаконных действий, согласившись с экспертной комиссией.
Версию задымленности помещений руководство клуба отмело как несостоятельную, подчеркнув, что «система вентиляции сделана по проекту на данную площадь и объем заведения».
Представитель «Фламинго-Star» адвокат Вадим Бобровицкий отмечает, что сейчас идет сбор информации по публикациям в СМИ для последующего направления заявления о защите деловой репутации.
«Самое обоснованное решение может принять только суд, однако собственник квартиры этот путь избегает, предпочитая забрасывать жалобами различные ведомства и СМИ», - пояснил господин Бобровицкий.
Супруга собственника Галина Мержвинская подтверждает, что они в последнее время в данной квартире практически не проживают, а в самом подъезде жильцов больше нет.
«Сейчас ждем официальных бумаг, реакции властей, а потом уже будем думать насчет суда», - рассказала госпожа Мержвинская.
Интересен также мотив поведения собственника данной квартиры. Если все доводы о нарушениях не соответствуют действительности, да и вовсе в данной квартире никто не проживает, зачем же поднимать шум? Руководство клуба полагает, что собственник квартиры за свое «золотое» молчание хотел преференций, на что хозяева заведения не пошли. Более того, в «ФS» говорят, что процесс давления на прилегающие заведения давно и успешно отлажен.
В любом случае, руководство клуба готово встретиться с хозяином квартиры в суде и ответить по всем пунктам жалоб. Независимые экспертизы должны рассудить, у кого проблемы со слухом. Однако объективное рассмотрение дела, судя по всему, страдающей стороне не на руку.
