Мэрия инициировала отстранение от должности конкурсного управляющего МУП «Воронежводоканал» Андрея Сушкова. С аналогичным ходатайством обратился в суд основной кредитор предприятия – управление Федеральной налоговой службы (ФНС). Таким образом собственник имущества и налоговики рассчитывают получить контроль над банкротством МУП «Водоканал Воронежа». Сам господин Сушков считает претензии несостоятельными.
Адвокатская контора «Бородин и партнеры», представляющая в судах мэрию, направила в арбитраж заявление с просьбой отстранить конкурсного управляющего МУП «Воронежводоканал» Андрея Сушкова от должности. В документе господин Сушков обвиняется, в частности, в многочисленных нарушениях порядка инвентаризации, оценки и продажи имущества предприятия, правил ведения реестра требований кредиторов, а также в предоставлении недостоверной информации о ходе банкротства. Наибольшие претензии у чиновников вызывает сделка по возврату 90% водоканализационного имущества из МУП «Воронежводоканал» в «Водоканал Воронежа» за компенсацию в размере 1,5 млрд рублей, которую утвердил Советский райсуд города. Сейчас горадминистрация обжалует ее в кассационной инстанции облсуда. «До недавнего времени ситуация с двумя водоканалами всех устраивала, – заявил глава адвокатской конторы Сергей Бородин. – Но теперь и собственник, и кредиторы решили, что процедуру нужно завершить как можно скорее».
С аналогичным заявлением в областной арбитраж обратилось воронежское управление ФНС. Фискалов не устраивает отказ управляющего от имущественного комплекса, а также его бездействие относительно «незаконного обогащения» МУП «Водоканал Воронежа» в размере 430 млн рублей. У налоговиков есть и другие претензии к господину Сушкову, фактически дублирующие то, в чем обвиняют его чиновники. Также, по словам начальника управления ФНС Сергея Дуканова, Андрей Сушков регулярно не выполнял поручения налоговиков (в «Воронежводоканале» у них почти 99% кредиторской задолженности) на собраниях кредиторов «Водоканала Воронежа», где 51,1% голосов принадлежит «Воронежводоканалу», а 17% – управлению ФНС. В частности, он утвердил план и смету рекламной кампании МУП «Водоканал Воронежа», против которой выступали фискалы.
По мнению господина Дуканова, конкурсные управляющие обоих предприятий «действуют согласованно, взяв на себя функции собственника, искусственно затягивают банкротство и не исполняют обязательств перед кредиторами». Он отметил, что в случае, если арбитраж удовлетворит заявление и сменит конкурсного управляющего на более лояльного, управление ФНС фактически получит контроль над МУП «Водоканал Воронежа». «Но мы ни в коем случае не намерены вмешиваться в управление производственным процессом, им должны заниматься муниципальные власти, – подчеркнул Сергей Дуканов. – Наша главная цель – возвращение денег государству либо за счет выручки предприятия, которая превышает 1 млрд рублей в год, либо за счет реализации его имущества».
В мэрии вчера затруднились раскрыть планы относительно будущего обоих водоканалов. Однако напомним, что на прошлой неделе в Воронеже состоялось закрытое совещание региональных, местных чиновников и представителей ГУП «Мосводоканал», касающееся их судьбы после банкротства. Зампред облправительства Виктор Неженец, курирующий строительство и ЖКХ, вчера заявил, что планы по оздоровлению водоснабжающего хозяйства областного центра, в частности возможность его передачи в оперативное управление столичному ГУП, прорабатываются, но конкретного решения пока нет.
Андрей Сушков, комментируя инициативу мэрии, назвал предъявленные ему претензии несостоятельными. Господин Сушков заметил, что проблема водоканалов и их задолженность, повлекшая за собой процедуру банкротства, стали результатом действий предыдущих составов мэрии. «Мировое соглашение о передаче имущества в „Водоканал Воронежа“ позволит сохранить единый хозяйственный комплекс водопроводно-канализационного хозяйства. Иное решение спора, на мой взгляд, приведет к раздроблению и неконтролируемой продаже активов», – резюмировал господин Сушков.
Алексей Карякин, в свою очередь, рассказал, что удивлен желанием горадминистрации и налоговиков отстранить от процедуры банкротства Андрея Сушкова, и отверг обвинения в сговоре с коллегой: «То, что мы с Сушковым решаем спорные вопросы в судах, доказывает, что наши действия никак не согласованы друг с другом». Господин Карякин уточнил, что оспаривает в областном суде стоимость имущества предприятия: он оценивает его в 500 млн, тогда как «Воронежводоканал» и управление ФНС – в 1,5 млрд рублей.
Опрошенные юристы полагают, что даже если администрации города и управлению ФНС удастся сменить арбитражного управляющего на «Воронежводоканале», нет гарантий, что новый будет лоялен к кредиторам и собственникам. «Возможно, на предприятие вернется Александр Ботвиньев из антикризисной фирмы „Июль“, предшественник господина Сушкова», – предположил один из экспертов, пожелавший остаться неназванным.
Леонид Диденко
Коммерсант Черноземье, №90 от 22.05.2009
