Воронеж. 12.08.2014. ABIREG.RU – Аналитика – 13 августа в Воронежской городской думе пройдет экстренное заседание, на котором будут обсуждать ситуацию, сложившуюся вокруг городских предприятий и в частности – будущее МУП «Муниципальный информационно-вычислительный центр» (МИВЦ). Еще в конце прошлого году к МИВЦ были достаточно серьезные претензии со стороны Контрольно-счетной палаты, а в этом году добавилась прокуратура и ряд ТСЖ и управляющих компаний (средства последних «застряли» из-за неразберихи в МУПе).
Информационно-вычислительный центр, по сути, уже не выполняет своих обязательств, теперь его судьбу будут решать депутаты. Как один из вариантов развития – МУП ожидает ликвидация.
Деятельность МИВЦ в последние годы постоянно была связана со скандалами. Отсутствие формата работы МУПа по принципу «расщепления» платежей, рекомендованного федеральными властями, давало возможность предприятию «выкручиваться» в сложных финансовых обстоятельствах, «играя» с текущими поступлениями населения за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ). Именно поэтому в прошлом году власти задумались о создании платежно-сервисной системы, основанной на принципах прозрачности и «расщепления».
Фактически с весны текущего года управляющие организации и ТСЖ, обслуживаемые МУП «МИВЦ», перешли на работу в другие расчетные организации. С того самого момента в МИВЦ начался период «безвременья».
О проблемах внутри муниципального предприятия эксперты рынка говорили давно. Просроченная кредиторская задолженность МУПа тянется уже несколько лет и составляет на данный момент, по разным оценкам, не менее 30 млн рублей. Ну а с текущей весны МУП практически перестал реагировать на внешние раздражители. Многие сотрудники ушли с работы, существующие обязательства перестали выполняться, наружу вылезли крупные скандалы.
Так, в конце июля появилась информация от директора ООО УК «Дом-Сервис» Елены Сомовой. В частности, она пожаловалась губернатору и некоторым другим структурам насчет «застрявших» на счетах МУП «МИВЦ» 2 млн рублей.
«На телефонные звонки в МУП «МИВЦ» не отвечают, сотрудники в финансовой группе отсутствуют, имеющиеся работники внятного ответа, на каком основании муниципальным предприятием незаконно удерживаются средства населения, дать не могут», - отмечала тогда госпожа Сомова.
На днях с аналогичными проблемами в публичном пространстве выступило и ТСЖ «Артемида». По словам руководителя товарищества Владислава Тулубаева, расторжение договора с МИВЦ произошло в конце июня, однако платежи членов ТСЖ за май от МИВЦ до поставщиков услуг так и не дошли.
В ТСЖ денег ждали месяц, но, так и не дождавшись, написали заявление в полицию.
Тут стоит напомнить, что контролирующие органы постоянно находят упущения в работе муниципального предприятия. В конце прошлого года городская Контрольно-счетная палата выявила многочисленные нарушения в деятельности МУПа. По оценке специалистов, общая сумма ущерба, нанесенного незаконными действиями организации, превысила 120 млн рублей.
Тогда в КСП подчеркивали, что в отношении МУП «МИВЦ» материалы неоднократно направлялись в правоохранительные органы. «Уголовные дела по этим материалам возбуждались, приостанавливались, затем возобновлялись, переквалифицировались, сейчас в возбуждении уголовных дел в очередной раз отказано, что сводит на нет возможности для возврата средств в бюджет городского округа. Видимо, для прекращения незаконного использования бюджетных средств и муниципального имущества и наказания виновных лиц необходимо личное вмешательство главы города Александра Гусева», - комментировали происходящее в КСП.
Уже в мае 2014 года по постановлению прокурора города МУП «МИВЦ» было привлечено к ответственности за нарушения при приеме от граждан платы за коммунальные услуги. Было установлено, что Муниципальный информационно-вычислительный центр не использует специальный банковский счет при приеме от граждан платы за жилищно-коммунальные услуги. Такой вид счета предусмотрен законодательством, в том числе для прозрачности коммунальных платежей.
«МИВЦ по факту прекратил свою деятельность, передав своих клиентов другим расчетным центрам. Возникает вопрос, зачем тогда нужен МУП? Почему бы его и не ликвидировать?» - поделился мнением эксперт рынка ЖКХ Евгений Бажанов. Также он пояснил, что возможен вариант при котором МУП продолжит свою деятельность, но пройдет период оптимизации персонала и затрат и само предприятие может быть «заморожено» до тех пор, пока не придумают, что делать с ним дальше.
Каким бы ни было решение, без вмешательства городских властей ситуация, похоже, не разрешится. Скорее всего, именно нынешнему мэру придется вычищать Авгиевы конюшни, запущенные прежними градоначальниками.
