Рейтинг информационной активности компаний Воронежской области в первом полугодии 2014 года

Воронеж. 13.08.2014. ABIREG.RU – Аналитика – Агентство Бизнес Информации проанализировало информационную активность компаний Воронежской области и других регионов Черноземья по количеству созданных ими информационных поводов в первом полугодии 2014 года.

По результатам первого полугодия 2014 года ситуация с упоминаемостью компаний несколько изменилась. И произошло это по следующим причинам. Во-первых, мы усовершенствовали методику подсчета упоминаний: если раньше мы учитывали общее количество появлений той или иной компании в наших публикациях (вне зависимости от того, о каком регионе шла речь), теперь мы разграничили активность компаний строго по регионам. Во-вторых, случился парадокс: некоторые компании существенно прибавили в активности за счет... негатива; другие, напротив, «упали», поскольку жизнь наладилась.

Что в итоге получилось?

В Воронежской области первенство цитируемости перешло от банковского сектора к обрабатывающей промышленности - 14% и 23% информрынка соответственно. Подтянулись ЖКХ и строительная отрасль - 14%. Новости про компании АПК и транспортной отрасли занимают по 10%. Телеком представлен в этот раз в 30-ке самых информационно активных только двумя компаниями - с соответствующей долей в 7%. Столько же у ритейла и девелопмента. Остальные отрасли - образование, топливно-энергетический комплекс, добывающая и оборонная отрасль, а также проектное управление - заняли по 3% информрынка Воронежской области.

Конечно, Центрально-Черноземный банк Сбербанка России остался бессменным лидером нашего рейтинга как по Воронежской области, так и по Черноземью. И это лидерство сохранится еще на долгое время по вполне объективным причинам: более половины заявленных инвестпроектов осуществляется на средства ЦЧБ. Второе место по информактивности в Воронежской области также традиционно сохраняет ВАСО. Флагман региона, к счастью, продолжает радовать новыми контрактами, выпусками самолетов и просто продолжает работать.

Вместе с тем на третье место вместо УГМК (по результатам первого полугодия 2013 года) водрузилась «РВК-Воронеж» (по результатам первого полугодия 2014 года). Все мы помним, как громили лагерь геологов на месте разведки месторождений никеля в прошлом году, что давало журналистам информповоды упоминать УГМК чуть ли не каждый день. Помним также, чем все это закончилось. И главное - что закончилось, наконец. Поэтому УГМК хоть и осталась в поле зрения журналистов, но с более «спокойным» местом в 30-ке - 21-м.

Зато «РВК-Воронеж» давал множество поводов склонять эту компанию на разные лады: и долгое противостояние с налоговой в попытке отвоевать 120 млн рублей налогов (не получилось), и невыполнение инвестпрограммы, обещанное «Росводоканалом» воронежским властям, и чехарда с руководством как на уровне региона, так и в головной компании. По итогам второго полугодия к этим скандалам присоединится еще и массовое сокращение сотрудников, а также проблемы с правоохранительными органами.

По тем же причинам в рейтинге по Воронежской области поднялся концерн «Созвездие», уличенный в нарушении законодательства при проведении торгов (4-е вместо 17-го место). «Связьстрой-1» из успешного предприятия в одночасье превратился в почти банкрота (повысив при этом рейтинг информактивности с 28-го до 19-го места). Оказывается, организация держалась на одном человеке, он ушел из жизни - и рухнуло предприятие.

Не очень хорошо жилось в первом полугодии Семилукскому огнеупорному заводу, в очередной раз поменявшему собственника. Поэтому также повышение информактивности - с 29-30-го до 16-го места.

Мутная история «Маслопродукта» продолжает изобиловать новыми юридическими подробностями, а также новостями правоохранительных органов, что позволяет держаться в лидерах информактивности. Поздравляем Алексея Бажанова с 5-м местом (вместо 8-9-го в первом полугодии 2013 года).

Как неожиданно «выстрелил» «Ангстрем» в прошлом году, заняв в нашем рейтинге сразу 4-е место, так же быстро он опустился вниз турнирной таблицы с 29-30-м местом. Напомним, руководитель мебельной фабрики Геннадий Чернушкин пробовал свои силы в руководстве городом, но быстро разочаровался в этом мероприятии и добровольно вернулся в свой проверенный бизнес.

За счет хороших новостей прибавили, пожалуй, только МТС и ВГУ - 14-е (вместо 22-го) и 13-е (вместо 18-19-го) места соответственно. Также заявившая о себе в прошлом году строительством первого в Воронеже отеля международной сети Hampton by Hilton ГК «Основа» не снижает количества положительных информационных поводов (по 22 упоминания в первом полугодии 2013 и 2014 годов).

Рейтинг информационной активности компаний Воронежской области в I полугодии 2014 года

Место в 1-м полугодии 2014 г. (в 1-м полугодии 2013 г.)	Название компании	Сфера деятельности	Количество упоминаний в 1-м полугодии 2014 г. (в 1-м полугодии 2013 г.)
1 (1)	Центрально-Черноземный банк Сбербанка России	Банковский сектор	73 (74)
2 (2-3)	ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ОАО «ВАСО»)	Авиастроение	67 (68)
3 (20-21)	ООО «РВК-Воронеж»	ЖКХ	58 (20)
4 (17)	ОАО «Концерн «Созвездие»	Оборонная отрасль	48 (25)
5 (8-9)	ГК «Маслопродукт»	Пищепром	45 (38)
6 (5)	ОАО «ВТБ»	Банковский сектор	40 (62)
7 (7)	ОАО «Россельхозбанк»	Банковский сектор	39 (48)
8 (14-15)	ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа»	Транспортная отрасль	36 (29)
9-10 (14-15)	ГК Хамина	Девелопмент и ритейл	32 (29)
9-10 (6)	МКП «Воронежтеплосеть»	ЖКХ	32 (49)
11 (11)	ОАО «Ильюшин Финанс Ко»	Транспортная отрасль	31 (32)
12 (8-9)	ОАО «Минудобрения»	Химическая промышленность	30 (38)
13 (18-19)	Воронежский государственный университет	Образование	27 (22)
14 (22)	ОАО «Мобильные ТелеСистемы»	Телеком	26 (19)
15 (23)	ЗАО «Авиакомпания «Полет»	Транспортная отрасль	25 (18)
16 (29-30)	ОАО «Семилукский огнеупорный завод»	Химическая промышленность	23 (3)
17-18 (24-25)	ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»	Топливно-энергетический комплекс (ТЭК)	22 (16)
17-18 (18-19)	ГК «Основа»	Проектное управление	22 (22)
19 (28)	ОАО «Связьстрой-1»	Строительный сектор	21 (4)
20 (12-13)	ООО «Воронежсельмаш»	Машиностроение	20 (31)
21 (2-3)	ОАО «Уральская горно-металлургическая компания»	Добывающая отрасль	18 (68)
22 (10)	ЗАО «Молвест»	Пищепром	17 (33)
23-25 (26-27)	Филиал «Воронежское региональное управление» ОАО «Московский Индустриальный Банк»	Банковский сектор	15 (12)
23-25 (16)	Финансовая компания «Аксиома»	Строительный сектор	15 (28)
23-25 (12-13)	Ассоциация «Галерея Чижова»	Девелопмент и ритейл	15 (31)
26-28 (29-30)	ЗАО «Воронежский шинный завод»	Нефтехимическая отрасль	14 (3)
26-28 (26-27)	ОАО «Ростелеком»	Телеком	14 (12)
26-28 (20-21)	«ЭкоНива-АПК» Холдинг	Аграрный сектор	14 (20)
29-30 (4)	Группа компаний «Ангстрем»	Мебельное производство	13 (67)
29-30 (24-25)	ОАО «Воронежсинтезкаучук»	Нефтехимическая отрасль	13 (16)

Что касается черноземных компаний, отраслевое лидерство держит пищепром (23%). Еще бы: в Черноземье сосредоточены основные российские производители мяса птицы, свинины, растительного масла. Телеком здесь отыгрывает второе место с 18%, банки на третьем месте с 14%. Понятно, что металлурги дают информпищу на 10% от всех отраслей. ТЭК и сельское хозяйство - также 10%. По 3% набрали фармацевтика, торговля нефтепродуктами, девелопмент и ритейл, транспортная отрасль и строительный сектор.

В Черноземье стабильно лидируют с количеством упоминаний банки: помимо Сбербанка, второе место у ВТБ, третье - у «Россельхозбанка». Ситуация здесь практически не изменилась в сравнении с тем же периодом 2013 года.

Лидерам слегка наступает на пятки НЛМК, поделивший с «Россельхозбанком» 3-4-е место. Эксперты утверждают, что у металлургов по-прежнему дела не очень. Но это не мешает меткомбинату генерировать позитивные новости.

Вообще, по Черноземью, в отличие от Воронежской области, компании прославлялись в основном все же положительными новостями. ГК «Черкизово» (6-е место вместо 16-го), ГК «Русагро» (8-е место вместо 9-10-го) и АПХ «Мираторг» (13-е место вместо 14-15-го) реализуют в черноземных регионах крупные инвестпроекты, поэтому рассказать есть о чем. К тому же, напомним, «Черкизово» приобрело воронежскую компанию «ЛИСКо-бройлер», что позволило стремительно прибавить публикаций о ГК.

Всегда закрытый «Верофарм» (14-15-е место вместо 21-22-го места) создал информповод продажей акций американской компании Abbott. Серьезно прибавил в активности Филиал «Воронежское региональное управление» ОАО «Московский Индустриальный банк», с 25-26-го места переместившийся на 14-15-е место.

Но и тут отличились скандалами два крупных предприятия – липецкий «Рошен» (18-е место вместо 28-29-го) и белгородское «Эфко» (12-е место вместо 19-20-го). «Рошен» приостанавливал работу по весьма непонятным причинам. А его владелец - ныне президент Украины Петр Порошенко - обещал продать свой актив, если выиграет выборы. Любимое «Эфко» не устает нас радовать информационными открытиями: то перевозит масло в цистернах из-под нефтепродуктов, то банкротит воронежский молокозавод, то расширяет рынок сбыта, то страдает от повышения цен на пальмовое масло.

Рейтинг информационной активности компаний регионов Центрального Черноземья в I полугодии 2014 года

Место в 1-м полугодии 2014 г. (в 1-м полугодии 2013 г.)	Название компании	Сфера деятельности	Количество упоминаний в 1-м полугодии 2014 г. (в 1-м полугодии 2013 г.)
1 (1)	Центрально-Черноземный банк Сбербанка России	Банковский сектор	191 (185)
2 (2)	ОАО «ВТБ»	Банковский сектор	88 (100)
3-4 (3)	ОАО «Россельхозбанк»	Банковский сектор	75 (75)
3-4 (7)	ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат»	Металлургия	75 (68)
5 (6)	ОАО «Мобильные ТелеСистемы»	Телеком	68 (69)
6 (16)	Группа компаний «Черкизово»	Пищепром	54 (21)
7 (4)	ОАО «МРСК Центра»	Топливно-энергетический комплекс (ТЭК)	40 (73)
8 (9-10)	ОАО «Группа «Русагро»	Пищепром	39 (40)
9 (8)	ОАО «Квадра»	Топливно-энергетический комплекс (ТЭК)	32 (47)
10 (11)	Холдинг «Металлоинвест»	Металлургия	31 (29)
11 (9-10)	Группа компаний «Агро-Белогорье»	Сельское хозяйство	30 (40)
12 (18-20)	Группа компаний «Эфко» (Белгородская область)	Пищепром	27 (17)
13 (14-15)	Агропромышленный холдинг «Мираторг»	Пищепром	25 (22)
14-15 (25-26)	Филиал «Воронежское региональное управление» ОАО «Московский Индустриальный банк»	Банковский сектор	24 (12)
14-15 (21-23)	ОАО «Верофарм»	Фармацевтика	24 (16)
16 (13)	ОАО «Ростелеком»	Телеком	23 (26)
17 (5)	ОАО «Газпром межрегионгаз»	Топливно-энергетический комплекс (ТЭК)	21 (70)
18 (28-29)	Липецкая кондитерская фабрика «Рошен»	Пищепром	19 (4)
19 (14-15)	ОАО Липецкий металлургический завод «Свободный сокол»	Металлургия	17 (22)
20 (21-23)	ОАО «НК «Роснефть»	Торговля нефтепродуктами	16 (16)
21 (18-20)	Группа компаний «Продимекс»	Сельское хозяйство	15 (17)
22-23 (18-20)	Северо-Кавказский филиал ОАО «МегаФон»	Телеком	14 (17)
22-23 (28-29)	Оператор сотовой связи Тele2 (ЗАО «Вотек-Мобайл»)	Телеком	14 (4)
24 (12)	ЮВЖД – филиал ОАО «Российские железные дороги»	Транспортная отрасль	12 (28)
25-29 (25-26)	ЗАО «Корпорация ГриНН»	Девелопмент и ритейл	10 (12)
25-29 (21-23)	Воронежский филиал ОАО «ВымпелКом» (торговая марка «Билайн»)	Телеком	10 (16)
25-29 (17)	ЗАО «Приосколье»	Пищепром	10 (18)
25-29 (27)	Агрохолдинг «БЭЗРК-Белгранкорм»	Сельское хозяйство	10 (9)
25-29 (30)	«Липецкхлебмакаронпром»	Пищепром	10 (2)
30 (24)	ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп»	Строительный сектор	9 (14)

В целом топ-30 и по Воронежской области, и по Черноземью представлен спустя год теми же компаниями. Это, впрочем, не означает прямую зависимость от величины бизнеса. Как показал «Рейтинг крупнейших компаний Черноземья «Абирег топ-100», многие бизнесмены, вполне успешно развивающие никому не известные компании, по-прежнему придерживаются принципа «деньги любят тишину».

Рейтинг самых эффективных пресс-служб предприятий Воронежской области по версии «Абирега»

Если расклад по основному рейтингу в этом году не сильно отличается от прошлогоднего, то предпочтения экспертной группы «Абирега» относительно наиболее эффективных и неэффективных пресс-служб поменялись кардинально.

Так, топ-5 наиболее открытых компаний по итогам первого полугодия 2014 года совпадает с пятеркой лидеров прошлого года только по одной позиции. Более того, три лидера первого полугодия 2013 года даже не вошли в десятку наиболее открытых компаний того же периода текущего года.

ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и ОАО «Уральская горно-металлургическая компания» сместили с лидирующей позиции ОАО «Мобильные ТелеСистемы», разделив между собой 1-е и 2-е места. А на 3-ю и 4-ю позиции рейтинга ворвались ГК «ОСНОВА» и Воронежский госуниверситет.

Самой закрытой для СМИ компанией эксперты признали Воронежскую кондитерскую фабрику, которая, впрочем, попала в антирейтинг пресс-служб и в первом полугодии прошлого года. По остальным позициям рейтинги закрытых компаний прошлого и текущего годов не совпадают.

Топ-10 компаний, наиболее открытых для СМИ

Самые закрытые компании Воронежской области