Воронеж. 13.05.2015. ABIREG.RU – Люблинский суд Москвы прекратил дело против бывшего вице-губернатора Липецкой области Сергея Доровского, который обвиняется в организации нападения на журналиста «Новой газеты» Игоря Домникова, из-за истечения сроков давности.
Отметим, что предварительное заседание переносилось дважды – из-за проблем со здоровьем господина Доровского. При этом 12 мая срок давности по делу завершился. На заседании 13 мая защита обвиняемого заявила ходатайство о прекращении дела. Прокуратура поддержала его, а потерпевшие оставили на усмотрение суда.
«Мой подзащитный не признал вину и согласился бы на участие в судебном разбирательстве, если бы оно проходило в Липецке, — цитируют РИА «Новости» слова адвоката. — Тем не менее господин Доровской согласился на прекращение дела по нереабилитирующему обстоятельству».
Напомним, что, по версии следствия, в марте 2000 года Сергей Доровской, занимая должность заместителя главы администрации Липецкой области, подговорил своего знакомого Павла Сопота к нападению на журналиста «Новой газеты» Игоря Домникова. Мотивом стали критические публикации журналиста о Липецкой области. Павел Сопот привлек к исполнению преступления своего знакомого, Эдуарда Тагирьянова, который, в свою очередь, поручил нападение своей группе. В результате 12 мая 2000 года в подъезде одного из жилых домов Москвы они напали на журналиста с молотком. От полученных ранений журналист скончался.
«Отмечу, что длительное время причастность Доровского к совершению убийства журналиста не была установлена. Только спустя почти 10 лет с момента совершения преступления, когда уголовное дело было передано в ГСУ СК России по городу Москве, следователи смогли установить всю цепочку от заказчика и организаторов до исполнителей и других соучастников нападения», — комментировал ранее обвинение представитель СКР Владимир Маркин.
Напомним, что ранее Павлу Сопоту, Эдуарду Тагирьянову и другим участникам были вынесены обвинительные приговоры.










Комментарии 3
адвокат ·
Это не бред. Это означает, что человек не имеет права на реабилитирующие действия, которые могли возникнуть в связи с его… Это не бред. Это означает, что человек не имеет права на реабилитирующие действия, которые могли возникнуть в связи с его ограничением свободы в ходе предварительного следствия, т.к. человек не оправдан, но и судимостью это считать нельзя, т.к. отсутствует обвинительный приговор. Это скорее защита государства от исков, связанных с компенсациями по ограничениям свободы в связи с уголовным преследованием. Но очень любят этим прокурорские козырять. Хотя по факту это отсутствие наказания и никаких негативных явлений для гражданина не должно нести.
юрист ·
Нереабилитирующее обстоятельство — это что за ахинея? Человек либо виновен, либо нет. Для кого этот термин? А то получается… Нереабилитирующее обстоятельство — это что за ахинея? Человек либо виновен, либо нет. Для кого этот термин? А то получается наказания нет, но осадочек остался, на работу в органы или куда еще не возьмут
пуфик ·
что за чушь: я не признал вину, но согласен на прекращение УД по не реабилитирующим основаниям. пусть тогда прекращают за… что за чушь: я не признал вину, но согласен на прекращение УД по не реабилитирующим основаниям. пусть тогда прекращают за отсутствием состава (или события)преступления. А если так прекратили, то ВИНОВЕН, с вытекающими последствиями.