Воронеж. 14.04.2016. ABIREG.RU – ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» проанализировало скандальный материал «Абирега» о пиаре генерального директора тамбовской управляющей компании ООО «Комсервисплюс» Татьяны Шурыгиной, следует из результатов экспертизы.
Согласно документам, эксперты признали материал агентства информационно-оценочным журналистским текстом и отметили в нем лишь два предложения, которые содержат «косвенную отрицательную характеристику» действий Татьяны Шурыгиной с морально-правовой точки зрения. При этом обе фразы – лишь догадка журналиста, выраженная в форме предположения.
В Центре защиты прав СМИ «Абирегу» пояснили, что претензии Татьяны Шурыгиной лишены оснований. «Эти две фразы не содержат обязательный по закону признак относимости сведений к истцу – в них не говорится о совершении лично истцом противоправных или аморальных поступков. Более того, о действиях истца вообще не говорится в этих фрагментах. В первом речь идет о том, что «Абирег» направил запросы в правоохранительные органы, а второе – безличное предложение, в котором содержится намек на нечестное поведение истца. Намек! Как редакция может нести ответственности за намеки? Это вообще не юридическая категория», – уточнили в Центре защиты прав СМИ.
Напомним, что скандальный материал «Абирега» рассказывал о прошлогоднем ноябрьском выпуске черноземного «Бизнес-журнала», в частности о крупном рекламном блоке на его страницах (четыре полосы и обложка), посвященном гендиректору небольшой «управляшки» Татьяне Шурыгиной. Журналист агентства резонно задался вопросом: целесообразны ли траты на подобный самопиар, а также каков источник его финансирования? По данным «СПАРК-Интерфакс», выручка ООО «Комсервисплюс» в 2014 году составила 14 млн рублей, а чистая прибыль – всего 31 тыс. рублей.
Интересно, что журналистская бдительность «Абирега» вызвала бурную реакцию как со стороны героя публикации, так и со стороны руководства черноземного «Бизнес-журнала». Несмотря на то что журналистский материал лишь констатировал факт неоднозначного самопиара, сначала руководитель издания Александр Головин, а затем и сама госпожа Шурыгина усмотрели в тексте сведения, якобы порочащие честь гендиректора небольшой тамбовской «управляшки». В попытке «наехать» на агентство господин Головин публично заявлял о лживости приведенной в скандальном материале информации и требовал публикации опровержения, при этом никак не аргументируя свои нападки. Госпожа Шурыгина, в свою очередь, пошла дальше и заявила, что материал «Абирега» нарушил ее право на неприкосновенность частной жизни, семейной тайны и доброго имени и обратилась в суд. Интересы агентства защищает Ассоциация «Адвокатское бюро «Шлабович, Татарович и партнеры».
