Воронеж. 28.06.2016. ABIREG.RU – Кредитор воронежского ООО «Павловскгранит-Бетон» (входило в Группу компаний «Павловский гранит») Кирилл Лобанов пожаловался в региональный 19-й Арбитражный суд на замену его в реестре должников в пользу московской компании «Навигатор», следует из жалобы кредитора (имеется в распоряжении «Абирега»).
Оспаривается решение арбитража, согласно которому произведена соответствующая замена в реестре требований кредиторов «Павловскгранит-Бетон». При этом компания «Навигатор» произвела за должника исполнение обязательств перед Лобановым и перечислила на счета нотариуса более 2 млн рублей.
Однако сам господин Лобанов не изъявил желание принимать денежные средства. Он посчитал подобные действия компании «Навигатор» незаконными.
В своей жалобе он полагает, что суд сделал вывод о возникновении отношений между самим Лобановым и «Навигатором» в момент внесения денежных средств. «Считаю, что правоотношения не могли в данном случае возникнуть при совершении действий только одной из сторон», – подчеркнул он.
Таким образом, господин Лобанов полагает, что ему не позволяют распоряжаться кредиторской задолженностью самостоятельно.
«При вынесении указанного определения суд принял во внимание процентное соотношение голосующих кредиторов от общего реестра: «Павловскгранит-Жилстрой» (43,75%), ООО «Строительно-транспортная компания» (48,86%), Лобанов К.Г. (7,38%), в связи с чем пришел к выводу, что в настоящий момент, как и на дату проведения первого собрания кредиторов должника, ни один из кредиторов не является мажоритарным», – говорится в жалобе.
Также было указано, что участие господина Лобанова, исходя из размера установленных требований, может существенным образом повлиять «при принятии решений собранием кредиторов».
В своем заявлении кредитор ссылается на похожее дело, рассматривавшееся в Верховном суде РФ. Суд однозначно трактовал, что предприятие, будучи против своей воли лишено прав требования к должнику, утратило возможность влиять на ход процедуры несостоятельности, в связи с чем отказ кредитора в спорной ситуации от принятия предложенного третьим лицом исполнения должен считаться законным, а суброгация – несостоявшейся. Верховный суд посчитал, что в аналогичном споре ранее суды, заменив кредитора, допустили существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход дела.
Отметим, что в конце мая текущего года Арбитражный суд Воронежской области ввел в отношении ООО «Павловскгранит-Бетон» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Ян Давыдов. Дата закрытия реестра требований кредиторов – 4 августа текущего года.
Напомним, что в настоящее время бывший владелец ГК «Павловский гранит» Сергей Пойманов знакомится со своим уголовным делом. Дело в суд может быть передано уже в июле текущего года. Претензии к господину Пойманову связаны как раз с деятельностью ООО «Павловскгранит-Бетон». Сам бывший владелец неоднократно называл это дело заказным.
Как полагают эксперты в области права, исключение господина Лобанова арбитражем из числа кредиторов может быть связано с тем, что сам кредитор незадолго до этого обсуждал возможность отказа от процедуры банкротства ООО «Павловскгранит-Бетон». Дело в том, что Кирилл Лобанов вместе с еще одним кредитором мог получить большинство голосов и имел бы приоритет при вынесении решений собранием кредиторов. А в этом случае могли бы возникнуть сомнения и относительно дела самого Пойманова, ведь, если нет банкротства, значит, нет и потерпевших.
