Воронеж. 29.03.2017. ABIREG.RU – В Левобережном районном суде Воронежа заслушали показания ключевого свидетеля по скандальному делу бизнесмена Сергея Пойманова, сообщили «Абирегу» адвокаты обвиняемого. Напомним, что ранее судья Ирина Мещерякова закрыла от журналистов резонансный процесс.
В частности, в суде состоялся допрос Владимира Калиберды, который был директором ООО «Павловскгранит-Бетон» на момент продажи растворно-бетонного узла (этот эпизод и лег в основу уголовного дела против экс-учредителя предприятия Сергея Пойманова). Поясним, обвинение полагает, что актив был продан по заниженной цене. Из-за этого предприятие могло не досчитаться нескольких миллионов рублей, необходимых для расчета с кредиторами.
Определенную ясность в процессе как раз и должен был внести господин Калиберда. По информации участников заседания, бывший директор подтвердил, что «Павловскгранит-Бетон» фактически прекратил свою деятельность до момента продажи актива, что может стать поворотным моментом в деле. Таким образом, встает сам вопрос вины Сергея Пойманова по статье ч. 2 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»). Ведь, по версии обвинения, именно действия Сергея Пойманова при реализации актива привели к преднамеренному банкротству организации.
Отметим, что узел был продан во второй половине 2011 года. Сторона обвиняемого неоднократно подчеркивала, что из-за финансовых трудностей (долги по зарплате) на предприятии еще в конце 2010 года и возникла необходимость продать РБУ.
«Это дает понимание того, что первично, а что вторично», – прокомментировал представитель обвиняемого Роман Ковальчук.
По словам представителей Пойманова, если бы Калиберда считал, что сделка может принести вред обществу, то имел полное право наложить на нее вето, однако он этого так и не сделал, попытавшись переложить ответственность на самого Пойманова. При этом было заявлено о том, что бывший директор какого-то давления не испытывал.
Заметим, что в суде также были представлены разные предложения за актив. Так, участники рынка предлагали за узел от 3 до 3,3 млн рублей. При этом актив ушел в итоге за 3,5 млн рублей, что, в свою очередь, заставляет усомниться в самой постановке вопроса о заведомо заниженной продаже РБУ.
«Замечу, что цена на оборудование зависит еще и от срока экспозиции, простыми словами – срочности сделки. С долгами по зарплате перед работниками и коммунальным платежам необходимо было рассчитаться как можно скорее. Поэтому сделка была проведена в кратчайшие сроки. Конечно, это могло немного сбить цену», – рассказал господин Ковальчук.
Также защита указала на то, что уже второй важный свидетель говорит о прекращении работы «Павловскгранит-Бетон» в конце 2010 года. Ранее еще один бывший топ-менеджер предприятия Геннадий Рогозин делился схожими сведениями.
Добавим, что сам обвиняемый неоднократно называл это дело заказным.
Отметим, что Сергей Пойманов потерял контроль над «Павловскгранитом» (куда входит и «Павловскгранит-Бетон») в 2010 году. После цепочки банкротств и корпоративных конфликтов Павловский ГОК – основной актив – перешел под контроль юридических лиц, близких к Юрию Жукову, позже – к нему самому. В 2014 году господин Жуков подозревался в принуждении Сергея Пойманова к совершению сделки с применением насилия. Обвинения в отношении Пойманова были выдвинуты через несколько дней после снятия обвинений с Юрия Жукова.
В настоящее время в США заявлен иск о «рейдерском захвате» предприятия по добыче щебня «Павловскгранит». Среди ответчиков – банкиры. По информации РИА, сын генпрокурора и владелец ООО «ПНК-Урал» Артем Чайка мог использовать «семейные связи» в органах юстиции и судах, чтобы помочь ответчикам.
