12 февраля 2025, 03:58
Экономические деловые новости

erid: 2VtzqvTarqS

Экономические деловые новости регионов Черноземья
Экономические новости Черноземья

erid: 2VtzqvTarqS

Росимущество в апелляции отбилось от претензий Воронежского авиазавода на 270 млн рублей

31.08.2018 18:34
Автор:

Воронеж. 31.08.2018. ABIREG.RU – 19-й арбитражный апелляционный суд отменил решение воронежского арбитража о взыскании с местного теруправления Росимущества 268,9 млн рублей неосновательного обогащения в пользу ПАО «ВАСО», следует из документов суда.

Причины принятого решения пока не известны, поскольку изготовлена только его резолютивная часть.

Напомним, спор возник из-за арендной платы за участок площадью 1,7 млн кв. м на ул. Циолковского, где располагается экспериментальный аэродром ВАСО. С 2013 года участок находится в собственности Росимущества, которое начисляло плату сначала исходя из кадастровой, а потом из рыночной стоимости земли. В обоих случаях ее размер достигал почти 90 млн рублей в год.

Между тем на ВАСО пришли к выводу, что теруправление не учитывало приказ Минэкономразвития, регламентирующий специальную арендную ставку для аэродромов и аэропортов с годовым пассажиропотоком менее 1 млн человек – 0,05 рубля за 1 кв. м в год. По мнению юристов предприятия, к таковым авиаузлам можно отнести и ВАСО, которое нерегулярно принимает рейсы первых лиц государства и топ-менеджмента Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК). В результате за последние четыре с лишним года авиазавод якобы переплатил Росимуществу 395,7 млн рублей.

В суде первой инстанции Росимущество настаивало на том, что у экспериментального аэродрома ВАСО отсутствует пассажиропоток, в связи с чем он не может пользоваться льготной ставкой. Однако авиазавод в качестве доказательств наличия пассажиропотока предъявил журналы учета досмотра рейсов и пассажиров. Также, согласно свидетельству, аэродром включен в перечень аэродромов совместного базирования.

В результате воронежский арбитраж произвел перерасчет размера арендной платы за участок, признав факт неосновательного обогащения. При этом иск был удовлетворен лишь частично – в размере 268,9 млн рублей, поскольку арбитраж учел сроки исковой давности (перерасчет охватил период с января 2015 года по декабрь 2017 года).

Подписывайтесь на Абирег в Дзен и Telegram
Комментарии 0