Воронеж. 30.12.2009. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Агентство Бизнес Информации определило десятку наиболее громких корпоративных конфликтов Черноземья (без Воронежской области) в 2009 году.
1) Взыскание с группы «ГАЗ» задолженности перед НЛМК
В НЛМК рассказали, что, начиная с октября 2008 года, Группа «ГАЗ» перестала осуществлять платежи за потребленную металлопродукцию, которую меткомбинат поставлял в полном объеме в соответствии с подписанными договорами. По информации липецкого предприятия, сумма просроченной задолженности с учетом пеней и штрафов составила 1,161 млрд рублей, из которых 1,089 млрд рублей – основной долг. За данный период было отгружено 38,8 тыс. тонн металлопродукции.
В меткомбинате утверждают, что в ходе разбирательств группа «ГАЗ» пыталась затянуть рассмотрение иска, предъявляя ходатайства о передаче дела в другой арбитражный суд и выдвигая встречные требования. В результате, липецкий арбитраж все же удовлетворил требования НЛМК и принял решение взыскать с УК «Группа ГАЗ» и ОАО «ГАЗ» заявленную им сумму.
Статус конфликта: 19-й апелляционный суд (Воронеж) подтвердил решение липецкого арбитража о взыскании с ОАО «ГАЗ» и УК «Группа ГАЗ» в пользу ОАО «НЛМК» задолженности в размере 1,161 млрд рублей.
2) Трудности бывших структур «Агрохолдинга» с погашением займов «Сбербанка»
Предприятия, ранее входившие в группу «Агрохолдинг», испытывают трудности с обслуживанием займов, взятых в Центрально-Черноземном банке (ЦЧБ) Сбербанка России. Как заявляют в «Агрохолдинге», проблемными являются лишь 500 млн из порядка 1,5 млрд рублей, которые должны они и их бывшие предприятия Сбербанку. Вывод активов в новые организации произошел в 2008 году. Согласно официальной версии основателя и владельца группы депутата Госдумы от Курской области Александра Четверикова, их переоформление началось после того, как ВТБ потребовал возврата выданных средств. В результате было создано пять субхолдингов по разным направлениям бизнеса.
Напомним, что «Агрохолдинга» не существует почти полтора года, а все основные фонды переведены в пять субхолдингов. Порядка 1 млрд рублей долга перед Сбербанком перешли на новые компании и «благополучно обслуживаются». В самом же «Агрохолдинге», за которым остались де-факто лишь функции инвесткомпании, осталось порядка 500 млн рублей долга перед Сбербанком, которые и являются «проблемными». По версии компании, залоги обеспечены в виде разрозненных сельскохозяйственных фондов, которые раскиданы по множеству предприятий, а продать их проблематично.
Статус конфликта: В настоящий момент рассматриваются разные варианты решения проблемы, в том числе реструктуризация кредитов на приемлемых для банка условиях. В банке также заверили, что в банкротстве предприятий кредитное учреждение не заинтересовано.
3) Белгородский УФАС против ОАО «РЖД»
Белгородское управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) вынесло в отношении ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) беспрецедентный оборотный штраф в 2,5 млрд рублей за то, что монополия отказалась заключать договор с седьмой исправительной колонией (Валуйки) на вывоз мела без стопроцентной предоплаты. Согласно заявлению представителей службы исполнения наказаний, их учреждение как бюджетное не может участвовать в договорах, по которым предоплата превышает 30%. Отказ РЖД подписать контракт на таких условиях антимонопольщики признали злоупотреблением доминирующим положением. Сергей Петров добавил, что после вынесения решения ФАС РЖД все-таки заключили договор с колонией о перевозках продукции с 30%-ной предоплатой. В РЖД не согласны ни с самим штрафом, ни с его суммой, собираясь обжаловать решение в суде.
Статус конфликта: УФАС все-таки согласился пересмотреть сумму штрафа. В арбитражном суде продолжается разбирательство по делу.
4) «ВБ-Девелопмент» против головной структуры – «ВЭБ»
ОАО «ВБ-Девелопмент-Черноземье» пришлось искать нового инвестора для своего проекта по созданию производства гранитного щебня в Воронежской области в связи с тем, что так и не получил обещанного транша ВЭБ. Речь идет о проекте строительства на базе Казинского месторождения завода по производству гранитного щебня мощностью 10 млн тонн в год. Стоимость проекта – 17 млрд рублей. Планировалось, что строительство начнется весной нынешнего года. При этом запуск производства произойдет через три года, а еще через два с половиной года после открытия предприятие выйдет на проектную мощность, в целом срок строительства с учетом доводки инфраструктуры составит пять лет. В декабре прошлого года на кредитном комитете было одобрено выделение первого транша «ВБ-Девелопмент-Черноземье» в размере 2 млрд рублей. Однако никаких средств так и не поступило.
Статус конфликта: «ВБ-Девелопмент» продолжает поиск инвестора
5) Спор агрохолдинга «Белый фрегат» и Россельхозбанка по поводу 750 млн рублей
Россельхозбанк направил в арбитраж Москвы более десяти исков к ОАО «Орловские черноземы», ЗАО «Орловский лидер», ООО «ТД Белый фрегат», структурам агрохолдинга «Белый фрегат». Общая сумма претензий – порядка 750 млн рублей.
Напомним, проблемы у компании возникли в конце 2008 года, когда «Белый фрегат» не смог полностью исполнить обязательства по облигационному займу в 1 млрд рублей (был размещен на ММВБ в декабре 2006 года сроком на три года) и допустил техдефолт. Неисполнение оферты в агрохолдинге объясняли почти 100%-ным предъявлением ценных бумаг к выплате, неблагоприятной конъюнктурой рынка, падением цен на сельхозпродукцию и значительным сокращением кредитных возможностей. В дальнейшем компания договорилась о реструктуризации примерно 877 млн рублей (87,7% объема займа) задолженности по облигациям с более чем 170 владельцами бумаг, включая 114 физлиц.
Статус конфликта: Арбитражный суд Москвы летом ввел на ООО «ТД Белый фрегат» процедуру банкротства. 18 декабря должна была состояться выплата обязательств на сумму 53,7 млн рублей по облигациям, однако компания этого не сделала по причине дефицита денежных средств.
6) Расторжение контракта в 3,79 млрд рублей между пивоваренной компанией «Балтика» и «Русским солодом»
ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» (в структуру которого входит завод «Балтика-Воронеж») обратилоась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Русский солод» о признании незаключенным контракт на поставку порядка 218 тыс. тонн солода, говорится в материалах суда. Сумма контракта составляет 3,79 млрд рублей. При этом «Балтика» считает, что контракт является недействительным, так как в одном из пунктов установлен ориентировочный объем поставок. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области все же остался на стороне «Русского солода», поскольку счет что объем поставок сторонами был согласован. «Балтика» подала апелляцию.
Статус конфликта: В начале декабря Арбитражный суд Москвы принял решение взыскать с пивоваренной компании 2,11 млрд рублей.
7) Руководство «Орловской нивы» - администрация Орловской области
В Орле было возбуждено уголовное дело против экс-гендиректора ОАО «Агропромышленная корпорация (АПК) «Орловская нива» Анатолия Судоргина. Ему и двум другим бывшим топ-менеджерам крупнейшего в регионе сельхозхолдинга, принадлежащего области, инкриминируется мошенничество, заключающееся нецелевом расходовании 560 тыс. рублей госсубсидий по кредиту Россельхозбанка. «Орловская нива» была образована по личной инициативе экс-губернатора, а теперь сенатора Егора Строева. Ее бессменным руководителем при господине Строеве оставался его соратник Анатолий Судоргин. Известно, что компания позиционировалась «как пример практической реализации стратегии реформирования АПК области по орловскому варианту, оптимального сочетания госрегулирования и либеральных рыночных реформ». Так, «Орловская нива» скупала хозяйства-банкроты. Кроме того, являлась посредником при снабжении местных сельхозпроизводителей удобрениями и ГСМ с привлечением средств из облбюджета. Десять лет назад у нее образовался долг перед казной в размере 80 млн рублей, который до сих пор остается не погашенным. Кроме того, весной текущего года ООО «Центр развития» (Репьевский район Воронежской области) подал в орловский арбитраж заявление о признании предприятия несостоятельным. Причиной стала задолженность в 500 тыс. рублей, однако «Орловская нива» возможность банкротства отрицало. Стоит отметить, что весной на предприятии сменилось руководство – основателя компании Анатолия Судоргина сменил на посту Сергей Будагов.
Статус конфликта: В последнее время наблюдатели все больше склоняются к тому, что проект себя не оправдал. Они полагают, что властям для повышения эффективности агрохолдинга нужно его приватизировать, а не менять руководство.
8) «Курская подшипниковая компания» против «АвтоВАЗа»
ЗАО «Курская подшипниковая компания» (КПК) весной заявила, что может потерять порядка 20%, или 100 млн рублей, годового объема производства в связи с тем, что ОАО «АвтоВАЗ» не заключает с ним контракт на 2009 год. У компании также имелись претензии на 26 млн рублей по оплате уже изготовленной продукции. В самом «АвтоВАЗе» ситуацию не комментировали, отмечая лишь, что «плохо сейчас всем».
Статус конфликта: «КПК» пошла на реструктуризацию задолженности тольяттинского завода и приняла к оплате векселя. С апреля начал небольшие отгрузки товара АвтоВАЗу, однако на сегодняшний день средства за поставки ни разу не перечислялись. Продолжают вестись переговоры. По видимому, проблемы с поставками «АвтоВАЗу» все-таки отразились на деятельности «КПК», и в начале декабря там началась процедура банкротства.
9) Конфликт «Белгородской сбытовой» и «Коммунальные инвестиции» по поводу неоткрытой оферты
Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу инвестфонда HH Generation Inc (Каймановы острова), владеющего 4% ОАО «Белгородская сбытовая компания» (БСК), который подал иск к ОАО «Коммунальные инвестиции и технологии» (КИТ), контролируемому правительством Московской области. Офшорная фирма добивалась обязательной оферты миноритариям БСК по выкупу их пакетов.
Как установлено в суде, такое обязательство у КИТ возникло в связи с тем, что 23 мая прошлого года компания победила в аукционе по продаже доли РАО «ЕЭС России» (65,29%) в БСК, заплатив за пакет 920 млн рублей. Акции на ее баланс оказались зачислены 29 июня, поэтому в соответствии с законом об акционерных обществах не позднее 3 августа она должна была направить в адрес белгородского энергосбыта предложение другим владельцам акций о выкупе их пакетов. Однако 2 августа через Московскую межбанковскую валютную биржу КИТ реализовали часть акций БСК, сократив свою долю до 29%. В дальнейшем первая и апелляционная инстанции посчитали, что тем самым компания освободилась от обязательства по направлению оферты.
Статус конфликта: «Коммунальные инвестиции» добились обязательной оферты миноритариям БСК по выкупу их пакетов.
10) Конфликт по поводу возврата займа «Макси-групп» в 300 млн долларов «Новолипецкому меткомбинату»
Заемные средства были предоставлены Николаем Максимовым компании «Макси-групп» в январе 2008 года. Это было одним из условий сделки, в ходе которой в ноябре 2007 года ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (НЛМК) купил у господина Максимова 50% плюс одна акция «Макси-групп».
При этом в феврале 2008 года бизнесмен вернул себе 5,9 млрд рублей, объяснив свои действия тем, что НЛМК использовал деньги нецелевым образом, поскольку направил их не на реализацию инвестпрограммы, а на погашение текущей задолженности группы.
НЛМК в ответ стал активно добиваться признания недействительным договора займа в целом.
Статус конфликта: Федеральный арбитражный суд Уральского округа в начале октября отклонил кассационную жалобу бизнесмена Николая Максимова и признал недействительным договор займа в размере 7,3 млрд рублей между ОАО «Макси-групп» (Екатеринбург) и его совладельцем Николаем Максимовым, сообщает «Коммерсантъ в Черноземье». Такое решение фактически предоставляет право НЛМК попытаться расторгнуть сделку по покупке компании и не выплачивать Николаю Максимову вторую часть суммы этой сделки в размере 300 млн долларов. Вместе с тем, в декабре к делу подключилось УФАС России, которое возбудило дело по признакам нарушения закона «О защите конкуренции». С соответствующим заявлением в орган обратился Николай Максимов.
