Воронежский арбитраж отказал Сбербанку и Номос-банку во включении их требований на сумму порядка 5,7 млрд рублей в реестр кредиторов ОАО «Шинный комплекс „Амтел-Черноземье“». Согласно определениям суда, первая организация не учла при выдаче займа устав общества, вторая – надлежащим образом не уведомила «Амтел-Черноземье» об изменении процентных ставок. Банки собираются обжаловать решения арбитража. Юристы не считают тяжбу завершенной, однако указывают, что пока банкротство холдинга «Амтел-Фредештайн» и его структур проходит комфортно для «Альфа-групп», контролирующего акционера компании.
Как стало известно „Ъ“, в конце декабря воронежский арбитраж отказал Центрально-Черноземному банку Сбербанка РФ во включении его требований в реестр кредиторов шинного комплекса «Амтел-Черноземье» по займу на 2,29 млрд и имущественному залогу по нему на 2,6 млрд рублей. Основанием стал устав общества, предусматривающий одобрение любых видов сделок на сумму более 600 млн рублей общим собранием акционеров. Как поясняется в материалах арбитража, если лицо вышло за пределы ограничения, контракты, согласно Гражданского кодекса, могут быть признаны недействительными, если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о наличии ограничений. «Поскольку в спорных договорах имеется ссылка на то, что гендиректор действует на основании устава общества, суд считает, что кредитор до заключения сделки должен был ознакомиться с положениями устава, регулирующими права и обязанности исполнительного органа должника», – говорится в определении суда.
Кроме того, во включении в реестр кредиторов ОАО «Шинный комплекс „Амтел-Черноземье“» ранее было отказано Номос-банку, поскольку он не уведомил общество как поручителя по кредиту, взятому ОАО «Амтел-Фредештайн» (головная структура холдинга), в установленном порядке. Согласно законодательству, поручитель несет с заемщиком равную ответственность по привлеченным финансовым ресурсам. Однако, как посчитал арбитражный суд, условие кредитного договора об изменении платы за кредит в одностороннем порядке «не может рассматриваться как выражение согласия поручителя с такими изменениями». Размер претензий Номос-банка составляет 3,38 млрд рублей.
В Сбербанке вчера от комментариев воздержались. От источников в кредитной организации известно, что она собирается обжаловать определение арбитража. В Номос-банке подчеркнули, что с решением не согласны и уже подали апелляцию.
Из материалов воронежского арбитража следует, что сумма требований кредиторов ОАО «Шинный комплекс „Амтел-Черноземье“», находящегося в процедуре наблюдения, которая была введена на предприятии минувшим летом, уже превышает 8 млрд рублей. Крупнейшие из них – Петрокоммерц (свыше 4,4 млрд), Export Servisec GmbH (Германия, 3,1 млрд), а также другая воронежская структура «Амтел-Фредештайн» – ООО «Амтел-Черноземье», тоже находящееся в стадии наблюдения. Стоимость активов шинного комплекса, по данным самого АО, не превышает 4,6 млрд рублей. Банкротство ОАО «Шинный комплекс „Амтел-Черноземье“» в качестве арбитражного управляющего ведет представитель саморегулируемой организации (СРО) «Стратегия» Андрей Харьков, а ООО «Амтел-Черноземье» – Александр Ботвиньев из Межрегиональной СРО профессиональных арбитражных управляющих и воронежской антикризисной фирмы «Июль».
Источники „Ъ“, знакомые с ситуацией, отмечают, что в лице Сбербанка и Номос-банка от банкротства отстранены два крупных кредитора холдинга, тогда как требования к предприятиям шинной группы со стороны Альфа-банка на 1,2 млрд рублей, а также внутригрупповые задолженности «Амтела» внесены в реестры. Заместитель гендиректора ОАО «СИБУР-Русские шины» Игорь Караваев назвал ситуацию «парадоксальной» и «вопиющей». Компания является одним из кредиторов «Амтел-Фредештайн» и его структур. «Мне непонятно, как при том, что большая часть проекта „Воронеж-II“ (новый комплекс, в который, как заявлялось, было вложено свыше $120 млн. – „Ъ“) реализована на кредитные ресурсы Сбербанка, о чем известно всем участникам шинного рынка, финорганизация не вошла в состав кредиторов, пусть даже в первой инстанции», – заявил господин Караваев. Топ-менеджер заметил, что «только одному из десяти крупнейших кредиторов, Альфа-банку, на который приходится не менее 20% задолженности структур «Амтел-Фредештайн», удается с легкостью устанавливать свои права и требования, в то время как все остальные финорганизации сталкиваются со значительными трудностями.
По мнению адвоката Сергея Бородина, решение воронежского арбитража в отношении Сбербанка и Номос-банка не станет финальным. «То, что суд сразу не включил их требования в реестр кредиторов, не подразумевает возможности невозврата средств, поскольку возмездность кредитного договора безусловна. Возможно, кредиторам просто придется сменить тактику – изменить основание для взыскания своих требований», – пояснил он. Вместе с тем господин Бородин отметил, что ситуация в «Амтеле» за время разбирательств не будет стоять на месте: арбитражные управляющие и установленные судом кредиторы могут проводить все предусмотренные законом о банкротстве процедуры.
Анна Черникова
Коммерсантъ (Воронеж) № 2 (4300) от 12.01.2010
