Воронеж. 09.04.2019. ABIREG.RU – Участвовавшая в аукционе на проведение комплексного исследования Петровской набережной столичная организация ФГБУ «Центральный научно-исследовательский и проектный институт (ЦНИИП) Минстроя России» подало в УФАС по Воронежской области жалобу на действия конкурсной комиссии при проведении торгов, следует из документов закупки.
УФАС приняло к рассмотрению жалобу научно-исследовательского института и приостановило процедуру подписания контракта с победителем торгов столичным ОАО «Гипрогор».
Речь идет о контракте на проведение градостроительного исследования, комплексной экспертизы и написания трех сценариев развития Петровской набережной. Начальная максимальная цена контракта была на уровне 5,5 млн рублей. Всего в конкурсе участвовали шесть компаний. Победитель торгов оценил свои услуги в 3,9 млн рублей. В свою очередь, ЦНИИП Минстроя был готов выполнить работу за 4,4 млн рублей.
У ЦНИИП Минстроя после проведения торгов появились претензии к подсчету баллов. В частности, конкурсная комиссия не оценила опыт компании. ЦНИИП Минстроя документально подтвердил выполнение госконтрактов «сопоставимого характера». Так, компания указала, что проводила комплексные градостроительные исследования в форме землепользования и застройки в прибрежных городах – Ялте, Евпатории, Алуште, – а также разрабатывала проект сохранения универсальной территории острова Кижи. Несмотря на указанные сведения, конкурсная комиссия в графе «Опыт участника по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема» поставила ноль, следует из жалобы.
Также у ЦНИИП Минстроя есть претензии в части оценки трудовых ресурсов. Компания предоставила сведения о 22 сотрудниках, «полностью соответствующих требованиям закупки». По этому критерию комиссия поставила не максимально возможный балл. ЦНИИП Минстроя считает, что сведения некоторых сотрудников не были оценены.
1 апреля ЦНИИП Минстроя направил запрос на разъяснение результатов по этим вопросам. Но на момент составления жалобы – 5 апреля – ответ не был представлен, отметили в компании.
Разъяснение результатов всё же было опубликовано вечером 5 апреля. В нем говорится, что техзаданием предусмотрены «историко-культурное исследование, социокультурный, пространственный и экономический анализ». В связи с этим, комиссия у всех участников не оценивала как сопоставимый опыт подготовку правил землепользования. В части трудовых ресурсов в заявке ЦНИИП Минстроя были представлены копии пяти трудовых договоров, срок действия которых закончился год назад. При этом в одной из копий отсутствовала подпись работника, следует из ответа конкурсной комиссии.
УФАС рассмотрит жалобу ЦНИИП Минстроя при участии другой стороны 10 апреля.
