Up

Вы читаете новости региона:

USD EURO

Вопрос недели
Какой вариант инвестиций в недвижимость премиум-класса вы бы выбрали?
Элитная квартира в центре города
Элитная квартира на окраине
Коттедж в черте города
Коттедж в элитном поселке за городом
Загородный домик у реки
Домик в деревне
 8648 
Защита: Введите код c картинки
Результаты
Комментарии к публикациям
Одни пытались, но ничего не получилось (пока). У других что-то вроде бы получается. Обиженная дамочка, конечно, имеет право на истерику, но почему эта...
Кипящий чайник, 16.09.2019, 13:33:31
Это правда: Обижен, зол и не спит ночами его бывший шеф, что у Филимонова все получается и он двигается вперед, несмотря ни на что! Он добрый, справе...
Гость, 16.09.2019, 11:38:24
Африканскую чуму свиней можно лечить с помощью информационной космической диагностики ИКД (diagtor.com.ua), когда по фото определяется степень заражен...
ермаков, 16.09.2019, 11:23:46
"Координатор кружкового движения по ЦФО, трекер Фонда поддержки социальных проектов и партнер Сообщества В«Практика будущегоВ» ..... поделилась переж...
сосед, 16.09.2019, 10:02:59
" Увидел, подумал, решил, дал команду. Всё! " - опираясь на В«АнтихрупкостьВ» Нассима Талеба ))) Про Талеба легко рассуждать с понтами , но хрен что ...
сосед, 16.09.2019, 09:52:26
Очередной завод канул
гость, 16.09.2019, 09:13:59
А в гараже вам тачку отремонтируют лучше, чем в официальном сервисе. Ага. Фермер это тот, кто всегда будет плевать на севооборот, уходить от налогов, ...
Колхозник, 15.09.2019, 13:28:27

Главная Контекст

21.08.2019, 15:55

Воронежскому разработчику сайтов «Мануфактура» не удалось через суд защитить репутацию от критики клиента

Воронеж. 21.08.2019. ABIREG.RU – Воронежский разработчик сайтов и веб-приложений ООО «Мануфактура Софт» не смог через суд защитить свою репутацию от порочащих комментариев клиента. Это следует из документов арбитража.

В июне прошлого года «Мануфактура Софт» обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском о защите деловой репутации к Алексею Пригоркину. В качестве третьих лиц к спору были привлечены основатель и исполнительный директор разработчика Дмитрий Провоторов и ООО «Чугун.ру», собственником которого является ответчик.

В основе претензий воронежского разработчика лежат комментарии господина Пригоркина к статье Дмитрия Провоторова на сайте интернет-издания vc.ru. Из документов суда следует, что информация в комментариях была связана с выполнением договора между «Мануфактурой Софт» и «Чугун.ру» на разработку сайта. Под статьей ответчик высказывался о неудовлетворительном качестве работ воронежской компании. Заверенные нотариусом спорные тексты были представлены суду. В свою очередь, истец считает, что выполнил весь объем работ и заказчик не предъявлял ему претензий по качеству в установленном порядке. Между тем господин Пригоркин настаивал, что все оспариваемые высказывания он может подтвердить электронной перепиской и «самим фактом создания сайта».

В процессе разбирательства ответчик хотел провести экспертизу, которая бы установила фактический результат разработки сайта, речь о котором идет в договоре. Из-за отсутствия оснований суд отказал в назначении данной экспертизы. Тогда господин Пригоркин попытался оспорить это решение в апелляции, но суд высшей инстанции оставил решение липецкого арбитража в силе.

В свою очередь, суд назначил лингвистическую экспертизу, которая должна была проверить комментарии на наличие в них фраз и выражений, порочащих господина Провоторова и его компанию, характеризующих ее деятельность, а также определить форму высказываний (утверждение, предположение и т. д.). Эксперт установил, что в комментариях ответчика есть утверждения о фактах, которые могут быть проверены. В частности, по мнению эксперта, можно установить достоверность таких высказываний господина Пригоркина, как, лгал ли господин Провоторов о готовности сайта, нарушила ли компания условия договора, а также утверждения относительно технических характеристик сайта vrachi.ru.

Ознакомившись с результатом экспертизы, истец ходатайствовал об уточнении спорных текстов и привел конкретные цитаты. Суд сопоставил заключение лингвистической экспертизы и уточненные требования «Мануфактуры Софт» и решил, что представленные на рассмотрение спорные тексты являются всего лишь мнением, предположением, убеждением, которые по закону не являются предметом судебных разбирательств. Кроме этого, суд отметил, что комментарии ответчика под статьей господина Провоторова – реплики диалога, которые не могут дать полной картины. Таким образом, суд отказал «Мануфактуре Софт» в исковых требованиях к Алексею Пригоркину.

Между тем «Мануфактуру Софт» не устроило решение, и компания обратилась в вышестоящую инстанцию с жалобой. 20 августа 19-й арбитражный апелляционный суд оставил решение липецкого суда в силе. Резолютивная часть пока не опубликована.

Представитель «Мануфактуры Софт» в суде Александр Мазалов пояснил «Абирегу», что основная цель иска – «вывести разговор в формальную плоскость». «Мы полностью разделяем позицию Алексея Пригоркина в том, что он имеет право на любое мнение о работе своих партнеров. Мы понимаем, что клиент остался неудовлетворенным. В данном случае мы оспариваем конкретные его утверждения. Мы разделяем право человека высказывать свое мнение, но всё же хотим, чтобы в части суждений о фактах он придерживался общепринятых норм. Да, экспертиза установила, что в комментариях есть факты, которые можно проверить. Но в судебном заседании представитель ответчика утверждал, что это мнения. В данном случае нам необходимо добиться от оппонента развернутого ответа, что он хотел сказать», – пояснил господин Мазалов. Также, по его мнению, суд вынес парадоксальное решение, так как компания оспаривает конкретные утверждения, которые по заключению экспертизы можно проверить. Александр Мазалов добавил, что компания намерена в вышестоящих инстанциях и дальше оспаривать решение суда.

Оперативный комментарий Алексея Пригоркина получить не удалось. Он попросил направить вопросы на его электронную почту и сообщил, что есть отдельный сайт, посвященный данному спору.

ООО «Мануфактура Софт» зарегистрировано в Воронеже в 2009 году. По данным Kartoteka.ru, основной вид деятельности – разработка компьютерного программного обеспечения и консультационные услуги. Генеральным директором и совладельцем (50%) компании является Денис Павлов. Остальная доля принадлежит Дмитрию Провоторову. Выручка «Мануфактуры Софт» в 2017 году составила 38,9 млн рублей, чистая прибыль – 3,3 млн рубелей. По собственным данным, среди клиентов компании числятся «Яндекс.Такси», «РЖД», Mail.ru и др.

   
Инна Гресева
 
 
23 августа 2019, 05:41:39
В статье есть некоторые неточности, мы их разберём позже. Детали моей работы с Мануфактура Софт и Дмитрием Провоторовым можно почитать на сайте www.vata.ru Самое смешное в этом деле то, что представитель истца – Мазалов А.Ю. не явился на финальное заседание Арбитражного суда Липецкой области где были прения, реплики и т.д., а теперь заявляет, что хочет обращаться во все возможные инстанции, чтобы обжаловать решение суда. Тогда зачем он пропустил решающее заседание в Липецке?
Алексей Пригоркин
Добавить комментарий на Abireg.ru
 
Абирег реализует для своих читателей политику только интересных, адекватных и здравомыслящих комментариев. Спасибо за понимание
Ваш комментарий *
Ваше имя *
Ваш E-mail
 


Добавьте «Абирег» в свои избранные источники
СВЕЖИЕ НОВОСТИ НА ПОЧТУ

Система Orphus

Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU)
Воронеж т.ф.+7 (473) 212-02-88
Липецк т. (4742) 90-06-85, Курск т. (4712) 36-00-87
Орел т. (4862) 78-12-64, Тамбов т. (4752) 43-54-61
Белгород т. (4722) 50-05-84,  Москва т. (495) 560-48-82
info@abireg.ru

Картотека
Группа Абирег использует систему проверки контрагентов Картотека.ru
Создание сайта - "Алекс"

Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU)
Воронеж т.ф.+7 (473) 212-02-88
Липецк т. (4742) 90-06-85, Курск т. (4712) 36-00-87
Орел т. (4862) 78-12-64, Тамбов т. (4752) 43-54-61
Белгород т. (4722) 50-05-84,  Москва т. (495) 560-48-82
info@abireg.ru

Яндекс.Метрика