Воронеж. 14.05.2020. ABIREG.RU – Защита бывшей заместительницы руководителя департамента труда и занятости Воронежской области Елены Масловой подала кассационную жалобу на решение суда об отказе в восстановлении в должности. Это следует из материалов суда.
Напомним, губернатор Александр Гусев подписал указ об увольнении Елены Масловой в связи с утратой доверия 12 августа 2019 года. Этому предшествовали оперативно-разыскные мероприятия в департаменте труда и занятости. Они привели к возбуждению уголовного дела о злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Чиновницу заподозрили в коррупционной связи с Арзуманом Гейбат оглы Гулиевым, осужденным на 1,5 года лишения свободы за организацию незаконной миграции (п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ). Как установил суд, господин Гулиев и его сообщники занимались фиктивным трудоустройством иностранных граждан для их последующего участия в госпрограмме по оказанию содействия добровольному переселению в Россию соотечественников, проживающих за рубежом.
В конце августа с иском о восстановлении в должности экс-чиновница обратилась в Ленинский райсуд. Ответчиком выступило правительство Воронежской области. В ноябре суд частично удовлетворил иск Елены Масловой, признав недействительными сведения о ее доходах из доклада правительства по итогам проверки. При этом в восстановлении в должности Елене Масловой было отказано. Это решение защита госпожи Масловой обжаловала в областном суде. Однако облсуд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы.
Как следует из мотивировочной части решения суда, причиной для увольнения стали результаты проверки управления по профилактике коррупционных и иных правонарушений правительства. Она проводилась по двум направлениям: достоверность сведений о доходах и соблюдение требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов.
В первой части доклада о результатах проверки было указано, что Елена Маслова предоставляла недостоверные сведения о доходах за 2016-2018 годы, так как ее фактический доход за этот период превысил задекларированный. Однако суд установил, что разница объясняется переводами между своими счетами, зачислением средств, снятых с собственных счетов, а также полученных в долг от родственников. В связи с этим суд признал недостоверным первую часть доклада.
Что касается второй части, то в результате проверки были выявлены факты конфликта интересов и «несообщения о личной заинтересованности при возникновении коррупционного предложения». Здесь идет речь о тех же подозрениях, которые легли в основу уголовного дела в отношении Елены Масловой.
В процессе суда с чиновниками Елена Маслова сообщила, что никогда не получала и не рассчитывала на получение от господина Гулиева какого-либо вознаграждения. Также она пояснила, что не могла повлиять на результаты рассмотрения анкет на участие в программе, так как они рассматривались на заседаниях комиссии, состоявшей не менее чем из шести человек. Ее адвокат отметил, что консультации чиновница оказывала в рамках должностных обязанностей и не исходила из какого-либо корыстного интереса.
Кроме этого, само увольнение представитель Елены Масловой считает необоснованным. Доклад антикоррупционного управления правительства ссылался на некое письмо от правоохранительных органов. «Если бы уже был приговор – вопросов нет. Но ее не признавали виновной. А когда из следственного комитета присылают письмо – это не приговор», – считает Николай Алимкин.
