Воронеж. 08.04.2010. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Центрально-Черноземный банк Сбербанка России (ЦЧБ СБ РФ) подал кассационную жалобу на решение девятнадцатого арбитражного апелляционного суда – банк не устраивает включение его в реестр кредиторов ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» только на основании договора залога и просит внести ЦЧБ в реестр еще и на основании договора поручительства, следует из текста жалобы.
Напомним, в 2007 году между банком и ООО «Амтел-Черноземье» были заключены кредитные договора на общую сумму более 2,2 млрд руб. В обеспечение обязательств по этим договорам банк подписал с ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» два договора - поручительства и залога - причем в рамках последнего было заложено имущество ОАО.
В июне 2009 года на предприятиях «Амтела», в том числе и воронежском заводе, была введена процедура наблюдения. В конце декабря 2009 года воронежский арбитраж отказал Сбербанку во включении его требований в реестр кредиторов ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье». А в марте 2010 года девятнадцатый арбитражный апелляционный суд частично отменил это решение, включив в реестр требования банка в размере около 2,238 млрд рублей в третью очередь реестра кредиторов ОАО, как обеспеченные договором залога.
Сбербанк с этим решением не согласился и в своей кассационной жалобе требует восстановить себя в реестре кредиторов и на основании договора поручительства.
Генеральный директор ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» Николай Вяткин считает требования банка незаконными и нелогичными: «Мы были поручителем по кредиту на сумму около 2 млрд руб., проценты составляют около 238 млн руб.. А с удовлетворением кассации банк теоретически может претендовать на двойную уплату долга». Кроме того, как считает господин Вяткин, возрастет тогда и «доля» участия Сбербанка в процедуре банкротства предприятия.
По его мнению, в данном случае Сбербанк вполне мог бы удовлетвориться взысканием суммы долга по одному из обеспечений. «Ошибка апелляционной инстанции заключалась лишь в том, что коллегия фактически за банк сделала выбор – между залогом и поручительством. Это должен был сделать Сбербанк еще до подачи иска в первую инстанцию», - пояснил Николай Вяткин.
Между тем, в ЦЧБ утверждают, что никакого двойного взимания долга (2,238 млрд рублей) быть не может – даже по включению банка в реестр кредиторов второй раз (по договору поручительства) он не сможет взыскать ни копейкой больше. «Речь идет исключительно о защите интересов банка. Поскольку представители «Амтел» в свое время оспаривали даже сам факт наличия долга, то теперь банк вынужден принимать все меры к тому, чтобы обеспечить возврат образовавшейся задолженности», – подчеркнул собеседник агентства.
ООО «Амтел-Черноземье» и ОАО Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» сейчас проходят процедуру наблюдения (20 мая 2009 года они подали заявление в Арбитражный суд Воронежской области о признании себя банкротом). Сумма требований кредиторов ОАО «Шинный комплекс „Амтел-Черноземье“» превышает 8 млрд рублей. Фактическое управление «Амтелом» сейчас в руках консультативного комитета, в который входят представители А1 (инвестподразделение «Альфа-групп»). Требования к предприятиям шинной группы со стороны Альфа-банка на 1,2 млрд рублей, а также внутригрупповые задолженности «Амтела» внесены в реестры.
