История мебельного обмана. Закон бессилен?
Трое орловских покупателей отсудили у предпринимателя деньги за некачественную мебель. Правда, не могут их получить, не в силах они и наказать недобросовестного продавца.
Кухня преткновения
12 сентября 2008 года орловчанка Антонина Дубовикова заключила с индивидуальным предпринимателем Валентиной Изотовой договор на разработку эскизного дизайн-проекта и изготовление мебели в салоне «Графская кухня» (г. Орел, Наугорское шоссе, д. 5). По условиям контракта исполнитель должен был доставить кухню заказчику через месяц и смонтировать ее. Покупательница оплатила товар и дополнительные услуги - 51 116 рублей.
Но к назначенному времени мебель не привезли. Антонине Ивановне пришлось дважды писать претензию предпринимателю. Сначала с требованием доставить оплаченную кухню, потом - довезти для нее недостающие детали.
Пока Дубовикова ждала свой заказ, ей приходилось мыть посуду в ванной комнате, так как старую мебель она уже убрала.
Когда кухню наконец привезли, выяснилось, что она оказалась совсем не «графской», не соответствовала эскизу и была некачественной.
Женщина обратилась в суд и выиграла процесс. По решению суда от 23 марта 2009 года предпринимательница должна была выплатить заказчице более 116 тысяч рублей. Но вместо денег и новой мебели Антонине Ивановне остались куча судебных издержек и проблем.
Сложное производство
Еще в суде дочь предпринимателя-ответчика и по совместительству дизайнер этой фирмы Бобкова заявила истице, что она не получит ни копейки. Потому что «ИП Изотова лишь иногда принимает участие в хозяйственной деятельности, а в основном вся работа осуществляется директором». Тогда же в суде, по словам Дубовиковой, она поняла, что подписывала договор не с самой Изотовой, а с ее дочерью, которая почему-то расписывалась за Изотову. Вскоре и сама Дубовикова, и судебные приставы убедились в том, что взыскать деньги с должницы будет нелегко.
Судебные приставы сразу же окрестили это дело сложным производством:
- Предпринимательницей оказалась женщина пенсионного возраста, - говорит Сергей Полохин, начальник отдела организации исполнительного производства УФССП по Орловской области. - Имущество, на которое может быть обращено взыскание, ограничено. В связи с этим было вынесено постановление об удержании задолженности из пенсии (50%) и наложении ареста на принадлежащие должнику набор кухонной мебели, комплект для ванной «Бриз» и столешницу (по оценке специалистов, на общую сумму 41 тыс. 525 рублей).
Но передать описанную мебель на реализацию тоже было проблематично. Появились родственники Изотовой, которые попытались оспорить принадлежность этого имущества должнику. Судебные тяжбы длились более шести месяцев. И только 26 марта 2010 года имущество все-таки было передано на реализацию.
Нюансы
По словам Антонины Дубовиковой, пока шли судебные разбирательства, арестованное имущество, находившееся на хранении в том же магазине у дочери предпринимательницы, выставлялось на продажу, вывозилось, а арестованный комплект «Бриз» вообще пропал (о чем свидетельствуют акты исполнительных действий). В итоге, со слов Дубовиковой, на реализацию было передано совсем другое имущество, стоимость которого меньше стоимости описанного.
Как сообщил Директор поверенной организации Росимущества Александр Легостаев, некоторые детали арестованного стола не соответствуют описанию этого стола в документах, есть также некоторое несоответствие размеров кухонного гарнитура. Кроме того, по мнению Александра, арестованное имущество оценено выше, чем должен стоить конфискованный товар для того, чтобы его купили.
Второй нюанс. На средства, которые будут выручены от реализации этой мебели, нашлись еще два претендента - тоже обманутые покупатели. И теперь деньги от продажи товара будут поделены между всеми взыскателями пропорционально долгу.
- Разве это справедливо, - возмущается Антонина Ивановна. - Я столько денег потратила на адвокатов. Именно для погашения моего долга было арестовано это имущество. И никто из взыскателей раньше не претендовал на средства от его реализации. А теперь деньги будут поделены на троих
- Таков закон, - отвечают приставы.
- Если в отношении одного должника имеется сразу несколько исполнительных листов взыскателей, то исполнительное производство объединяется в сводное. Денежные средства распределяются между всеми взыскателями, которые предъявили исполнительные документы на момент их распределения, - пояснил Сергей Полохин.
В общей сложности в пользу Дубовиковой взыскано 7908 рублей за счет удержания из пенсии должника. Можно предположить, что с учетом непривлекательной для покупателя цены арестованного имущества и наличия еще двух взыскателей, Антонине Ивановне будет возвращена только малая толика ее долга. А больше, со слов приставов, с должника взять нечего.
Состава нет
Еще в судебном заседании 23 марта 2009 года судьей было установлено, что кухня Дубовиковой изготовлена не на заводе «Графская кухня» (как было указано в договоре), а на фабрике «Квартет». Ответчиком не предоставлен сертификат соответствия на товар. Не была опровергнута возможность изготовления мебели вообще кустарным способом.
С недобросовестностью частного предпринимателя столкнулись еще два покупателя, которые тоже обратились в суд. Из решения суда, вынесенного в пользу потребителя Рябогиной, следует: исполнителем нарушены сроки доставки мебели и монтажа, товар некачественный и так далее.
Дубовикова обратилась в районные и областную прокуратуры с требованием провести проверку бизнеса Изотовой. Но прокуроры состава преступления не усмотрели. А между тем, по словам Дубовиковой, объявился еще один недовольный покупатель из Тулы, который собирается предъявить предпринимателю исполнительный лист на взыскание 600 тысяч рублей. И взыскиваться, судя по всему, эти деньги будут также из средств, вырученных от все той же уже арестованной мебели.
Просим считать данную публикацию официальным запросом в прокуратуру Орловской области.
Валентина Соболева
«Просторы России», № 14 от 07.04.2010
