WorldClass

20 апреля 2024, 00:48
Экономические деловые новости регионов Черноземья

erid: 2VtzqucPBPb

Экономические деловые новости регионов Черноземья
Экономические новости Черноземья
erid: 2Vtzqv8XR15 Реклама 18+

Бывший ректор воронежского опорного вуза пытается вернуть дело в прокуратуру

08.12.2021 16:35
Автор:
Бывший ректор воронежского опорного вуза пытается вернуть дело в прокуратуру

Воронеж. 08.12.2021. ABIREG.RU – 8 декабря в Ленинском районном суде состоялось первое заседание по делу бывшего воронежского депутата и экс-ректора опорного университета Сергея Колодяжного. Его защита продолжает настаивать, что обвинительное заключение составлено с нарушениями и некорректно определена территориальная подсудность.

Сергей Колодяжный обвиняется в присвоении вверенного имущества в крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). В суд дело было передано еще в июле, однако бывший депутат облдумы в ходе предварительного слушания ходатайствовал о переносе процесса в суд другого региона. Он усомнился в «объективности и беспристрастности» судей региона при принятии решений по его уголовному делу, так как он был депутатом облдумы и ректором опорного университета, а дело вызвало общественный резонанс. Несколько вышестоящих инстанций отказали ему, и дело вернулось в Ленинский райсуд.

В ходе заседания прокурор зачитал обвинительное заключение. Следствие полагает, что бывший ректор опорного вуза совершал вменяемые ему преступления в несколько этапов в основном в период с 2015-го по 2020-й. Он якобы начислял «необоснованные выплаты стимулирующего характера» и премии 180 сотрудникам вуза, а затем требовал возврата средств. Подчиненные отдавали бывшему депутату деньги либо наличными, либо переводили на счет. По версии следователей, он мог похитить более 58 млн рублей, которые «обратил в свою пользу».

После этого защита Сергея Колодяжного ходатайствовала о возвращении дела в прокуратуру, указывая, что в обвинительном заключении есть ряд недостатков, так как нет конкретного описания обстоятельств совершения преступления. Также адвокат подал еще одно ходатайство с дополнительными основаниями, которые, по его мнению, доказывают необходимость передачи дела в прокуратуру. Так, он пояснил, что постановление о привлечении господина Колодяжного в качестве обвиняемого было вынесено «обычным» следователем, хотя на тот момент он был депутатом облдумы и такое решение должен был принимать руководитель СУ СК по региону.

Суд объявил перерыв до 10 декабря, чтобы гособвинение и представитель потерпевшей стороны могли ознакомиться с ходатайствами защиты.

Подписывайтесь на Абирег в Дзен и Telegram
Комментарии 3