Белгород. 28.01.2022. ABIREG.RU – Корпоративный конфликт в белгородской компании «Русские протеины» длится уже не первый год. Бывшие партнеры Жилвинас Корзун и Артурас Тамулионис в судах пытаются доказать свою правду. Представители последнего на недавних заседаниях дали весьма противоречивые показания. Это следует из аудиозаписей, представленных «Абирегу» участниками судебных разбирательств.
11 января состоялось судебное заседание, где «Русские протеины» доказывали налоговой службе, что никаких нарушений в сделках с ООО «Продторг» и ООО «Электроимпекс» не было и все налоги были выплачены в соответствии с законом. Представитель компании заявил, что все сделки были проведены бывшим директором Жилвинасом Корзуном и другими руководителями в соответствии с законом и в интересах предприятия, о чем свидетельствует документооборот ЗАО «Русские протеины».
– Мы считаем, что налоговая служба представила недостаточно доказательств о нарушениях в сделках на поставку сырья. Они основаны на предположениях, без надлежащего анализа всех условий, договоров и документов. А в них указано, что «Русские протеины» – добросовестный налогоплательщик и участник гражданского оборота, – подытожила свою речь в суде 11 января юрист «Русских протеинов».
При этом ранее, в 2020 году, было возбуждено уголовное дело против экс-директора компании Жилвинаса Корзуна, где «Русские протеины» выступали якобы пострадавшей стороной. Господину Корзуну вменяли хищение денежных средств, принадлежащих белгородским «Русским протеинам». А фактом для обвинения послужили как раз сделки на поставку сырья с ООО «Продторг» и ООО «Электроимпекс», которыми он будто бы причинил имущественный вред ЗАО «Русские протеины» свыше миллиона рублей.
Получается, что представители белгородского завода доказывают, что преступления не было в арбитражном разбирательстве, но по тем же фактам и обстоятельствам касательно поставок сырья ООО «Продторг» и ООО «Электроимпекс» в полиции утверждают обратное. Вызвана ли эта «путаница» только лишь напряженными отношениями между Жилвинасом Корзуном и Артурасом Тамулионисом либо представители «Русских протеинов» злонамеренно дают разные показания по одним и тем же вопросам, еще предстоит выяснить.
Следствие по уголовному делу против Жилвинаса Корзуна четырежды прекращалось следователем. Но каждый раз прокуратура Белгорода отменяла решение и возобновляла уголовное преследование. По этому факту господин Корзун подал жалобу о защите своих прав на действия прокуратуры Белгорода в Свердловский суд Белгородской области.
Со слов Жилвинаса Корзуна, судья, рассматривающий его жалобу на действия прокуратуры, отказал в приобщении к делу записи суда, где сами же представители «Русских протеинов» свидетельствуют в защиту господина Корзуна. Однако жалобу в интересах Жилвинаса Корзуна удовлетворил, уголовное дело против него прекращено, а отмена прокуратурой постановлений следователя признана необоснованной.
