Апелляция оставила решение без изменений — деньги придется платить.
История началась в ноябре 2022 года, когда воронежское ООО «ПожТехСервис» искало металлопрокат для своих нужд. Компания вышла на посредника Новикова, который организовал сделку с крупным поставщиком ООО «Протэк» на 1,28 млн рублей.
«ПожТехСервис» исправно оплатил счет и выдал доверенность водителю на получение товара. Но арматура, уголки и швеллеры поехали не к заказчику, а в Елец — на стройку «РСУ 555».
Выяснилось, что груз приняли по подложным документам. В оригиналах накладных подписи прораба не было, а в копиях появилась. Пострадавшая компания обратилась в полицию, возбудили уголовное дело о мошенничестве.
Следствие установило: товар действительно достался «РСУ 555» и был использован в строительстве. Более того, именно липецкая компания оплатила доставку металла — 14 тысяч рублей водителю.
Строители пытались оправдаться сложной схемой взаимозачетов. Единственный учредитель «РСУ 555» Думитру Михай утверждал, что дал взаймы 1,4 млн рублей тому самому посреднику Новикову, а тот рассчитался металлом. Дескать, все законно.
Но суд не поверил. «В связи с поступлением товара, оплаченного другим лицом, Михай и «РСУ 555» должны были убедиться в законности оснований поступления товара и принять меры по возврату его владельцу», — указал арбитраж.
Судьи применили нормы о неосновательном обогащении. Раз металл нельзя вернуть в натуре — он уже в фундаменте, придется компенсировать деньгами.
19-й арбитражный апелляционный суд полностью поддержал решение первой инстанции. Теперь «РСУ 555» может обжаловать вердикт в кассации, но шансы минимальны.
ООО «ПожТехСервис» (Воронеж) специализируется на ремонте электрооборудования и строительно-монтажных работах. Единственный владелец — Андрей Пирогов.
ООО «РСУ 555» (Липецк) занимается строительством зданий и сооружений. Выручка в 2024 году — 133 млн рублей, но компания получила убыток 30 млн рублей при балансе 345 млн рублей. За год малое предприятие стало ответчиком в 20 арбитражных процессах на 20 млн рублей. Крупнейший спор — с «СМУ 8» на 4,5 млн рублей за невыполненные строительные работы. Единственный участник — Думитру Михай (100%), у которого в залоге доля АО «Дрв Инвест».
