14 августа 2025, 05:13
Экономические деловые новости
Экономические деловые новости
Экономические деловые новости

Орловский «Промцеолит» проиграл многолетний спор

13.08.2025 12:28
Автор:
Орловский «Промцеолит» проиграл многолетний спор
Фото – ru.freepik.com
19-й Арбитражный апелляционный суд принял решение в пользу его оппонента – компании «Цеотрейдресурс» (ЦТР).

Решение о том, что ООО «Цеотрейдресурс» не нанесло заводу ущерба, а их коммерческие отношения являлись взаимовыгодными, уже вступило в силу. Информация об этом содержится в картотеке судебных дел. Таким образом, ни одна из апелляций и кассационных жалоб со стороны «Промцеолита» не возымела эффекта.

Мы уже писали, что конфликт орловского предприятия с ЦТР уходит корнями в события 2012-2013 годов, когда контроль над «Промцеолитом» захватил кипрский офшор «ТиАйДжи», а в совете директоров завода состояли топ-менеджеры «Цеотрейдресурса». Именно тогда между орловской компанией и ЦТР был заключен агентский договор, согласно которому последняя отвечала за сбыт продукции завода и маркетинговые услуги и заодно получала до 25 % от всей валовой выручки предприятия.

В этот период завод, по утверждениям нового руководства, реализовывал продукцию ЦТР по сильно заниженным ценам – часто меньше себестоимости, а ЦТР затем перепродавал цеолитовые гранулы по рыночной стоимости и присваивал разницу. Тогда же «Промцеолит» распродал оборудование и автопарк по цене в 2-3 раза ниже рыночной. Общий ущерб завода от подобных схем, по оценкам экспертов и материалам суда, превысил 150 млн рублей.

В 2021 году ситуация изменилась. По решению суда акции «Промцеолита» были возвращены российским собственникам – промышленной группе «Алсико» и учрежденному ею ООО «Цеомакс». С этого момента сотрудничество с ЦТР было прекращено, а стороны начали встречаться только в судах по требованиям о долгах, убытках и возврате активов.

Спустя два года ЦТР через московский арбитраж взыскал с «Промцеолита» долг 90 млн рублей по агентскому договору. Завод с этим решением не согласился, указал на фиктивный и ущербный для него характер отношений с ЦТР, но судебные инстанции встали на сторону агента. В дальнейшем «Промцеолит» пытался доказать, что часть долгов искусственно создана через занижение цен на продукцию и фиктивные услуги, однако его аргументы суд признал недостаточными.

Правоохранительные органы также возбудили уголовное дело в отношении бывших топ-менеджеров, причастных к незаконному выводу активов и захвату акций предприятия, но эти разбирательства находятся вне плоскости коммерческих исков между «Промцеолитом» и ЦТР.

Итак, апелляция наконец поставила точку в многолетней корпоративной войне: «Цеотрейдресурс» не признан виновным в нанесении ущерба, а завод обязали выплатить долг за годы агентского сотрудничества.

Комментарии 0