В мае прошлого года налоговики отказали Благову в возмещении, в том числе и по апелляционной жалобе в ФНС, и тот обратился в арбитраж. В ведомстве ссылались на отсутствие доказательств возврата авансовых платежей в адрес контрагента со стороны «Масловского», отсутствие погашения долга перед поручителем и невозможность признания соглашения о новации в связи с его заключением после исполнения трехстороннего договора поручительства. Поначалу ФНС отказала в возмещении 18,8 млн рублей, истец же заявил в арбитраж к возврату 15,5 млн рублей от возвращенных третьим лицом в адрес АО «Межрегиональная Лизинговая Компания» (МЛК) аванса в счет оплаты поставляемого оборудования и 3,3 млн рублей по комиссии. Компания Благова проавансировала поставщика на 93 млн рублей.
Поскольку аванс получен в счет будущей реализации товара (операции, облагаемой НДС), то в соответствии с положениями Налогового кодекса с него для «Масловского» исчислен налог к уплате в бюджет: он был выставлен и отражен в книге продаж. Налог с полученной оплаты в общей сумме 15,5 млн рублей (четвертый квартал 2019-го и первый квартал 2020-го) был уплачен и зачтен МЛК.
Как следует из пояснений заявителя и подтверждено представленными в дело доказательствами, поскольку предполагалось к поставке оборудование немецкого производства, из-за возникших пандемии и санкций не удалось его приобрести, и стороны расторгли контракт с возвратом аванса.
Суд встал на сторону компании Благова, решение арбитража подлежит немедленному исполнению.
«ИК Масловский» зарегистрирован в воронежской ОЭЗ с торговой маркой «Ламплекс композит» и занимается выпуском препрегов, фольгированных диэлектриков и технических ламинатов. Инвестиции в проект по состоянию на весну 2024 года оценивались в 2 млрд рублей. Сам Благов тогда рассказывал «Абирегу» о сложностях с поставкой европейского оборудования и о переориентировании на китайское.
