В редакцию «Абирега» обратилась Мария Борисова с просьбой рассказать историю своего бывшего мужа – директора вологодской компании «Арбис», которого судят в Воронеже за мошенничество. По ее словам, за громким обвинением скрывается рядовой подрядный спор, который сначала трижды рассмотрели арбитражные суды – и трижды встали на сторону предпринимателя.
«Есть выигранный арбитраж и представление прокуратуры – это гражданско-правовой спор, а предпринимателю тяжелую статью вменяют. В деле нарушение на нарушении, оно слеплено из ничего», – поделилась госпожа Борисова.
Она уточнила, что в 2023 году ООО «Арбис» выиграло тендер РЖД на ремонт грузового склада на воронежской станции «Придача» – нужно было уложить асфальт за 1,95 млн рублей. После завершения проекта РЖД подписал акты приемки. Казалось бы, на этом история завершается. Но через несколько месяцев в РЖД заявили, что асфальт плохой, работы выполнены ненадлежащим образом из-за отсутствия укрепляющей добавки «КМА Колтек». Заказчик обратился в арбитражный суд с требованием переделать покрытие и заплатить штраф почти 400 тысяч рублей. Суд назначил независимую экспертизу, которая сделала вывод: работы соответствуют договору и строительным нормам. Заказчик подал апелляцию, но тоже проиграл. В январе 2026 года кассационный суд в Калуге также отказал РЖД, окончательно закрыв гражданский спор.
Параллельно, пока шли арбитражные разбирательства, было возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере. Сейчас оно рассматривается в Левобережном районном суде Воронежа, 11 марта начнутся прения сторон.
Центральный вопрос всего дела – добавка «КМА Колтек». Именно ее отсутствие стало основой и гражданского иска РЖД, и уголовного обвинения. Но в тендерной документации, эта добавка вообще не упоминается.
«Элементарно: проект договора размещен на тендерной площадке, никаких упоминаний о добавке там нет. Тогда как могут предъявлять эти требования в обвинении?» – задает риторический вопрос госпожа Борисова.
Кассационный суд в своем постановлении зафиксировал: договор, который подписал подрядчик, не совпадал с документацией, выложенной на конкурс – локально-сметный расчет был дополнен указанием на конкретные материалы уже после завершения торгов. Этот факт подтвердила Воронежская межрегиональная транспортная прокуратура и вынесла начальнику дирекции РЖД представление о нарушении закона о закупках. После этого он был уволен.
По логике защиты, если требования к материалу появились в документах уже после подписания договора, не по инициативе подрядчика, то никакого умысла на обман быть не могло. А умысел – это обязательное условие для статьи о мошенничестве.
Отдельного внимания заслуживает то, как это дело освещалось в СМИ. В одной из публикаций, появившейся после заседания 25 февраля, сообщалось, что супруга Борисова занимает должность в Управлении Федерального казначейства Московской области с намеком, что ее статус может влиять на процесс.
«Я с ним в разводе и никакая не чиновница. Зачем обо мне писать? Кто я такая в этом деле?» – поделилась с редакцией Мария Борисова. По ее словам, «Арбис» – небольшая компания без связей и рычагов влияния, уголовное дело возбудили неожиданно, там самым нарушив планы дальнейшей работы уже в Липецкой области.
11 марта в Левобережном районном суде пройдут прения сторон, после которых суд вынесет приговор. Адвокаты господина Борисова направили жалобы Президенту России, в Следственный комитет и Генеральную прокуратуру. «Абирег» продолжит следить за развитием событий.
