Как стало известно «ВК», окружной арбитраж в Брянске отклонил кассационную жалобу ЗАО «Воронежский комбинат строительных материалов» на постановление суда апелляционной инстанции, признавшего обоснованным решение налоговой инспекции по доначислению предприятию НДС в размере 8,8 млн рублей, пени за его несвоевременную уплату в сумме 2,3 млн и штрафа 900 тыс. Не последнюю роль в деле сыграли фальсифицированные документы, представленные ВКСМ в налоговую службу и суд.
Если отталкиваться от информации Союза строителей региона, ЗАО «ВКСМ» - один из трех крупнейших в России производителей силикатных изделий; единственное предприятие в стране, поставлявшее минераловатные плиты для судостроительных верфей, в том числе для подводного флота; инициатор разработки и внедрения в отрасли производства стройматериалов ряда прогрессивных решений. С 2003 года гендиректором ВКСМ является лауреат «Золотого фонда Воронежской области» Борис Затонский.
Ну а если все же отталкиваться от материалов дела, выясняется, что в ходе выездной налоговой проверки на ЗАО «ВКСМ» в 2008 году была установлена попытка уклонения от уплаты НДС в виде неправомерного применения налоговых вычетов в сумме 14,5 млн рублей. В счетах-фактурах, представленных налоговикам, указывались несуществующие в природе поставщики. Речь шла о четырех фирмах, не зарегистрированных в установленном порядке (нет сведений в едином реестре юрлиц), не находящихся по адресам, указанным в документах, не имеющих расчетных счетов, обозначенных в договорах. Более того, в ходе судебных разбирательств представитель ВКСМ заявил о факте оплаты за товар ценными векселями. Однако проведенная экспертиза доказала, что акты приема-передачи векселей были изготовлены в более поздние сроки по сравнению с датами, указанными в документах.
Своим постановлением Брянский суд поддержал 19-й апелляционный арбитраж, который в середине июля удовлетворил жалобу налоговой инспекции по Советскому району на решение первой инстанции. Воронежский суд минувшей весной признал незаконным решение инспекции в части, обязавшей ВКСМ уплатить недоимку в сумме 11,3 млн рублей, пени в сумме 2,5 млн, а также штраф в аналогичном размере. Как бы там ни было, даже если складывать все суммы, которые теперь надлежит уплатить ЗАО в принудительном порядке, понятно, что набегает около двух десятков миллионов, что ну ни как не назовешь серьезным бременем для столь амбициозного предприятия. Не говоря уже о большой и успешной семье Затонских (не секрет, что к их активам относится, например, гостиница «Яр»). Впрочем, если говорят, что копейка рубль бережет, значит, десятки миллионов помогают накапливать сотни. Нас интересует: какой ценой?
Как следует из материалов дела, основанием для доначисления налогов, пеней и штрафа послужили выводы о необоснованном применении плательщиком вычетов по НДС в 2005 - 2007 годах по сделкам с ООО «Неста», «Сантара», «Строй-Дин» и «СМК-Строй». Само ЗАО «ВКСМ» не смогло доказать факт отгрузки товара в адрес четырех юрлиц. А вот проверки организаций-контрагентов показали, что они на налоговом учете не состоят. Стало быть, никаких сделок между ними и комбинатом быть не могло априори.
Однако в доказательство имевшихся отношений даже с несуществующими юрлицами ВКСМ представил акты приема-передачи векселей (всего 123 документа) от четырех вымышленных ООО с указанными датами подписания. Тогда налоговики ходатайствовали к суду о назначении криминалистической экспертизы для определения давности изготовления спорных актов. В итоге выяснилось, что как минимум по десяти документам время их подписания не соответствует указанным на них числам. Время выполнения оттисков печатей в девяти актах также не соответствует указанным в документах датам. Фактически подписи и оттиски не старше июля 2008 года. Что касается остальных актов, установить давность их изготовления экспертам не удалось в основном из-за плачевного состояния бумаг. Как отметили специалисты, акты «были подвергнуты интенсивному термическому воздействию», что привело к изменению их свойств.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что представленные в материалы дела акты приема-передачи векселей от имени ООО «Неста», «Сантара», «Строй-Дин» и «СМК-Строй», товарные накладные на отгрузку продукции в адрес указанных контрагентов, «авансовые» и «отгрузочные» счета-фактуры в их же адрес являются первичными бухгалтерскими документами, содержащими недостоверную информацию. И, конечно, они не могут подтвердить факт хозяйственных операций.
«Несколько лет назад мы установили, что ВКСМ проводил хозяйственные операции с несуществующими фирмами с целью увеличения своих расходов и снижения налогооблагаемой прибыли, - прокомментировал ситуацию начальник регионального управления Федеральной налоговой службы Сергей Дуканов. - Контрагентов просто выдумали. Так что мы имеем дело с вопиющим случаем, такого нерадивого отношения к вопросам налогообложения я не припомню. Все махинации объясняются ошибкой бухгалтерии. Но даже если ошибка была, то со стороны руководителя предприятия должна быть самая жесткая реакция на такое поведение его подчиненных, которые, получается, выдумывают компании, самостоятельно рисуют счета-фактуры, увеличивают расходы и показывают вычеты по НДС. За 2,5 года пройден целый ряд судебных инстанций, подтверждена правомерность вынесенных инспекцией решений.
Состоялось несколько экспертиз, которые дали один результат: документы подделаны и по времени, и по лицам. Организацией представлялись в ходе процесса новые бумаги взамен подделок, но они также подвергались экспертизе. И новые документы оказались подделанными, но более свежими. Им было всего несколько недель. Такая позиция для уважаемой организации недопустима. Социально ответственный руководитель обязан приложить все усилия, чтобы его коллектив честно трудился и платил налоги. Здесь же использованы какие-то мелкоуголовные методы, связанные с подделкой документов, ради всего-навсего оптимизации налогообложения на несколько десятков миллионов. Интересы коллектива не могут отстаиваться таким образом».
Остается добавить, что на экспертизы, задействованные в ходе рассмотрения дела, было потрачено порядка 400 тыс. казенных рублей. Теперь инспекция ФНС Советского района готовит иски о взыскании затраченных средств с ЗАО «ВКСМ».
Андрей Цветков
Воронежский курьер, №122, 30 октября 2010.
