Смогут ли чиновники и дальше контролировать СМИ — покажет время.
Будут ли приватизировать региональные СМИ? Ведь в послании Федеральному собранию президент Дмитрий Медведев заявил, что власти на местах не должны быть «владельцами заводов, газет, пароходов». Вопрос остаётся открытым.
Еженедельник «АиФ-Белгород» задался скромной целью выяснить, сколько же СМИ нашей области «кормятся» за государственный счёт. Точных официальных данных об этом нет. Единст.венный более-менее полный список государственных и негосударственных СМИ мы обнаружили в областной избирательной комиссии, которая минувшей осенью опубликовывала перечень изданий, принимавших участие в освещении выборов в областную Думу. Да и то в этом списке нет трёх муниципальных СМИ, в предвыборной агитации не участвовавших. Среди них — телерадиокомпания «Белый город», входящая в созданный в феврале 2010 года медиахолдинг Белгорода. Создан он городской администрацией и ею же финансируется, директора назначал лично мэр. Помимо телерадиокомпании, в него входит ещё газета «Наш Белгород» и интернет-портал.
В списке облизбиркома указаны 27 государственных СМИ. Это три областных газеты: «Белгородские известия», «Белгородская правда» и «Смена», две областных телерадиокомпании: ВГТРК «Белгород», «Мир Белогорья» и старооскольская телерадиокомпания «При.осколье», а также районные и межрайонные газеты. Помимо них, есть ещё шесть муниципальных СМИ. Кстати, указаны в списке и негосударственные издания, в том числе и наша газета, а также ещё 10 изданий Белгорода и Старого Оскола. Так что свободная пресса в нашем регионе составляет ровно треть от общего числа печатных СМИ.
Тайной за семью печатями оказался бюджет государственных изданий, хотя финансируются-то они за бюджетные деньги, то есть за наши с вами налоги, дорогие читатели. Единственное, что нам удалось официально узнать — это данные о расходах областного бюджета на 01.10.2010 год. В графе «культура, кинематография, средства массовой информации» стоят следующие суммы: «назначено: 3 063 262 рублей, исполнено: 2 298 379 рублей».
По неофициальным же данным, средств на подконтрольные СМИ идёт гораздо больше: в сумму в 2–3 млн в год обходится содержание не всех, а, к примеру, одного областного издания. Но схемы финансирования настолько сложны и непрозрачны, что порой в них не разбираются и сотрудники оных изданий. Содержание телерадиокомпаний, сами понимаете, ещё дороже.
По поводу приватизации государственных СМИ успели уже высказаться депутаты областной Думы.
— СМИ, получающие сегодня государственную помощь, не смогут пока без неё существовать. И передать их кому-то сейчас нереально, — считает глава комитета по законодательству Юрий Селивёрстов. А вот Николай Незнамов, глава комитета по бюджету, финансам и налоговой политике облдумы, которая и решает, в частности, сколько денег пойдёт на СМИ, высказал четкое «да» идее приватизации:
— Я целиком и полностью поддерживаю предложение президента. Сейчас у нас подзажали свободу слова, и это плохо, — сказал он.
Кстати
Некоммерческая организация «Фонд защиты гласности» представила «Карту гласности», согласно которой в группу регионов, где пресса свободна, не попала ни одна российская область. Относительно свободна пресса в 16 регионах страны, а в 44 регионах «характеристики свободной прессы едва просматриваются». Хуже всего — в 22 регионах, где пресса несвободна, к ним относится и Белгородская область.
Татьяна ЧЕРНЫХ
АиФ - Белгород, №50, 15 декабря, 2010 г.
