1) Липецкие региональные власти против выходцев с НЛМК
Замороженное почти десять лет назад противостояние губернатора Липецкой области Олега Королева и владельца регионообразущего Новолипецкого меткомбината Владимира Лисина за политическое влияние в регионе грозит разгореться с новой силой. Уже несколько месяцев руководство комбината и представители региональной администрации обмениваются резкими заявлениями по различным хозяйственным вопросам от формирования налогооблагаемой базы региона до судьбы крупнейшего в регионе детского оздоровительного лагеря «Прометей». Кроме того, как говорят источники в органах власти региона, по инициативе Олега Королева было радикально обновлено областное отделение «Единой России» – в частности, с руководящих постов там ушли глава исполкома Валерий Дзюбенко и зампред отделения, вице-мэр Липецка Иван Кошелев, которого называли «главным замполитом» Липецкой области и правой рукой мэра Михаила Гулевского. Выходцы с комбината говорят, что «война уже началась», и указывают на желание региональных властей монополизировать политическое влияние в регионе, а в обладминистрации не подтверждают само наличие конфликта. Катализатором противостояния называют подготовку к выборам мэра Липецка и в областной совет, намеченным на октябрь 2011 года, одновременно с выборами в Госдуму. Михаил Гулевский с большой долей вероятности не пойдет на очередное переизбрание. Господин Гулевский в свое время стал компромиссной фигурой на посту главы Липецка, его избирание погасило конфликт между «двумя берегами» города, а сильные управленческие качества позволили поддержать разногласия в бесконфликтном состоянии продолжительный срок.
Статус конфликта: Новым публичным проявлением возможного противостояние стало резкое выступление Олега Королева по вопросу о введении на территории региона института сити-менеджера. Он назвал такую инициативу выгодной «не очень умным политикам», которые не могут добиться поддержки населения, но «хотят порулить», и высказался за сохранение прямых выборов глав муниципалитетов. Его выступление стало фактически ответом на инициативу горсовета Липецка, создавшего депутатсткую комиссию по внесению изменений в муниципальное законодательство, подразумевающих введение поста сити-менеджера в столице региона.
2) Мэрия Орла против региональных властей и структур «Газпрома»
Противостояние между мэрией Орла, правительством области и структурами «Газпрома» вокруг проекта инвестирования более 1 млрд рублей в ЖКХ города через долгосрочную аренду «дочкой» госмонополии муниципального ОАО «Орелгортеплоэнерго», крупнейшего оператора теплоснабжения города. Договор краткосрочной аренды имущества ОАО между мэрией и ООО «Орелтеплогаз» был заключен в 2009 году еще прошлой администрацией Орла при содействии губернатора Александра Козлова. Однако после избрания мэром в феврале нынешнего года Виктора Сафьянова в реализации соглашения появились проблемы. Городские власти перестала устраивать деятельность ООО, и осенью они объявили о расторжении договора аренды и попытались выставить ОАО на новые торги. Губернатор, для которого проект имеет имиджевое и стратегическое значение, пообещал сделать мэрии предложение, от которого она не сможет отказаться, стороны приступили к новым переговорам, однако и они зашли в тупик.
Статус конфликта: Чтобы предотвратить новый конкурс, другая дочка «Газпрома» - «Орелоблгаз» - в региональном арбитраже добилась введения процедуры банкротства на «Орелгортеплоэнерго» и моратория на конкурс в качестве обеспечительной меры. Наблюдатели отмечают, что единственной реальной перспективой выхода из ситуации является пролонгирование соглашения между муниципалитетом и «Орелтеплогазом», однако этого пока не произошло.
3) Конфликт владельца бывших активов курской группы «Агрохолдинг» Александра Четверикова с кредиторами и областной властью
Появившиеся еще в 2009 году трудности бывших структур группы «Агрохолдинг» курского бизнесмена, депутата Госдумы Александра Четверикова переросли в настоящий конфликт. В последний раз структуры бывшего «Агрохолдинга» оказались под пристальным вниманием властей и СМИ, когда руководством ООО «Птицефабрика «Красная поляна» было принято решение утилизировать заживо около 1 млн цыплят в связи с нехваткой средств на покупку кормов. Видеозапись с «геноцидом цыплят» затем была выложена в Интернет и вызвала возмущение общественности. Причины возникновения финансовых проблем руководство «Красной поляны» видит в основном в конъюнктуре рынка, а также в действиях региональной власти. Власти, в свою очередь, заявляют, что предприятие довел до такого состояния фактический собственник – депутат Госдумы Александр Четвериков, являющийся давним оппонентом губернатора Александра Михайлова. Претензии, однако, власть имеет и к другим предприятиям «Агрохолдинга», суммарная задолженность которых оценивается в 13,3 млрд рублей. Вместе с тем многие видят в скандале политическую подоплеку и указывают на приближающиеся выборы в облдуму.
Статус конфликта: В качестве варианта решения проблемы птицефабрики власти видят передачу предприятия стратегическому инвестору – якобы им может стать сенатор Сергей Лисовский. Собственники, поначалу категорически отвергавшие идею областной администрации, в конце концов вроде бы согласились за 1 рубль избавиться от скандальной птицефабрики. На сегодня в процедуре банкротства находится около 15 предприятий агрохолдинга. В одном из них – ЗАО «Красная поляна» - дело дошло уже до уголовного дела. Директора скандальной птицефабрики пытаются отстранить от должности на год.
4) Конфликт по поводу возврата займа «Макси-групп» в 300 млн долларов Новолипецкому меткомбинату
Заемные средства были предоставлены Николаем Максимовым компании «Макси-групп» в январе 2008 года. Это было одним из условий сделки, в ходе которой в ноябре 2007 года ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (НЛМК) купило у господина Максимова 50% плюс одна акция «Макси-групп».
При этом в феврале 2008 года бизнесмен вернул себе 5,9 млрд рублей, объяснив свои действия тем, что НЛМК использовал деньги нецелевым образом, поскольку направил их не на реализацию инвестпрограммы, а на погашение текущей задолженности группы.
НЛМК в ответ стал активно добиваться признания недействительным договора займа в целом.
Статус конфликта: В конце декабря НЛМК подал иск о банкротстве «Макси-групп». Судебное заседание о проверке обоснованности заявления НЛМК назначено на 18 февраля 2011 года. Между тем Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению жалобу бизнесмена Николая Максимова, посчитавшего, что российский суд нарушил его права в противостоянии с Новолипецким меткомбинатом.
5) Курская строительная компания против ВТБ
ООО «Курская строительная компания» в связи с финансовыми трудностями приостановила строительство цементного завода в Солнцевском районе мощностью 1,3 млн тонн в год. Региональное правительство, а также сама компания уже пытаются найти нового соинвестора. ВТБ, кредитовавший проект, сразу признал его проблемной задолженностью. Требования ВТБ оцениваются в 5 млрд рублей, с требованием о взыскании которых финорганизация уже обратилась в арбитраж.
Статус конфликта: В конце декабря Арбитражный суд Москвы взыскал с ООО «Курская строительная компания» более 2 млрд рублей в пользу ВТБ.
6) Курская энергосбытовая компания против «Курскэнергосбыта»
ОАО «Курская энергосбытовая компания» (Курская ЭСК) безуспешно пытается взыскать с ОАО. Так, за год (с осени 2009 года) долг «Курскэнергосбыта» за электрическую энергию перед Курской ЭСК вырос с 60 млн рублей до 480 млн рублей, то есть в восемь раз.
С июля Курская ЭСК из-за долгов ограничила режим потребления «Курскэнергосбыта» на 20МВт, или на 20% от общего объема. При этом компания оставила за собой право увеличить объем ограничения.
Необходимо также отметить, что с августа «Курскэнергосбыт» был лишен статуса гарантирующего поставщика, и он перешел Курской ЭСК. Данное решение регионального комитета по тарифам компания пока безуспешно пытается оспорить в судах.
Статус конфликта: На сегодня конфликт между компаниями дошел до уровня губернатора. Так, «Курская энергосбытовая компания» уже поспешила обратиться к губернатору Александру Михайлову с просьбой принять меры по урегулированию ситуации с задолженностью «Курскэнергосбыта» в 480 млн рублей.
7) Бывшее и нынешнее руководство «Орловской нивы» против правоохранительных органов
Бывший гендиректор «Орловской нивы» и ближайший соратник экс-губернатора Егора Строева Анатолий Судоргин проходит подозреваемым по двум делам о мошенничестве и хищении бюджетных средств. Оба дела появились после смены руководства предприятия. Доверительное управление компанией по конкурсу досталось совладельцу ЗАО АПК «Юность» Сергею Будагову, ныне – главе «Орловской нивы». Господин Будагов неоднократно обвинял предшественника в том, что тот довел крупнейшее агропредприятие Орловщины до предбанкротного состояния. Тем временем «Юность» выполнила условия доверительного правления и, скорее всего, получит право выкупить агрохолдинг. Между тем Сергей Будагов публично заявлял о том, что он больше не хочет заниматься «Орловской нивой» и рад продать ее инвестору. В качестве причины он называл отсутствие поддержки со стороны власти.
Статус конфликта: Анатолий Судоргин продолжает пока в ходе следствия доказывать свою невиновность. Уголовное дело в отношении Сергея Будагова по подозрению в мошенничестве было возбуждено в сентябре 2010 года.
8) Белгородские правоохранительные органы против замглавы Губкина Сергея Гаркушова
В июле 2010 года следователем следственного управления при УВД по Белгородской области было возбуждено уголовное дело в отношении Сергея Гаркушова по признакам преступления по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 290 УК РФ («Покушение на получение взятки в крупном размере»). Ему инкриминировалось получение взятки в 38 млн рублей якобы за оформление земельного участка. Следствие даже принимало решение об аресте чиновника, однако впоследствии суд признавал такие действия незаконными. В октябре 2010 года защита Сергея Гаркушова обратилась в Октябрьский суд Белгорода с жалобой на незаконность постановления следователя о возбуждении уголовного дела.
Статус конфликта: Октябрьский районный суд удовлетворил обращение защиты Сергея Гаркушова. Прокурор области попытался обжаловать такое решение, однако вышестоящая инстанция – Белгородский областной суд - оставила его в силе.
9) Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» против контрагентов и кредиторов
«Свободный Сокол» начал испытывать серьезные финансовые проблемы с начала 2010 года. Тогда на предприятии обострилась ситуация с расчетами с поставщиками, которые немедленно «завалили» арбитражные суды исками о взыскании долгов. Один из них, пока крупнейший, уже удовлетворен. «Карельский окатыш» (входит в сырьевой дивизион ОАО «Северсталь» Алексея Мордашова) взыскал с ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» в Липецком арбитражном суде 498,2 млн рублей задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, говорится в материалах арбитража. Известно, что изначально сумма иска «Карельского окатыша» составляла 846,422 млн рублей. В конце марта 2010 года ЛМЗ подал встречный иск в 490,5 млн рублей, который был оставлен без рассмотрения. С таким же иском на днях выступило ОАО «Лебединский ГОК», структура НЛМК. Они требуют от «Сокола» 185,9 млн рублей. Весной нынешнего года компания «Реммаш» (Москва) попыталась обанкротить предприятие, но суд перенес рассмотрение дела, а затем и вовсе отказал истцу.
Статус конфликта: Несмотря на столь серьезные проблемы, на ЛМЗ утверждают, что являются «слишком серьезной компанией», чтобы попасть в реальное банкротство. Неспешность развития конфликта их убежденность подтверждает. При этом финансовое положение предприятия продолжает оставаться тяжелым. Так, ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» заявляло о намерении ограничить газоснабжение «Свободного сокола» в связи с долгом в 72 млн рублей. Затем, однако, стороны сумели составить график поэтапного погашения задолженности.
10) Глава корпорации «ГриНН» Николай Грешилов против курского губернатора Александра Михайлова
Конфликт между гендиректором ЗАО «Корпорация «ГриНН» и курским губернатором возник еще несколько лет назад. Именно с напряженными отношениями с региональной властью бизнесмен связывал и свое уголовное преследование. Так, господину Грешилову инкриминировалось уклонение от уплаты НДС на сумму более 17 млн рублей. Тем не менее Управление следственного комитета по Центральному федеральному округу отменило позже по процессуальным причинам постановление курского УВД о возбуждении уголовного дела против господина Грешилова. Дело в том, что в середине ноября 2009 года курский областной арбитраж признал ничтожными претензии налоговиков, по которым милиция, собственно, и возбудила дело.
Вместе с тем конфликт с областной властью заставил бизнесмена «сменить прописку», в результате чего компания была перерегистрирована в Орле. Ранее сообщалось, что, потеряв «ГриНН», область стала недосчитываться порядка 1 млрд рублей налоговых поступлений.
Полемика губернатора и бизнесмена не раз «выливалась» в СМИ. Так, в мае 2010 года в одном из номеров газеты «Друг для друга» Николай Грешилов даже посоветовал главе Курской области Александру Михайлову отказаться от третьего губернаторского срока и предложил ему работу в своей компании на должности заместителя.
Между тем в начале августа 2010 года губернатор Александр Михайлов и Николай Грешилов неожиданно объявили о готовности забыть все прежние разногласия и подписали соглашение, предполагающее инвестирование компанией в регион около 4 млрд рублей. Помимо заключения инвестсоглашений, глава региона пообещал бизнесмену включить вопрос о размещении производства МАЗ на базе корпорации в повестку визита в Беларусь.
Статус конфликта: Александр Михайлов выполнил свое обещание и договорился с премьер-министром Беларуси о создании сборочного производства Минского автозавода (МАЗ) на базе курской корпорации «ГриНН». Конфликт внешне выглядит исчерпанным, однако речи о перерегистрации в «ГриННа» в Курской области пока не идет, хотя корпорация с недавних пор называет себя «курско-орловской».
