Воронеж. 02.03.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) - Депутат Воронежской областной Думы Вадим Ишутин сделал официальное заявление, в котором призвал членов некоммерческого партнерства «Воронежская Коммунальная Палата» продать свои доли в управляющих компаниях Нововоронежа ЖЭУ-2 и ЖЭУ-3, говорится в нововоронежской газете «Мой город».
«Вот уже много лет ситуация в ЖКХ города остается сложной. Не хочу, чтобы позитивные начинания Воронежской Коммунальной Палаты по развитию рынка жилищно-коммунальных услуг нивелировались необоснованной критикой. В то же время, являясь депутатом по вашему избирательному округу от партии «Единая Россия», ответственно заявляю, что прилагал и буду прилагать все усилия для защиты законных интересов нововоронежцев», - говорится в заявлении Вадима Ишутина.
При этом, как сообщил «Абирегу» сам депутат, он уже обратился к прокурору Воронежской области с просьбой дать правовую оценку деятельности властей Нововоронежа. По мнению депутата, ряд действий мэра Сергея Мозгового можно квалифицировать, как превышение должностных полномочий (статья 285 УК РФ). В частности, областную прокуратуру просят дать правовую оценку фактам проведения конкурса на уже выполненные работы, приобретения имущества без конкурса, нарушениям бюджетного процесса, нарушениям Гражданского кодекса, воздействию на депутатский корпус Нововоронежа, а также на ограничение свободы слова в городе атомщиков.
Кроме того, в арбитражном суде Воронежской области уже рассматривается вопрос о незаконной деятельности УК «Содействие»; рассмотрение дела назначено на 21 марта.
Также Муниципальное унитарное предприятие «Информационно-расчетный центр» нарушило закон, выпустив квитанции за март, несмотря на то что управляющие компании ЖЭУ-2 и ЖЭУ-3 отказались от услуг МУПа. Муниципальное предприятие пошло на нарушение несмотря на предупреждения руководства Нововоронежа, а значит, и с его попустительства. О нарушениях уже проинформирован главный федеральный инспектор по Воронежской области. Управляющие компании уже обратились в суд с иском к муниципальному предприятию.
Между тем местные правоохранительные органы отказали в возбуждении уголовного дела по факту выпуска платежек в адрес УК «Содействие», сославшись на нехватку времени для сбора информации. Это решение обжалуется в вышестоящих инстанциях.
