Воронеж. 14.03.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Ленинский суд Воронежа отказал владельцу ОАО «Павловскгранит» (Воронежская область) Сергею Пойманову в удовлетворении иска о признании «прекратившимся» поручительства по кредиту на сумму свыше 4,5 млрд рублей, выданному Сбербанком под покупку акций предприятия, сообщили в адвокатской конторе «Бородин и партнеры», представляющей интересы ООО «Сбербанк Капитал» («СБ Капитал») в судах и арбитраже.
Напомним, Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию ООО «Павловскгранит-инвест» (управляющая компания ОАО «Павловскгранит», Воронежская область) для выкупа нынешним владельцем компании Сергеем Поймановым доли у своего партнера Сергея Мамедова (владел чуть менее 50% ОАО). Таким образом, после выкупа акций предприятие полностью контролируется господином Поймановым и его семьей. При этом заложенное по кредиту в 5,1 млрд рублей имущество было оценено Сбербанком в 11,996 млрд рублей. В мае прошлого года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). Основанием послужили неплатежи предприятия по кредиту. Как свидетельствуют многочисленные материалы арбитража, платить «Павловскгранит-Инвест» полностью перестал в феврале 2010 года, погасив в итоге только пятую часть кредита.
После многочисленных взаимных исков, рассмотрение которых зачастую откладывалось, в январе нынешнего года по этому делу было принято первое принципиальное решение. Одинцовский городской суд (Московская область) 18 января 2011 года принял решение взыскать с основного владельца ОАО «Павловскгранит» Сергея Пойманова 4,6 млрд рублей задолженности по кредиту в пользу ООО «Сбербанк Капитал». Эта сумма взыскивается с господина Пойманова как с поручителя по кредитному договору со Сбербанком.
После чего, по словам Сергея Бородина, Сергей Пойманов предпринял попытку в Ленинском райсуде Воронежа оспорить свое поручительство, ссылаясь на существенно изменившиеся кредитные отношения. Однако суд отказал владельцу «Павловскгранита».
«Таким образом, и воронежские судебные органы в очередной раз напомнили о неотвратимости ответственности поручителя», - подчеркнули в адвокатской конторе.
