Воронежский арбитраж взыскал с ГОКа 5,6 млрд рублей
Арбитражный суд Воронежской области взыскал 5,6 млрд руб. задолженности с ОАО «Павловскгранит» (управляет Павловским ГОКом в Воронежской области) бизнесмена Сергея Пойманова в пользу ООО «Сбербанк Капитал» («СБ Капитал») по кредитам в 5,6 млрд руб., взятому господином Поймановым в 2008-2009 годах под покупку контрольного пакета акций предприятия и пополнение его оборотных средств. Эксперты указывают, что следующим шагом банковской структуры может стать обращение взыскания на заложенное имущество компании, а в самом «Павловскграните» считают, что еще не исчерпаны возможности для «мирной реструктуризации» долга.
Информацию о решении воронежского арбитража «Ъ» вчера сообщил адвокат Сергей Бородин, представляющий в суде интересы «СБ Капитала». По его словам, таким образом завершился «первый этап судебного марафона», в рамках которого представители «Павловскгранита» «всеми возможными путями» пытались оспорить требования кредиторов. «Они пытались дать отвод судье, через «Павловскгранит-инвест» (основной дилер ГОКа. – «Ъ») пытались признать незаконной переуступку права требования от Сбербанка к «СБ Капиталу», ввели в процесс арбитражных заседателей и так далее. В итоге процесс, в котором с юридической точки зрения все очевидно и даже скучно – кредитные договоры были оформлены достаточно четко, длился 11 месяцев», – рассказал господин Бородин.
Решение воронежского арбитража может стать ключевым этапом в затяжном противостоянии акционеров «Павловскгранита» со структурами Сбербанка, продолжающемся с августа 2008 года. Тогда управляющая компания ЗАО «Павловскгранит-инвест» взяла в банке кредит на 4,6 млрд руб. для выкупа Сергеем Поймановым чуть менее 50% акций ОАО «Павловскгранит» у другого совладельца Сергея Мамедова. Обе сделки успешно состоялись и господин Пойманов с семьей получил полный контроль над предприятием. Под заем было заложено все имущество «Павловскгранита», в частности дробильно-сортировочный завод и участок земли под ним (7 млн кв. м). Стоимость залога, по оценке банка, составила 11,996 млрд руб.
В феврале прошлого года компания перестала обслуживать кредит, переговоры о реструктуризации долга ни к чему не привели, и банк в итоге переуступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу», своей специализирующейся на взыскании долгов «дочке». Именно она начала в воронежском арбитраже жесткое взыскание средств – 4,6 млрд по основному кредиту и около 1 млрд руб. по займу, выданному Сбербанком для пополнения оборотных средств. «СБ Капитал» пытался взыскать долги и другими путями. В частности, в Одинцовском горсуде, по месту прописки Сергея Пойманова, компания добилась взыскания лично с бизнесмена 4,6 млрд руб. как с поручителя по займу. В середине апреля требования «Сбербанк Капитала» поддержал и Мособлсуд. Параллельно воронежская полиция расследует уголовное дело в отношении «неустановленных лиц» по факту мошенничества с этим кредитом.
Между тем представители «Сбербанк Капитала» отмечают, что финорганизация уже фактически контролирует «более 50%» акций предприятия. «В судах мы доказали правомочность кредитного договора в части внесудебного взыскания двух заложенных под кредит пакетов акций ОАО «Павловскгранит». Речь идет о 36%, которыми располагает входящее в группу «Павловскгранит» ООО «Витэра», и о 24%, которые числятся на кипрской Zenica», – рассказал «Ъ» Сергей Бородин.
Пресс-секретарь ОАО «Павловскгранит» Людмила Кретова сообщила, что «в компании к решению суда отнеслись спокойно». «Мы считаем его частично законным. Но у нас есть вопросы по начислению процентов по займу, по договорам поручительства и переуступки права требования, а также еще по ряду позиций», – пояснила госпожа Кретова. Она добавила, что в компании рассчитывают на «взаимовыгодное решение» спора. «Суды в принципе не мешают переговорам о реструктуризации долга, в рамках которых и может быть найден компромисс», – уверена она.
Руководитель воронежского филиала СРО «Авангард» Игорь Вышегородцев считает «логичным продолжением» конфликта обращение взыскания долга субсидарно на господина Пойманова как поручителя и на имущество предприятия. «Дальше только вопрос – с кого из них банк быстрее взыщет долг. Но не только для Сбербанка, для многих финорганизаций стало уже отработанной практикой забирать залог и реализовывать его», – отметил господин Вышегородцев. Он добавил, что «слабо верит» в мирный исход противостояния: «Владельцы «Павловскгранита» знали что идут на серьезный риск, после решения областного арбитража назад дорога у них вряд ли есть».
Евгений Селин
Коммерсантъ (Воронеж), №96, 31.05.2011.
